如何提高动画、小说的鉴赏能力?

题主学生党,最近刚刚摆脱中二、萌二时期,尝试写过书评、漫评,但始终不太满意,想问下什么样的看番/轻小说的姿势是正确的,怎么获取相关知识,提高自身水平?
关注者
126
被浏览
16555

说一下心这一块的要求。

要确认你看某部作品的时候,你有跟别人不一样的感受,你不写出来,这个感觉永远没人说。

跟你有同感的人就只能把这个感觉埋在肚子里一辈子,嘴上只能迎合大众的好坏评论。


作品鉴赏的所有理论,方法,思想体系,最终都是为这个目标服务的。

如果脱离这个目标,只是去学理论和方法和广泛看片,还是只能变成高级一点的背套路,贴标签,人云亦云,选边站队,对作品的剖析意义就没了。

我曾经以为这种独立原创的观感,是必须有非常高的水准的人才能做到的,但我错了。

所有沉心进去一部作品的人,想说的话,想强调的侧重,说到最后,都会有决定性的差别。

这些差别是你自己的为人造成的,是你生活的世界和他人的世界的差异造成的。找不到这个差别基本上是你对自己的了解不够透彻,或者你对作品其实没有那么大的兴趣。

而评论的意义,就是不同世界的碰撞,拓展阅读者的人生和可能性。


不要拼命的证明一个大众觉得坏的作品其实很好,或者大众觉得好的作品其实很糟,论好论坏那是自媒体购买评测,不是鉴赏。不要企图攀上某个地位和话语权以方便借势压人,不要参加话题撕逼,不要站队,这些东西大部分对作品本身没什么意义,虽然出发点可能是由作品而起,但之后99%都是和作品无关的,甚至可以说,很多看似围绕作品的辩论本质上是已经很成熟的互联网话题的辩论,把作品拉过来只是充当燃料和消耗品而已。不要这样对待作品。

你发表的观点必须是你不跟任何人交流和辩论的前提下,单纯看一遍作品就会有的感想。

由此延伸的,就是不要怕,不要怕自己本质的LOW,幼稚,精神上不健全暴露于世,不要怕被人攻击。不要怕“作者根本没想这么多,你脑洞也是大”。

立论在网络的话语圈先天是脆弱的,同样水准的立论,和针对这个立论的相对应的同级别驳论相比,其写作的难度,写作的工作量,对写作者的知识能力和感性的要求,起码差了20倍。其价值也差了20倍。一个被驳的千疮百孔的立论往往也比其驳论有价值的多,不要为了不露怯而跳到写驳论的那个阵营去,立论不该为驳论负责,而是应该为自我表达负责,为可能实现的世界碰撞负责。驳论自有驳论的价值,但这不是立论时应该考虑的。

不要为了自我保护,为了不被人攻击而歪曲自己的立论,强行攀附一些高大上的套路来掩盖自己的真心让别人闭嘴,不要怕失去尊严和认同。朱光潜写悲剧心理学,把所有高大上的哲学理论往观剧现象上套了一遍,每个理论都能解释一些现象但都有决定性无法解释的问题,他不担心任何人说自己学艺不精,说自己胡说八道,也不需要硬凑任何哲学体系,依赖其学派权威性来假装自己在这个话题上很有发言权,高人一等。他只是努力探索,最后把自己的收获和困惑告诉大家,但他一样是大师。我一直以为对一个作品有感触,这个感触是无高下的,学习各种文学理论,社会学,心理学,故事创作学,看很多同类的剧,其实只是把这个感触用别人更能懂的话语表达出来,感触本身是全息的,是大象,那些高大上的学科归根到底还是摸像的瞎子,是照相机而已,不要舍本逐末。