如何看待PRND21测试长城VV7实际油耗比3.5霸道高了43%?

关注者
524
被浏览
394,311

164 个回答

之前抨击过长城的油耗计算方式,但这次也得实事求是。

这种加满油跳枪计算里程的“土法测油耗”,如果不是故意造假的话,也没有什么大问题的,毕竟很多人都这样测。

但直觉上觉得数据有点太夸张,在「小熊油耗」里看车主数据,VV7和霸道3.5分别找了样本量最大的两组数据。

PRND21实测的VV7综合油耗是12.9L/100KM和小熊油耗的12.78L/100KM偏差较小,可以认为是比较合理的数据。

对,VV7的确不省油,这油耗都赶上大梁式车架的硬派越野车霸道3.5了。


再看看霸道3.5

霸道3.5小熊油耗的平均数据12.59 L/100KM 和VV7是比较接近的,但PRND21开出了9.0 L/100KM 的实测油耗,与小熊油耗的12.59 L/100KM偏离太大,而且是在包含了“北京拥堵市区、拥堵环路、畅通环路、畅通高速”的综合路况。

这是什么境界?

霸道3.5工信部综合工况油耗11.8L/100KM,市郊工况油耗都要9.8 L/100KM,熟悉这方面的人都知道,工信部的市郊工况油耗需要在非常顺畅的路况才能够达到的,在PRND21形容的综合路况下,除了使用节油赛那样的严谨操作以外,正常驾驶能达到的可能性基本为0。

SO,PRND21测出的VV7油耗没有硬伤,霸道3.5油耗呈现不合常理的严重偏低。

至于这是为什么?我又不在现场,我怎么知道。


数据来源:小熊油耗、工信部。


——补充两句——

发现文绉绉说话还是不行,评论区不少质疑的。

我就简单粗暴点儿吧,谁TM觉得PRND21开普拉多3.5在“北京拥堵市区、拥堵环路、畅通环路、畅通高速”(微博原文描述)的综合路况开出9升油耗是正常油耗的,自己找台去开下试试?能开出10升以下算我输。

贴个油耗吧。(那张标签就不撕,看得你们难受)

就算按照比表显低10%来算,正常开也要13个左右。

------更新----
Prado 3.5 TXL车主。9个油真的不科学,起码要开出来,真的是灰常难受的开法。小县城上下班11,12个挺正常。上个高速能到个11以下。
工信部的数据已经是那么多油耗工程师能做出来的几乎最好的数据了。
那些说着可能怎么样怎么样的,你怎么不下车去推啊?别拉手刹,油耗还是0呢。
上台架,上仪表,别让人为因素参入进去,让车自己说话,说什么才是什么。