如何看待《走进修仙》被指抄袭事件?

Sina Visitor System科幻世界杂志社对结绳记事部分抄袭的答复(7月5日半夜手机更新,不知道格式有没有问题) Sina Visitor System吾道长不孤微博长道歉1Sina Visitor System吾道长不孤微博长道歉2原题主题描述偏向性太强,我来重新描述一遍,不用谢。(更新7月4日中午来自刘宇昆部分的表态,来自樱田茜 - 知乎)7月2日中午,微博@无双1729挂出调色盘并声称自己的文章被起点中文网作者@吾道长不孤的《走进修仙》一文抄袭。以下是原…
关注者
511
被浏览
356627

178 个回答

中二的道长的微博_微博 http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404125820653306718&is_all=1#_0


事情已经初步解决。

我的 行为确实构成了无断转载和不规范引用,我做错的事情,我不会否认。同时,我也支持维权者行事一切合法权利,并愿意尽到自己最大的诚意。

然后,希望大家保持克制,不要撕逼,更不要将情绪宣泄于网络暴力。

我真的很累了,真的。

以我工作里接触过的极大量作者来说,拥有法律意识的作者不到十分之一,拥有真正专业素养的,百分之一都够呛。尤其是大量女作者,对法律上的常识非常欠缺。

个别段落的抄袭,不影响《走进修仙》全文的著作权权益。只要《走进修仙》的主要部分是完整独立创作的,其他人就无法主张《走进修仙》的版权。

要求《走进修仙》全文删除,必须有足够的法律依据,比如你是才是这本书的真正作者。这本书的主要创作的独创性,是你自己的东西。能做到这一步,你才能主张要求删除《走进修仙》全文。

一本四百六十万字的作品,如果就那几千字是非作者原创的,OK,这只是一个简单的侵权行为。

要求侵权者停止侵权,恢复原样,主张赔偿。都是合理诉求,但你要求对方删除不涉及侵权的部分,从法理上来说,等于你要求对方删除另一本完全不相干的作品一样,是没有法律依据的。

另外,我随便了下看事主的微博,有一点真是惨不忍睹。举报者拿出孔乙己的例子指责抄袭,实在是太欠缺法律意识了。著作权保护不是这么玩的。

鲁迅先生的版权保护已经过期。别说你改编一下段子,玩一玩这个恶趣味的改编小故事,就是你直接拿着孔乙己的故事改编成音频、游戏、影视都没有问题。

拿这个作为攻击点太容易被闪避了,建议大家看一下致敬、恶搞、借鉴、抄袭的区别。这个帖子讲的足够了。

daily.zhihu.com/story/7

为什么?