「依恋」理论近期有出现新的应用吗,为什么「依恋」话题如此老旧却还是很受欢迎?

本题已收录至知乎中国心理学会注册工作委员会联合举办的圆桌「心理咨询师的进阶之路,更多「心理咨询」相关话题欢迎关注讨论。
关注者
421
被浏览
28051

传统的依恋理论隐含了一个假设,认为依恋类型超越了具体的人际关系,是一种类似于特质的东西。也就是说,你在婴儿期建立了安全型的依恋关系,那么在以后的生活中,面对各种依恋对象,无论是父母、恋人还是亲密好友,就都是安全型。

然而,这些年有不少研究表明,可能并不存在这样一个单一的依恋类型,一个人在不同的关系中所体验到的依恋模式,差别其实很大。例如,你可能在母亲面前是安全型,在恋人面前却是回避型,或者反过来。各种关系内的依恋模式,彼此间的相关并不是很高,一般都在0.5以下。

这方面我也做过一个研究,收了一批中国大学生的数据,测量了他们与母亲、父亲、恋人和好友的依恋关系,然后通过一种叫做latent profile analysis的方法,聚出了四种典型的分布模式:


这四类人里,人数比较多的两类符合经典依恋理论的假设,这些人在各个关系里的依恋模式都差不多:

  • 全安全型(All-secure):人数最多,在四种关系里都是安全型
  • 全平均型(All-average):人数第二多,在四中关系里都处于中点的位置,不太安全,也问题不大。

剩下的两类人数比较少,但分布模式很有意思,都不太符合经典的依恋理论:

  • 同辈安全型(Peer-secure):和恋人、好友的关系是安全型,和父母的关系则是回避型。这种比较符合“叛逆青少年”的刻板印象。
  • 恋人非安全型(Romantic-insecure):和父母、好友都是安全型,和恋人却是恐惧型。也就是说,他们和别人处得很好,就是谈不好恋爱。

另外一个有趣的结果是,在这四种类型里,幸福感最低的不是那两种有明显非安全型依恋的,而是全平均型。这个故事告诉我们,似乎并不需要在所有的关系中都是安全型,只要有一部分是安全型就行。

Chinese college students' general and relationship‐specific representations of adult attachment: Variable‐centred and person‐centred analysis