如何看待 iOS 版微信公众平台赞赏功能因苹果相关政策被腾讯关闭?

更新:苹果回应微信关闭赞赏通知:所有开发者规则一致苹果公司的回应声明全文如下: “微信可以选择提供 App 内购买让用户赞赏他们喜爱的公众号运营者,如同我们提供这一选择给所有的开发者一样,微信只需正确使用App内购买体系进行开发即可。”来源:因苹果规则变更 微信iOS版公众平台赞赏功能被关闭受苹果公司新规定影响,2017年4月19日17:00起,iOS版微信公众平台赞赏功能将被关闭, 安卓等其他版本微信赞赏功能不受影响。 经…
关注者
3928
被浏览
1463185

695 个回答

iOS 微信关闭赞赏,本质上和微信自己屏蔽一堆网站或者关闭公号没什么区别,都是想把控制和主动权掌握在自己手里的一种体现。


没必要为微信说话,也不需要为苹果说话,都到今天了,应该为自己说话。


如果你是一名创作者,把自己赖以为生的渠道资源全部交给一家商业公司,这明摆着不正常啊。今天还是城门失火殃及池鱼,明天可能就是微信直接捞鱼了。30 %分成还是只能换个效果不好的赞赏方式,讨论归讨论,但作者对此并没有选择权。很多知乎用户试图把自己的粉丝导流进入微信公号,但是如果有一天微信公号开始对创作者不友好了呢?今天不少人认为自建网站或者自己架设服务器是一种非常 old-school 的行为,在「精益创业」的环境下一点也不「精益」——但如果你有能力,还死守着别人的平台不放就不太合适了。


再者说来,微信就好像是一个隔着创作者和读者的中介,然后这个中介还不让双方直接见面。如果有人取关了,作为创作者有什么机会去挽留?创作者又有什么渠道能和读者直接进行联系呢?微信已经给双方之间的交流设置了不少障碍,今天我们说苹果「店大欺客」,明天微信终于成了 WeChat OS 的话店大的可就不只是苹果了。


去年 @不鳥萬如一 说过一句话:

我不能接受「离开了某个高度复杂的系统就无法生活」的人生。

告别微信

这句话其实也挺适合改改送给各位作者的:你不应该接受「离开了某个高度封闭的商业平台就无法找到读者」的模式。


最后,微信和 iOS 都是商业公司为了自身价值而创造的有封闭性的产品,理解一下。


补充:

评论里有朋友提到说自己建设网站效率低下并且体验差,就我个人而言我完全不这么认为。

一天世界

Daring Fireball

湾区日报:关注创业与技术,每天推送5篇优质英文文章

这都是很好的例子。个人网站没必要像商业网站一样面面俱到,但有和没有是个大区别。

如果不了解如何架设网站,也可以依靠 wordpress 等现成的工具很轻松的就能自己做一个(甚至只需要几分钟)。现在的工具可以非常简单的就帮你做一个带有响应式交互并且设计良好的站点。各种 AWS 这样的云服务商还提供免费的试用。

Engadget 中国版 - 消费性电子产品新闻和评测

Engadget 都归腾讯了,一年不更新公号不也活的好好的吗?

腾讯应该做的不是关闭iOS上的打赏功能,而是当iOS用户设定了一个打赏金额后,自动将其乘以1.3显示出来;或者对于公众号作者预设的打赏金额,在iOS版本上自动乘以1.3。并提示用户由于Apple的分成要求,其中30%将被Apple抽头。用户在看到这个提示后可以选择接受,也可以选择拒绝打赏。当然用户也可以重新调整一个其认为合理的“税前”打赏金额,从效果来说也许和现在被抽成后的结果是一样的,但从行为逻辑和决策依据上来说是完全不同的。自主权留给用户,微信起到充分告知义务就可以,何必替苹果背锅。

从逻辑上来说,谁得益谁付费,iOS用户享受了Apple提供的服务,应当为之买单;公众号作者没有享受Apple的服务,不应向Apple分配利润。至于iOS用户是否愿意为额外的开支买单,那是市场行为,交给用户自己去决定就好。

对于众多的公众号作者来说,可以呼吁受众少用app内购功能、多用微信转账或其他支付渠道。这是作者的权力,至于是否起作用,取决于作者的号召力——这本来不就是公众号盈利的逻辑么,很合理的。

为什么?