如何评价 WC2017 第二题卡常数?

//WC题目在本题的评论中
关注者
244
被浏览
99,190

46 个回答

出这种题一点道理都没有

并不是说不能出考察有关常数优化 怎么解决cache miss的题目,而是不应该要求选手掌握具体的体系结构知识。

你要考可以,自己定义一套memory的体系结构,写一个框架计算cache miss,出成交互或者提交答案题,目标是让miss尽量少。
不要让懒惰成为出不好题的原因
可能这个题的问题就是出题人对OI以及对WC考试的认识可能和选手不太相同吧。

WC考试应该随堂测验以及只要难度高什么题都能出?

以及OI比赛是信息学竞赛所以大力创新要引入知识提高大家的知识水平也无可厚非?

总觉得在会决定选手命运的比赛里出这样的题还是心里应该不安一点而不是怪选手不听课以及发表窃书不算偷的言论。毕竟OI用一堂课否定了某些人的平时的努力也挺不公平。虽然没有什么绝对的公平但这样也不是什么优的方式。

对于内容上来说出题人对OI的认识可能和大家的认识确实不一样(至少我所看到的大多数选手和出题人的认识还是不一样的),一样的话有这么一个题可能也不太敢说是你出的。怎么说都勇气可嘉。

不过WC既然算IOI的选拔赛的一环,我觉得也应该更向IOI的导向靠拢一点。如果以IOI为标准出题人对OI的认识也一点都不正,个人觉得也比较远地偏离了OI和算法竞赛这个圈子的大家整体的认知。

虽然从客观条件上来说命出和IOI质量相当的题确实存在困难,但是也得让选手和老师们看到出题人在努力地想把这个题出好,而不是为了一己之快以及强行给大家灌输自己的独特见解。

从出题人三观不正到把这样的题呈现在近600个选手面前可能还有一点路程,出题人能力排众议不畏艰难把这个题出出来还精确确定时限和数据范围卡掉选手也很努力,我们也要夸夸他。

挺心疼选手做到这样一套题的,感觉把第二题换成一个比较清新的数据结构题考察一下选手们的代码能力这套题的整体质量可以提高一点。因为我觉得碰到现在这样的题比赛最优决策还是得去做第二题,这可能会比较严重的影响这套题的体验。

这样的题能出到了WC上,也挺令我绝望和无奈的。

不作恶。

-------------------------------------------------------

我们可以鼓励某王姓出题人明年先在讲课中讲一下“OI中的编程语言”,然后出一个提交答案题3个task用40种语言写一遍的题达到普及编程语言的效果。

“这不是背诵,这是有理有据的对编程语言的掌握和运用?”