如何评价 SegmentFault 在 2017 年 1 月 11 日生效的协议更改?

SegmentFault:……我们对服务条款及知识产权政策做了多处更新……


原协议:Creative Commons - 署名-相同方式共享 3.0 中国大陆 - CC BY-SA 3.0 CN

现协议:Creative Commons - 署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0 国际 - CC BY-NC-ND 4.0


重要的是这份新协议能约束网站之前产生的内容吗?在上面的协议介绍页里,我们能清楚的看到:

只要你遵守许可协议条款,许可人就无法收回你的这些权利。

而之前的内容(被爬去的)是在 CC BY-SA 协议下的。


所以问题是:

  1. 之前爬虫爬 SF 的内容是否违反之前的协议?
  2. SF 的新协议是否对旧协议下的内容生效?
  3. 如果上一条为否,那么现在爬 SF 上旧协议下的内容是否合理

相关内容:


很多网站都采用 SF 之前的协议, 如 MDN 版权与许可。

另外我们在 MDN 上发现类似情形:

在2010年8月20日之前添加到wiki中的示例代码通过MIT license发布,你应该向MIT模板中添加相应的属性信息:"© <最后修订时间> <发布者姓名>"。 在2010年8月20日之后添加到wiki中的示例代码属于 public domain. 版权声明是不必要的,如果你需要,可以使用以下内容:"Any copyright is dedicated to the Public Domain. Creative Commons - CC0 1.0 Universal".

最后,协议的使用说明:

:许可协议协议不能同时包含“相同方式共享”和“禁止演绎”许可要素,“相同方式共享”要素仅适用于演绎作品。

所以 SF 的声明有点问题:

之后全站所有内容依然可以被使用方署名、使用相同方式自由分享,但禁止修改演绎和用于商业目的。

SA(演绎部分使用同种协议)和 ND(禁止演绎)是二选一的!

这不是“自由文化协议”。

CC 协议生成网站如上提示。

当然,我不是来给卑鄙的爬虫洗地的。

加入知乎

与世界分享你的知识、经验和见解

验证码
已有帐号?
1 人关注该问题