《永乐大典》对文化到底是保存的功能大还是破坏的功能大?

读明朝那些事的时候,作者对《永乐大典》的给予了很高的评价,又听罗振宇的观点是,此书没有什么技术含量,都是单纯的抄,并且把民间的大量孤本收录上去,编成之后封存,按照这个说法,这个似乎对文化的破坏程度更大一些,不知各位什么观点?
关注者
9
被浏览
2770

7 个回答

单纯的抄还不满足吗?难道还要烧一部分,改一部分,像四库全书那样?
明朝时候很多尚存的古书,在今天已经散佚,全靠这《永乐大典》间接保存了下来。后来清政府让义和团入京,导致存在翰林院的《永乐大典》烧毁了不少,后又遗失了不少。
台北世界书局的杨家骆先生仍能搜集而借用了整整一千卷,影印行世。可惜,这一千卷只是全书的二十三分之一左右。