《永乐大典》对文化到底是保存的功能大还是破坏的功能大?

读明朝那些事的时候,作者对《永乐大典》的给予了很高的评价,又听罗振宇的观点是,此书没有什么技术含量,都是单纯的抄,并且把民间的大量孤本收录上去,编成之后封存,按照这个说法,这个似乎对文化的破坏程度更大一些,不知各位什么观点?

加入知乎

与世界分享你的知识、经验和见解

验证码
已有帐号?
1 人关注该问题