如何看待野狐 Master(实为 AlphaGo)对井山裕太下出“九饼”愚形仍获胜?

如上图执黑棋的master在中腹走出九饼凝形,据说当时观战的大竹英雄九段感叹“下出这种型还是围棋么?”能不能分析下“九饼”那几手棋的作用是什么?以及最后黑棋仍然中盘获胜,请问为何井山投子认负,这个局面白棋真的没法下了么?=====补充一个讲解视频:Master的解说视频_围棋吧_百度贴吧 。主讲人认为井山输在左下第一场战斗,不该让黑棋围起连片厚势。
关注者
312
被浏览
169399

这是个有点难度的问题,我试试能否给出一个让初学者也能看懂的解释。

我的回答将聚焦于有关“愚型”的问题,先解释“什么是愚型”、“愚型为什么不好”、“愚型什么时候不好”,最后解释AlphaGo实战下出的“九饼”愚型为什么不坏。

对于已经入门并懂得什么是愚型的朋友,我建议跳过前半部分(图1到图7)直接看我对实战的解释(图8以后)。对于有一定水平的爱好者,如果想看对本局的整体讲解,我建议看丁烈六段的讲解:Master对局精解19_腾讯视频(我个人不建议大家看问题中附带的那个视频)。

如果是完全没接触过围棋的朋友,其实是不算初学者的,我建议这些朋友最多只看到图6就可以了。如果前6图也看不懂,就直接放弃这个答案。

-

什么是愚型?

愚型的直意是愚蠢、效率不高的形状。当多个棋子聚在一起、棋型未能舒展开时,我们一般认为效率不高。

图1. 同为四个棋子形成的三种形状的对比

在图1中,最左边的四个黑子形成的棋型叫“方四”或“方块四”,中间的棋型可以称为“花四”,右边的棋型无名,是由跳方形成的棋型,我们姑且叫它“跳方四”。

从左到右,同为四个棋子形状的棋型,越往右的棋型越舒展、效率越高。实际上,我们一般认为最左边的“方四”是愚型,而右边的“花四”和“跳方四”不是愚型。

图2. “弯三”、“方四”、“丁四”、“刀板五”等愚型示例

图2是我们常说的一些愚型的示例,第一排从左到右分别是“弯三”、“方四”、“丁四”;第二排是“刀板五”、“梅花五”、“梅花六”;第三排则无固定名称。

越多的棋子聚在一起,形状就越难看。并且,聚在一起的棋子不如舒展开的棋子有效率,为什么呢?你花同样多的钱,怎样才能买到更多东西呢?

图3. 同为三个棋子的不同排布在角上能围住的地域对比

现在,我分别在棋盘的每个角部的三线上放上三个棋子,四个角的黑子分别以四种不同的密度排布,比较它们围空的效率高低(三线最容易围空)。

为什么都放在角上,而且都放在三线上呢?这是为了排除边、角、中腹不同效率的影响,同时排除不同线的不同效率的影响。让其他无关因素完全一样,只看棋子的分布密度带来的影响。(见高飞龙:在与 AlphaGo(包括 Master) 的对局中是否出现了一些人类历史上从未想到过的着法、技巧?中前部有关“金角银边草肚皮”和“三四线理论”相关内容)

大家猜猜图3中的四个角部,哪个角部的黑棋围空效率最低?哪个最高?

图4. 四个角部的黑棋分别围住地域的对比

答案揭晓!(这张图很重要,我们一定要搞清楚)

请先看图4左上角,这个叫“弯三”的愚型实际上形成的战线是标×的一线,而标○的点则是黑棋实际上围住的空(kong,四声,名词,意为确定围住的地域)。黑棋花了三个子确定围住了八个点(战线不算),相当于每个子围住了多少个点?8/3个。

再看右上角,战线同样由黑子和标×的点组成,而标○的点为确定空。三个黑子实际上围住了12目(目:空的单位),相当于每个子围住了4目。

再看右下角,这次大家都会了吧?三个黑子围住了16目,相当于每个子围住16/3目。最后是左下角,黑子形成的战线仍然是标×的一线,那么里面围住的空是多少?

......

你肯定已经在查数了吧?恭喜你上当了。

左下角的三个黑子因为分布过于稀松,实际上是没有将战线内的地盘都变成确定空的。当然,这些地盘也在黑棋的淫威之下,肥肉已经咬了半口,很快就吃到嘴里了。但严谨来说,我们在做形势判断时,不能将左下的地盘都算成黑棋的目。

我们找到了什么规律呢?愚型围空的效率往往是最低的,而当棋子的分布逐渐舒展开时,它们围空的效率会变高,但对空的控制力却越来越小,直到达到一个临界点后,我们就不能确定的都算成空了。那这个临界点该如何确定呢?这个难度就超纲了,我们暂且不提。

当然,像图4的左下角,那三个黑子虽然没有将战线内全围成确定空,但也是有效果的。在左上、右上和右下,黑棋是在银行存了固定存款。而左下角,黑棋是买了基金。固定存款是不会让你赔的,而基金则有一定风险,有可能赚的比存款更多,也有可能更少,这不确定。

图5. 计算四个黑子在角部围空的习题

前面说的你都懂了吧?现在请看图5的习题,自己试试计算(战线我已经标出来了)。

左边的“方四”愚型一共围住了几目空?平均每个黑子围住几目?右边的四个黑子又围住了几目空?平均每个黑子又围住几目?左右两边黑子围空的效率差几倍?

放心,这次我没骗你,右边黑子围空的方式没有超过临界点。实际上,右上角就是AlphaGo在这盘棋中右上角下出的棋型。

图6. 五个黑子在三线的不同围空方式对比

大家肯定看过高手下棋,布局最开始时,棋子都下的很分散,图6的右边就是一个例子。

我们可以看到左边三线上的五个黑子,一共围住了6目空。至于右边的五个黑子,形成的战线实在太长,地域太广,严重超过围空临界点。如前文所言,我们不能将战线内所有的空都算成黑棋的。

但是黑棋这种围空方式其实是很高效的,相当于不但买了基金,还是高收益低风险的绩优基金呢。相比之下,左边黑子只选了一种利息最低的固定存款,这经济头脑实在是不太行。

实际上,右边的黑阵因其广阔,是不会被打入的白棋一口气破光的。白棋不进来则罢,一旦破掉一小块,就会把其他地域全撞成黑棋的确定空。这基金不但是国家直接背书的,而且还能对冲风险!你服不服!

而左边的银行存款,一般来说自然是不会亏的。但万一,有一天外面的黑棋整个全死了呢?当然,这种可能性极小,但是一旦发生,既然国有银行都能破产了,那你的固定存款亏个血本无归也就不稀罕了。

图7. 实战中棋子的舒展和“不得已”的愚型

我们前面说的都是围空的例子,但围棋并不只有围空,还有战斗,在战斗中经常要面临死活等诸多复杂问题。所以有时候,我们不得不下出愚型,而这愚型不见得效率就低。当然,它围空的效率也许确实是低的,但可能还有活棋的效率或战斗的效率。

还有就是,前面我们讲的只是对一方棋子效率的对比,但实战中我们最终要对黑棋的效率和白棋的效率进行对比。比如我下愚型效率低,可我要是把你全吃了,你的效率岂不比我更低?那相对来说,比效率我就赢了。

图7中的局面,是右上角的小目定式形成了一个战斗的分支变化,而后形成的全局。我们看到白20、22、28,黑19、21、27,都在大踏步的前进,绝不将自己的棋子连在一起下。

黑白双方在全局其他地方的棋子都很分散,棋型都很舒展,唯独右上角却聚在一起,标着三角的白子还形成了“梅花五”的愚型,何也?这是因为双方在右上角形成了白刃格斗,不得不然。右上角的白棋如果不走愚型,可能就死了。割肉放血和抄家灭口,你选哪个?

所以,实战的问题不只是围空而已,愚型也不是永远效率都低。比如AlphaGo和井山裕太的这盘棋,AlphaGo下出的“九饼”愚型的效率,其实就没有我们直感中那么低。

-

现在,我们来看看AlphaGo在实战中下出的“超级愚型”。

图8. 2017年1月2日,野狐围棋对弈平台,Master(AlphaGo V25.0)(黑)vs 井山裕太(白),AlphaGo下出黑69,堪称一步致胜

哪怕只是看完我前文的讲解,不会下棋的人也能形成一种初步的对棋型效率的直观感受,看到黑棋左边“一大坨子”的棋型,第一感也会觉得效率不高。会下棋的人就更别说了,没有人会有第二种第一感。

但是,下棋并不是只靠棋感,最终是要靠计算和判断的。(见高飞龙:围棋棋力业余低段位,如何继续学习提高?有什么推荐的参考书目和学习方法?中的“一. 思维过程分解”)

接下来我要变个魔术,将一个我编出来的假想图,经过四步微调变成实战图,从而解释这个“九饼”的效率为何并不像我们第一感那么低。

图9. 假想图(左)与实战图(右)的对比

在图9中,左边的局面是我编出来的假想图,而右边的则是实战中的局面。需要特别说明的是,在我的假想图中,黑白双方的棋子数仍然是相等的,我并没有改变黑白力量的总体对比,于是我们可以将目光聚焦在棋型上。我们的调整只在左半边棋盘,所以右半边棋盘先隐去。

左边图中,不考虑全局形势而只看棋型,黑白双方都没有什么凝聚在一起的愚型吧?虽然形成了战斗,但双方的棋型实际上都是很好看的,效率也都不算很低。

那么我们拿左边的黑棋跟右边的黑棋对比,只看一眼,第一感觉谁好?右边的大愚型应该不太好吧?这是我们由经验形成的棋感告诉我们的,黑棋这么多子聚在一起,效率应该不高。

图10. 从假想图出发的第一步

现在我为假想图中的黑白双方各加上一个棋子,分别是图10右边的黑1和白2,这两步棋分别有多大价值呢?

如果黑1不走,将来白会从1位向黑棋的空里冲,黑只能在A位挡住,那么A位就不再是黑棋围住的空,黑棋少了1目。本来这是白棋的权利,但现在黑1这手棋防住了白棋的手段,也就让自己增加了这1目棋。白2也是同理,本来黑棋有从2位向白棋的空里冲的权利,那么白必须在B位挡。现在白2防住黑棋的手段,让自己在B位多了1目。

于是,黑1和白2的价值相当,黑白各花一手棋,得到了同样的利益。也就是说,从假想图出发的第一步调整后,黑白的形势对比没有发生变化。

(当然,实际上黑1和白2在官子中都是逆收1目,实战一般按后手2目计算;而且如果细抠的话,因为后续手段的不同,白2的价值应该非常细微的略大于黑1;但这些内容严重超纲了,这种细微的差距在此也可以忽略不计,我们就视为黑1和白2的价值相等就可以了)

图11. 从假想图出发的第二步

在第一步的基础上,我们再增加一个回合。

图11中,左边图的黑1和白2才是我增加的棋,右边图只是作为对比而已。实际上,右边的图才是正常的下法,因为白1顶要求冲入黑棋的空,有一定的先手味道,而左边图黑1的顶,在实战中永远是后手。白棋下有可能是先手,就算现在不是,以后早晚也是,而黑棋永远是后手,这说明什么?说明这个局部最终一定是白棋先动手,这是白棋的权利。

而现在,我加入的黑1和白2,却是左边的图。和右边正常的下法对比,我们看到左边图中,黑棋在A位多了1目,而白棋在右边图中B位的1目却没了。本来右边的图才是正常的实战,这是白棋的权利,现在黑棋虎口夺食,吃霸王餐啊!

于是从假想图出发的第二步调整,同样是花了一手棋,黑棋所得大于白棋。准确的说,黑棋赚1目的同时白棋亏1目,相当于黑棋净赚2目。

图12. 从假想图出发的第三步

在第二步的基础上,我们再加入一组白1和黑2,这次没有实空的变化,却有了气的变化。

在左边图中,我用○标出了白1等四个白子的气,一共四气;在右边图中,我同样用○标出了白棋三个子的气,一共五气。而两张图中红色箭头指向的地方,则是白棋这四(三)个子和下方大部队之间的断点。

首先我们要明确,在战斗中,气肯定是越长越好。而白1和黑2的交换,将双方的气都撞紧了。那么,是不是双方得失相当呢?不然。黑棋整块棋基本是铁活的,而白棋这几个子却不是,反而和自己大部队间的联络有问题(现在暂时没事,但将来总是有隐患),双方各自紧气,谁吃亏了?

我黑老爷家大业大,三进的院子倒一堵墙,不疼不痒!而你白秀才家徒四壁,只要倒一堵墙,晚上就得招小偷了!你敢跟我对着拆?

于是从假想图出发的第三步调整,白棋亏了一点点。虽然亏的不多,只是1口气,可1块钱也是钱啊。

图13. 从假想图出发的第四步,最终变成了实战图

在第三步的基础上,我们这次加入三个回合。如图13,黑1、黑3、黑5分别落下,白2、白4、白6则下在了棋盘外面。那么,结果如何呢?

黑棋掌控的地盘其实没变,虽然围住的空似乎少了,但请大家注意,中国规则是子空皆地的,前面我们只比较空,是因为黑白双方的子数相等,抵消了。现在,黑1和黑3看似堵住了自己的空,实际上只不过从目变成了子而已,但白棋却没有走棋!连子都没有!

所以黑棋实际上没亏。不但没亏,黑5这个子还在外侧,对外面总有一点作用的,这作用虽然不多,但有胜于无啊!我们四个兄弟打你一个,总也把你打个半死,现在多来一个人变成五个打一个,你反正还是半死,但我们也不亏啊,毕竟你又没叫来人。

所以,第四步调整,黑棋小小的赚了一点


现在,我们从假想图出发,经过四步,一共加入了六个回合,黑白双方各加了六个棋子。第一步黑白打平,第二步白棋亏2目,第三步白棋亏1口气,第四步黑棋赚了一点点,终于变成了实战图。

有人可能会有疑问,你第四步是不是作弊了?凭什么让白棋把三个棋子放到棋盘外面?因为这才是实战啊!大家难道没有疑问吗?假想图中黑白在棋盘上的子数相当,前三步黑白各加三个子,第四步黑棋加三个子而白棋实际上棋盘上没加子,然后变成了实战图,可实战双方的子数也是相等的啊!白棋少的三个子去哪儿了呢?

答案是实战中被黑棋的“九饼”愚型给吃了,还真的飞到棋盘外面去了......

(很多人在此有疑问,为什么白棋要把棋子扔到棋盘外面?因为实战白棋就是有三个棋子被吃了,所以这一步调整只能让白棋扔出三个才能使得黑白子数保持相等。须知,从假想图到实战图,每一步调整的方法都相当于一个假设,我们只是对调整前后的静态棋型进行比较,然后在保持黑白子数的基础上一步一步向实战还原,这只是我们分析优劣的一种方式,而不是动态对弈)

我们从黑棋没有坏棋型的假想图出发,经过我们设计出的四步调整,每一步的调整后黑棋的处境都在变好,而最终恰好还原成了“九饼”实战图。请特别注意,我们分析四步调整变化的黑白得失时,使用的逻辑是非常严密的,也就是说,实战图中的“九饼愚型”黑棋,绝对比假想图中那个看似舒展的黑棋更好。

可是,回到图9的解释,我们开始在对比假想图和实战图时,第一感的直觉是告诉我们假想图的黑棋更好的啊?

......

我们的直觉错了。

......

人类的直觉是由经验形成的,但须知没有任何经验能够适用于所有情况,连牛顿三定律都有适用条件呢,所以我们的直觉当然不可能总是对的。于是,我们需要逻辑分析,而严密的逻辑分析可以纠正我们的错觉。

我们最初认为假想图的黑棋比实战图更好,只是凭借感觉得到的判定。而在逐步还原成实战图的四步过程中,我们可以明确的判定每一步的调整后黑棋都在变好,于是经过传导,最终实战图的黑棋就一定比假想图更好。这与我们最初的判定相矛盾,为解决此矛盾,我们只能找出逻辑链条的最弱一环:最初凭感觉判定假想图黑棋更好。于是我们推翻了这个判定。

当然, 也许有高手在一两秒内就能判断出假想图的黑棋不如“九饼”,但那其实也是经过了一定的分析,已经不是单纯的棋感了。只不过,这种境界的高手的分析,如条件反射一般,非常快罢了。

我从假想图出发经过四步变成实战图,这方法本质上来说是一种数学上的“比较静态分析”。而这种方法在围棋中的应用,叫“手割分析法”,由日本第四世本因坊道策于17世纪所创。很大程度上来说,正是由于“手割”,使得日本围棋开始突飞猛进,在几个世纪内将中国围棋远远甩在身后。(见高飞龙:体育界各个项目中公认不世出的天才都有哪些?第一部分中对于本因坊道策的介绍)

围棋对局和研究中的手割分析,实际上要更复杂一些,我在这里的使用方法实际上是有些冷僻的,但只要逻辑是严密的就足够了。


(高能预警:接下来图14相关内容难度大幅提升,看不懂者可以直接跳到图15以后)

图14. 实战中黑棋的理想图

回到实战,黑1吊为什么是致胜的一步?这步棋深浅适当、位置关键,一方面要求消白棋下方高效率的空,另一方面保证了自己能够在受到攻击时顺利逃向外围,甚至同时还瞄着A位的断点!一步三望,一箭三雕!

而黑棋最理想的情况是,白2跟着黑棋下,缩回去在四线守空,于是黑1和白2一个回合的交换黑棋已经便宜了,黑棋就暂时脱先了,再在左上角动出黑3、黑5、黑7的手段,将左边的黑空大大的撑起来,将战线大幅度的向外推(左右两条标×的线)。下边白空,白棋每向内收缩一路就少5目,而黑棋一旦抢到先手,左上的手段能给黑棋直接增加近20目!

而黑1这个子一旦受攻,不仅A位的断点会让白棋束手束脚,黑棋左右标三角的两个子形成的铁头友军,也会遥相呼应,形成支援。实战中,白2就是从B位反扑过来,试图用激烈的手段留住黑棋,不让黑棋抢到先手下出左上的手段,而黑也正是靠白A位断点的毛病脱险的。最终虽然黑棋得到了一定战果,但白棋也确实如愿了,暂时咬住了细微的差距。

回头看AlphaGo这一串棋路的设计,其实是极厉害的:因为右下白棋效率太高,所以黑棋在下方先不粘愚型,而先用先手掏掉白棋右下角,然后在左上C位高位打入留下手段,然再回头到左下,先手粘成愚型保证黑1的吊成立,步步先手,层层递进,最后万事俱备,一吊出手。

从开局左下形成战斗开始,黑白就咬的很紧,全用最狠的贴身手段,整个左下实战基本是一本道(围棋术语,意为必然变化,这个词成为术语已经数百年了,而那个公司才成立几十年,我希望这次不要再在评论区看到那种无聊的调侃),再加上对后续棋路的设计,其实我们可以看出这个“九饼”愚型,一定程度上是黑棋无法避免的。由于白棋的强力抵抗,黑棋最终选出的棋路是有些难看的,这其实正说明了白棋抵抗的有效。

实际上,在Master的网络测试中,再也没有另一盘棋,它被迫下出这种大愚型。电脑当然没有愚型的概念,但它找出的高效棋路一样是符合逻辑的,在大多数情况下也会下出符合我们“好型就是高效”经验的棋型。而AlphaGo的棋路,总体来说并不像部分舆论不懂装懂宣称的那样棋型难看,大多数情况下,它的棋型都非常优美而高效,只不过在情势所逼时,它下出愚型并没有大多数人类的心理障碍(毕竟它没情绪嘛)。


至于对全盘的优劣判断,由于黑棋下出愚型后仍手握一个先手,所以黑白谁优势取决于对黑棋这一步先手价值的判断。我曾说过AlphaGo对先手价值的判断经常高于人类,在此处也是。问题来了,大家明明知道先手大,也知道AlphaGo的判断经常比我们更大,那我们为什么还不把判断调大呢?因为判断是从对后续手段的预测来的,AlphaGo判断先手大,是因为它能找到实现更高价值的棋路。你找不到那么好的下法,那你的判断自然就没它大。

具体到这盘棋黑棋的吊,打个比方,在下成愚型之前,人类预测下成愚型后黑棋盘面落后20目(此为假设数量,只考虑序数效应而不考虑基数效应,以下同)并手握一个先手,同时人类只能找到用这个先手换回15目的手段,那么下愚型后黑棋最终仍然落后5目,形势不利。可当AlphaGo下出那一步吊之后,大家表示“原来还有这一步啊,这一步棋足能换回20目了!”于是认为黑棋的愚型其实没有不利,形势相当了。可当棋局继续向后进行,人们越来越发现自己低估了这个手段的价值,其实这个手段价值25目,也就是说黑棋一串下来反而领先5目,当初选择下愚型是一条致胜之路。

虽然神经网络提取各个局面的关键点模仿的是人类的棋感,蒙特卡洛本身又是概率而非严密的逻辑推导,但在足够深入的监督学习和强化学习之后,它用了非逻辑推导的方法,却能得到符合逻辑的结果。

AlphaGo就像一个投资了冷僻项目的投机商人,当大家都不看好这个愚型的时候,它却把本钱全押上了。然后一夜之间,废柴变身独角兽,愚型翻身做主人,AlphaGo发财了!事后大家发现,原来AlphaGo这小子它有内幕消息啊!它早就知道这个项目后面有什么样的政策支持!

图15. 黄博士因太困而“滑标”导致AlphaGo下错的黑99

一路下到近百手,应该是黑棋优势,虽然差距很小。这时候,出现了一步有争议的棋——黑99大跳。还记得图5的习题吗?没错,就是这个棋型。

这步棋导致了观棋者的大量分化,大家都不理解,但很多人表示认同。据丁烈在讲解中(见文首视频链接)所言,很多职业棋手就是理解不了,但也有很多棋手说这就是好棋啊!虽然不是最高效率,但AlphaGo不是一直都按最高胜率而非最大收益下棋吗?它这么下肯定就是这么赢最稳啊!

其实很多业余的也能看出接下来A位是一步好点,现在黑棋行棋方向总应该在右边。A位大飞,一边最大限度扩张右边一边盯住白棋中央断点味道,应该是效率最高的棋。但考虑到现在黑棋已经是优势,并且棋局剩余空间已经不大,AlphaGo出现极保守下法是完全有可能的,大家只能这么理解黑99了......

然后过了很多天之后,“人肉臂”黄士杰博士说,AlphaGo本来是要下在A的,是他在操作的时候因为太困不小心点错了,黑99是“上帝之手”......

这还挺好玩的。

图16. 对局的最终局面

最后下到黑135,白棋投子认输。

此时只看双方实空的对比,其实白棋并不落后,但我们前文已经说过了,围棋不只是围空,还有战斗(虽然战斗的结果最终要转化为围空)。现在黑135紧气,下方黑棋五子(标三角的)有黑A、白B、黑C、白D、黑E的手段,俘虏们要哗营了!所以白棋必须在下面补一手。而黑棋135先手封住中央后,就可以对右边一队没活的白孤棋进行猛烈的攻击,然后应该就能获得实空的领先。

我们前面说过确定空就像国有银行的固定存款,正常的高效布局就像高收益低风险的基金。我没有提到的其实还有如同股票一般的厚势,股票可能一牛飞天,也可能一文不值,收益和风险都更高。那么像白棋右边这种孤棋是什么呢?

是负债......

所以在形势判断中,一般把这种棋的价值算成负的......

当然了,虽然算上负债后白棋的形势其实是落后的,但差距确实不大,毕竟表面实空并不落后不是吗?万一黑棋的攻击毫无收效呢?当然,大家都知道这种可能性不大,但作为人类对局来说,这个形势确实还不是认输的时候,还可以继续拼搏一下。但井山裕太认输了。后来据报道,他是因为网络不好的原因,认为应该提前认输。

这盘棋,大家都认为是AlphaGo的60盘网络测试棋中,人类发挥较好的一盘。有传言说,根据AlphaGo的后台数据,这盘棋也是60盘网棋中前期差距较小的一盘。

-

井山裕太作为日本第一人,因为始终没有拿得出手的国际比赛成绩,其实力的高低在世界上一直有争议。但这盘棋,他的发挥还是不错的,虽然他自己很沮丧。据日本棋手一力辽说,井山裕太下完后发短信跟他说,觉得对手太强了,相比之下自己下的都不是棋。

其实,大家可以多关注一下这位日本第一人,他虽然年龄不小了,但现在还处在上升期,未来的高度还不好说。而且井山这个人啊,确实是个很好玩的人。

我只说一个他的小故事。

2015年圣诞节那天,举办了当年阿含桐山杯的中日对抗赛。这个比赛是每年中日分别举办,各自选出冠军,然后双方的冠军对抗。刚开始的时候,日本的冠军们赢过几次,但后来中国围棋开始狂飙猛进,日本10几年都没再赢过。井山裕太他自己就作为日本冠军参加过好几次,也是输的稀里哗啦。

2015年这一届,中国的冠军是黄云嵩。老实说,黄云嵩虽然在上升期,实力也很强,但2015年时他的水平高度,其实应该是没有达到中国历年冠军的高度的,所以如果日本想赢一次,这是个很好的机会.......但是井山裕太也不见得就一定赢,我觉得当时两人实力上是五五开......

平安夜,比赛的前夜祭上,井山和黄云嵩分别发言,井山说的话特别有意思......他说,阿含桐山杯是为了促进中日友谊而举办的,可现在日本已经连输十几年了,这对中日友好十分不利。所以,他希望次日能为中日友好做出一点贡献(意思就是说他要赢呗!不过时过境迁,这比当年中日擂台赛时,小林光一在中国的体育场面对数万中国观众说“我要赢”,要低调多了)。

这也罢了,可问题是......

他又转向黄云嵩,拿着话筒说,我是想为中日友好“做贡献”,但是黄先生很强啊!小黄我跟你说,你还年轻,还有很多机会啊。而且为中日友好做贡献,你也有责任!所以你要好好想想明天的棋怎么下!(意思就是你不准赢呗!)

现场一片哄笑,黄云嵩接过话筒不知道该怎么说(才18岁),最后只好说这太犀利了,“我竟无言以对”(原话)。

然后,第二天黄云嵩真的输了,井山裕太代表日本,历经十几年不胜后终于开和了一次......

-

我曾在15年的多个回答中表达过对日本围棋以及井山裕太的“哀其不幸,怒其不争”,但从16年以后,井山裕太一直在大幅度的进步,甚至还达到了民间go4go世界排名的第七第六。虽然我认为这个民间排名的结果还是明显虚高的,但井山的进步确实还是非常明显的。日本围棋也在慢慢复苏,这是个很好的局面。

今年他也一直在坚持下国际比赛,我很希望他能坚持下去,也想祝他为日本围棋取得更好的成绩。

-