如何理解量化投资与智能投顾的关系?两者有哪些异同?

量化投资是存在已久的话题,已被广泛使用,通过数学模型计算,一些限制条件直接下单。智能投顾是很新的话题,各大机构都在做相关话题研究。那么量化投资和智能投顾背后有着什么样的关系,其异同点有哪些? 本题已收录知乎圆桌 »金融科技浪潮 ,更多「金融科技」话题讨论欢迎关注
关注者
163
被浏览
9219

7 个回答

谢邀。

量化投资在海外的发展已有30多年的历史, 通常是指通过计量(Quantitative)的分析方式形成投资决策,并以计算机程序化发出买卖指令, 快速完成投资组合搭建与再平衡,以获取稳定收益为目的的交易方式 。其中最有名的量化基金, 莫过于詹姆斯·西蒙斯(James Simons)的大奖章基金。

与传统基本分析最大不同,量化投资的特色在于纪律性, 包含形成决策的纪律与交易执行的纪律, 这样的纪律避免了若干投资行为偏误(Behavior Error), 例如投资时的”确认偏误”、”舒适区效应”, 或执行时”厌恶损失的偏误”。

因此基于量化投资所产生的投资组合决策, 对于风险控制通常较基本面投资为佳, 但不代表收益一定优于基本面分析所带来的回报。

量化投资, 包含了趋势交易(动量交易)、价差交易、套利交易等等;

以比较经典的CTA(商品交易顾问,也称作管理期货)为例, 主要以寻找商品波段投资机会为主, 其实跟一般人炒股赚波段差距不大, 但却因为可系统性执行, 最终产生较佳结果。建立CTA组合,依过去的经验包含5个方向:

首先要确认趋势, 趋势确认可藉由均线关系、技术指标、价格振幅、波动率等, 做出多头仓位、空头仓位、无仓位等判断;

其次需要对手续费做出计算,并对开仓后设置停损点与停利点, 来保护每次交易, 避免极端亏损;

再者需对产品种类做分散, 例如可在不同市场中(沪深300、中证500、黄金、铁矿石、国债期货,..等)做出适度分散, 趋势交易最怕市场出现小区间震荡, 品种分散后, 即有机会获取较高收益, 分散风险;

时间分散: 即使未做到产品分散, 模型开发人员可运用不同信号检测频率, 使得模型交易时间多样化。例如,对于一天来看, 沪深300也许上下振动后, 回到开盘时的点位, 但是从3分钟的时间间隔来看, 也许已经有了好几波的短趋势交易机会, 因此时间分散也是构造投资模型所必要的手段

模型叠代: 经由时间的改变, 适合市场的参数也会有所调整, 因此量化投资经理, 需更新所使用参数, 获得更加收益

由于量化投资方是多元化, 我们概列出每类量化投资的机会成本, 供各位读者参考

智能投顾(robo advisroy)与量化投资的区别

Robo Advisory在国外的实践中,是指以大类资产配置为理论基础,通过以ETF为核心的公募基金做为底层资产,运用计算机技术与人工智能等创新科技来进行投资。

在国内,这个词通常被翻译成智能投顾,然而国内投顾一词特指股票投顾,而在实践中,国内所谓的智能投顾很多时候包括了对股票和其他产品的投资,跟国外的实践已经不一样。我们更愿意把自己开发的robo advisory系统叫做数字化资产配置。下文为了方便用户理解,我们还是用智能投顾一词。

智能投顾是结合量化投资与财富管理业务的创新服务模式, 为广大客户提供长期的配置建议与便捷的交易形式。

但由于智能投顾包含了建议、任可、执行等环节,并非全权委托形式,因此与一般私募的量化投资相比,有一些重大区别:

(1)从交易频率看,智能投顾较适合于中、低频率的量化分析辅助模式,避免投资人因反应时间不足, 丧失了投资机会但却承担了对应风险;而高频荐股的服务模式, 即会发生投资人发生认知与执行的误差成本,不适合智能投顾。

(2)从风险控制手段看, 传统量化交易, 可利用平仓, 多、空单搭配, 降低风险, 但快速平仓与建仓往往带来高额手续费, 即使最终能获利,对于一般人的投资理财容易造成感知不良的影响。而放空或避险交易则又牵扯到不同帐户体系的操作(期货、场外交易), 虽然是理论可行, 但在监管、法规考量后, 会使得可执行性大幅降低, 因此智能投顾则最好采用同一帐户体系中分散配置的方式, 增加风险控制的可执行度,。

以美国的智能投顾而言(WealthFront/Betterment), 就是以股票账户中的ETF追踪全球资产配置; 国内智投(璇玑智投、摩羯智投)则是以公募基金账户中不同类型的基金追踪全球资产配置机会作为达成智能投顾的执行媒介,。

也正因如此, 对于智能投顾采用的投资量化分析方式偏向了多因子学习, 这样可运用传统的数理模型, 也能进一步用机器学习算法来做出市场预估。

此外智能投顾还包含了客户需求分析、风险分析, 数理化投资组合构造、再平衡机制等。 相对于量化投资, 智能投顾更需强调客户分析部份,方法上包含了传统的风险属性问卷,、客户行为分析预估,、客户生命周期判别, 机器学习也能在客户行为模式中, 增加分析能力, 对于财富管理第一步“了解客户”,提供更细致的探索。

至于配置理论与投资组合再平衡,则包含了许多不同的方式, 我门列举几种常见的方式如下, 模型开发者可根据市场不同情况利用不同的配置理论与再平衡方式为投资人提供出智能配置与调仓服务

配置理论:

(1) 马科维茨的均值方差-有效前沿组合或其后继者Black-Litterment的模型修正

(2) 懒人组合(1/N)

(3) 风险平价组合(Risk Parity)

(4) 战略/战术配置方案..等等

投资组合再平衡:


  1. 买入并持有策略(Buy-and-hold Strategy)、
  2. 恒定混合策略(Constant-mix Strategy)、
  3. 固定比例投资组合保险策略 CPPI(constant proportion portfolio insurance)

对于客户来说最好理解的莫过于懒人组合搭配恒定混合调仓策略。

举个简单的例子,客户起始投资于四个市场(美国、中国、债市、黄金), 因此每个市场配置25%, 设定固定期间检查配置(假设半年后);

此时美国、中国属于强势市场。 因此当前投资组合配置中, 美国与中国的投资配比已大幅超过25%的初始配置, 需要减仓,;

而债市与黄金则大幅低于25%的配置, 因此需要加仓, 此种投资方式最适合于震荡式的市场, 但是当单一市场出现大幅回落时, 会不断加码于弱势市场, 导致无法避免的投资组合回撤。

因此智能投顾为了在风险控制上获得更好的解决方案,采用了马科维茨的均值方差理论。这能提供两大优点:

(1)首先对于客户分类来说, 不同客户的类别可藉由不同收益/风险的组合做出个性化区别, 积极型的客户, 风险承受能力较强, 因此能够选取高风险/高收益的投资组合,而保守型客户则适合低风险/低收益的投资组合。



(2)对于投资市场判定来说, 马科维茨的均值方差理或BL模型中的预期收益, 能藉由机器学习方法, 预估未来市场走势,当预估市场较好时选取收益较高的组合, 而预估市场走弱时, 选取较稳定的组合, 利用这种模式及可帮客户在资产配置与风险控制上同时做到均衡;



总体而言智能投顾并不止于传统的量化投资或基金组合(FOF)当中对于市场的分析或组合管理方式,更加上了对于投资者的不同属性刻画,与其所对应不同的服务模式。

当然每个地区的法令、监管考量不同, 对于整体技术服务筐架的落实也会产生极大的差异化与特殊性,因此智能投顾应该视为一套科技理财服务模式,而量化投资则视为一种投资模式或产品类别, 两者事实上不存在优劣关系;

至于不同的智能投顾服务, 也有本质上的差异, 包含客户分类方式不同、配置构建方式不同、调整方式不同, 每个智投服务模型都存在其核心价值, 有些是以追求收益为前提, 有些则是以追求长期稳定为前提, 对于一般投资人来说,建议应该以长期投资的理念、多元资产配置的思维来参与智能投顾的时代。

一个目标是从市场赚钱
一个目标是从客户赚钱