如何评价Magic Leap被揭底,演示视频为特效工作室制作,产品因无法小型化而搁浅?

Magic Leap公司CEO在一篇访谈中表示,该公司的AR眼镜可能无法实现小型化,被降为长期研究项目。据披露,Magic Leap的显示效果还不如微软HoloLens清晰,在YouTube上的AR技术演示视频则是由一家视觉特效工作室制作的。 Magic Leap被揭底:实际效果不如微软AR 演示视频只是特效
关注者
1,012
被浏览
296,961
贴两个我以前的回答。
Magic Leap 和微软的 HoloLens 相比有哪些异同点?
如何评价Magic Leap发布的新demo “A Giant Future”?

在这两个回答里,我表达了一些质疑点:
1. 鲸鱼视频是完全概念视频,不是实际效果。
2. 裸眼3D是non-goal。
3. 设备仍然巨大无比。没有任何设备本身的镜头。
4. 创始人无任何VR/AR/CV/Graphics背景,在没有任何实际效果的情况下拿的风投。
5. 视频来自于Weta的特效。不但是素材来自Weta,而且是整段视频来自于Weta。
6. A Giant Future视频及其可能是渲染的,而非拍摄的。Magic leap的人一直争辩那是在他们的一间屋子里实拍的,但从没给出证据。

而从昨天的爆料来看,几乎每一点都击中了。

Botao Amber Hu的回答Magic Leap 和微软的 HoloLens 相比有哪些异同点?相当好。把原理和谱系都讲明白了。建议大家仔细阅读,很长见识。

但那个回答有两个巨大的漏洞。
1. 回避了那段视频并非实际效果的这件事情。或者说,并不否认这件事情。
2. 所有那些原理,即便不是well-known,也是已有工作了。Magic leap的最大,也是唯一贡献是小型化。没有小型化,那些原理都不难实现,效果也能做得不错。而如果没有小型化,整个项目就是白做的。就好像你要演示给iphone做的app,应该演示的是你的app怎么用,而不是iphone怎么用。

再说说投资人。直到上个月,还有投资人拿那段鲸鱼的视频说事,表达自己的倾佩。似乎完全与世隔绝,连magic leap自己的声明都不看。(这人也在知乎,我就不点名了)。投资人不懂技术很正常,找人咨询啊。自己不懂就往里砸钱,真的么?当时还有人说,“google和阿里都投资了,难道他们是智障吗?”,现在自己回答这个问题吧。

接着说说影评人。前几天刚看到虎嗅网上的一篇评论,大谈VR/AR,大谈纯技术流电影如何溃败。其中也提到了magic leap的视频。然而,那篇文章的一大特点是,前文不搭后语,完全无逻辑。解析VR/AR/MR/magic leap那段,即便不是狗屁不通,也是只通狗屁了。影评人也可以这么闭塞?

最后说说媒体。这个新闻出来后,很多转载的。然而越转越乱。连说"magic leap承认造假“的都有了。听风就是雨,简直是无中生有的东西。再次强调一遍,magic leap的关键是小型化,而不是原理。原理是真的,设备要半间屋子。失败的是小型化。识得不识得啊。