192 个回答

看完11.16这期,真真叫人内牛满面。

一开始,饶毅先叫窦文涛晒了自己满满当当的书房照片,说自己在美国和中国都住了不少年,见天看新闻和文化刊物,啥都知道,所以说话有把握,满满权威精英范。这种为自己背书证明自己对的逻辑实在违和。

叫人吃惊的是,刚开始聊,饶毅就说川普和其支持者是明确的种族主义者,这帽子一扣,基本上没法聊了。窦文涛舔着脸圆场,结果饶毅又说,喜欢自己的人是好人,不喜欢自己的人大部分都是有问题的人,所以他不在乎别人怎么说……

怎么讲,天桥撂地既视感。不过也没事,骂街就骂街,撂地就撂地,大家互相觉得对方有问题其实也行,谁又能比谁强多少,是吧。

期间饶毅言之凿凿说川普代表流氓主义。可是,川普支持者中,有很多辛苦工作的人,这些人生活艰难,但要自立要尊严,宁死不领低保,对吃福利的十分鄙视,堪称人格高洁。如果这些人是支持流氓主义的流氓,那拜托了,让地球被流氓们占领吧。

另外,饶毅自称一直在关注新闻和媒体,然而美国主流媒体对大选的预测和对大选的造势早臭大街了,他又怎么可能认清现实。不但如此,大选后还在朋友圈说谁支持川普就别加微信省得互相骚扰。

连兼听则明都做不到,连捏着鼻子听反对派观点都做不到,又插嘴不停说一堆脱离现实的垃圾观点,很难说这是一个合格的美国大选观察者。

然后饶毅又说,为啥民调那么离谱,因为选民也知道投川普丢人,选民道德上有问题,所以才嘴上不说偷偷投。

这个观点简直杀人诛心厚颜无耻。川普获胜前,所有的舆论阵地都被政治正确占领,特别是蓝州的人,谁特么敢说自己支持川普,嫌自己头上的帽子不多?嫌自己被政治正确迫害的不够狠?要不是扎克伯格,被开除gay籍的硅谷元老Peter Thiel,很可能真被开除了。说这是政治正确的迫害,不为过吧。

有什么见解都行,支持谁都行,看不惯,可以鞭笞、憎恶、轻蔑、否定、发表文章抨击硬怼,但只因为支持个总统候选人,就要把人饭碗砸了,要脸不?这还是硅谷元老,底下人微言轻的川普支持者,谁特么敢小声放个小屁?

收入不行,还特么不让发牢骚,谁受得了这个。川普能一个人挑了民主党共和党两大总舵,反对极端政治正确的因素,起了很大作用。

这期被疯狂插嘴的另一个嘉宾刘炎焱,他的观点就很有意思:经过这些年的发展,民主党共和党的传统划分早不准确了,这两党现在都代表精英,实质上是一个阶层。

后面饶毅又说,中国人对种族主义知道的比较少,所以会支持川普,这就更扯。有一个众所周知的族群,近一两年罕见的团结了国内的左、中、右、极左、极右,就是因为人们对政治正确包装下的种族主义感同身受。

至于饶毅承认自己是白左,还说白左是世界进步的源头,就无力吐槽了,只能说,白左吃屎。

当然,饶毅身上有一点十分值得佩服:纽约时报报道,几年前饶毅放弃了美国国籍,美国人问他为何,他说,我觉得美国失去了道德领导力。

这是啥,这分明是个见识不明的糊涂蛋老翰林,克己复礼,自我要求极高,却痛心疾首问何不食肉糜。

想到这里,释然多了。

———————下面11.17期新增—————


今天又看《锵锵三人行》,饶毅左手一个帽子,右手一个帽子,窦文涛拉都拉不住,看来他们家开帽子铺的。然后提到文革,怎么讲,就饶毅这“锵锵权威”、“锵锵霸权”的风格,把川普支持者批倒批臭砸烂狗头的劲头……算了,老翰林就这样,幸好我不是刘炎焱。

回到插嘴吵架间隙的观点之争,饶毅认为全球化美国占便宜了,这是真的,占的便宜还不少。但这回的问题出在,华尔街和硅谷把便宜兜走之后,锈带州的兄弟们不干了。大选双方的症结不在美国与世界其他国家之间,而在美国内部各阶层之间。

你吃肉我喝汤可以,你吃肉我喝涮锅水哪能了。眼瞅着要再喝四年刷锅水,多少人不能忍,就决定了多少人会投川普。川普上任之后会怎么样不好说,但这回川普要是上不去,精英们还不反思,内部矛盾继续积累,帝国继续衰落,没准哪一天来个更疯狂的振臂一呼,第二次内战不是不可能。

人类社会再进步,白左再牛逼,也无法改变人们“不让吃就掀桌”的本性。

当然,回过头看,就算这回川普没选上,精英们事后复盘,也会总结教训。都是人精,都是轻轻一拨全身都动的人物,怎么可能不反思,怎么可能不“再平衡”。但反思程度,肯定不如川普上来这么彻底。这就是很多人在川普当选之后感叹天佑美利坚的出发点,讨厌川普的,听了这话更生气,却往往气错了地方。

川普想要收保护费这事,好坏参半,只能静等事态发展。美国的组织动员投送能力太强,这个能力确保了全球整体稳定和航道安全,一旦美国人退出,全世界没有另外一个国家能填得上这个窟窿。美国这么多年经济发展,跟这个能力息息相关,万一最后保护费没谈成,全球贸易受损,作为全球货币的美元又如何自处?又怎么通过印钞薅全世界的羊毛?

从选后这些天的新闻和分析看,精英们反思的不少,跳脚的不多,反川普依旧是基调。马上当总统的七十岁老人,能力是个迷,我更倾向于他不能胜任。政治经验为零,弥合国内各阶层裂痕似乎也没有多大希望,支持者很多,反对者更多。貌似共和党控制了国会,但共和党未必跟川普一条心,光整合党内冲突平衡党内利益,都够川普受的了。

刘炎焱说川普像里根,可里根至少当过州长还干得不错,川普则根本是个黑人问号.jpg。

至于中国以后何去何从,不在川普,而在自己。

我并不觉得川普是啥好人,也不认为川普当选对中国有利,更不会粉川普。这两天说这些,主要还是对黎蜗藤、饶毅这种梗着脖子硬犟的行为不理解,发现事不对不赶紧掉头,非一口气走到黑,真神了。

寻常人改变世界格局是不可能的,这种事还得靠谱的精英来干,但了解世界格局是没错的。尽管了解世界的好奇心经常被污名化为地命海心,那也没办法,而且并不妨碍明天早起搬砖。

共勉。

————————再加几句——————

支持川普的华裔并不蠢,只是饶毅看不清。华裔长期贴民主党冷屁股换了来啥?这回选谁不重要,展现能力最重要。

展现什么能力?组织动员能力,能力带来能量,能量保证选票,选票换来政策,政策带来利益。

既然要展现能力,策略当然是选谁能得到更多注意就选谁,按这个思路走下去,高调支持川普顺理成章。

这种经典的打法饶毅都理解不了,还敢自称美国大选权威,一边歇着吧。

连这都看不清,还敢说别人蠢,那么大个书架,连罗伯特议事规则都没有,还敢晒,吓人。
他的核心观点就是:
1.他是民主党,他只支持民主党候选人。
2.维基解密什么的,根本不能左右他的倾向。
3.特朗普如果成为美国总统,由于他不是一个合格政治家,会给美国和世界带来不好影响。
4.希拉里的杀人泄密支持恐怖主义支持ttp等问题,都是很正常的,不会影响他支持希拉里。
所以,朋友们,有时候只有立场是不变的,和你三观不和不意味着对方是傻逼,也可能是知名教授。
为什么?