如何评价「新风」对室内空气质量的正反面作用?

本题已加入知乎圆桌 »「拯救室内空气」,更多「室内空气污染」相关话题讨论欢迎关注。本人男,家正装修,已装新风机,但对卫生间真心没作用,看上了奥普一款带新风功能的浴霸,有装的必要么?另外,新风机除了需要常换滤网还有别的缺点么?
关注者
2917
被浏览
261386
谢各位邀,

题主本身的问题很具体,需要解决的是新风机对洗手间无效的问题。
对于这个问题的话,答案很简单,新风机解决不了洗手间异味的问题,洗手间需要安装排风扇保持负压。

然而这个问题本身是值得展开讨论的,新风系统对室内空气质量的正反面作用。

新风系统对室内空气质量的正面作用是值得肯定的,尤其是新风系统对室内含氧量的补充,是其它方法很难替代的。而新风系统对室内空气的负面作用,其实不完全在新风系统本身,而在于用户心理的误区。

这个误区就是,很多人认为,新风系统是室内空气质量一劳永逸的根本性解决方案,这是不对的。

这个误区的形成主要是新风厂商不断宣传的结果,给人留下了一个空气净化器是将就的办法,而新风系统是一个解决根本问题的方案印象。另一方面其实也是有一定的心理因素在里面,新风系统的购买成本高,安装起来也非常麻烦,非常符合人们彻底解决某个问题需要努力的心理预期,所以进一步加强了新风厂商宣传的结果,导致了很多人认为新风系统就是一切室内空气质量问题的答案。


客官你做梦了,醒一醒。

要理解为什么这是一个误区,需要了解三方面的知识:污染源CADR的物理意义,以及新风系统无法解决的矛盾

污染源

第一个是影响室内空气质量的污染源都是哪些。影响室内空气质量的污染源可以分为两大类,第一类来自室外:雾霾、汽车尾气中的各类气态污染物、臭氧、以及花粉等过敏原等等。第二类来自室内:家装释放的甲醛、苯、人活动产生的颗粒物、气味、以及二氧化碳等等。

两类污染源所释放的污染物有所重叠,但是仍然这么归类的原因在于,对于这两类污染源带来的污染所需要的处理方法是完全不同的。室外的污染源,理论上可以用提高房间密封程度来降低其影响,然而根据空气净化器新国标调研期间对中国家居环境换气率的调查,门窗紧闭的工况下,中国一般家居环境的换气率为0.05-0.57 h-1,在一般工况下,国标采取0.6-1.0 h-1的换气率。这个数据意味着,对于大部分家居环境来说,大约1-2小时的时间里,即便不刻意通风,室内的全部空气也会被室外空气完全替代一次。和室外空气一起进来的还有花样翻新的室外污染物,源源不断。

另外还有室内千奇百怪的污染源,可能和人的活动相关,有时候也说不清具体的原因是什么。比如说下图是我卧室一段时间的PM2.5的变化,其中的起伏很难用我的活动来解释。尤其是晚上5:35的这一次增长,家里没人,空气质量却突然跳动了一下。


持续的污染就需要持续的净化。这个观点的理解,就要用到第二方面的知识了。

CADR的物理意义。

CADR是洁净空气输出率,是衡量空气净化器性能的指标。那么CADR的物理意义是什么呢?空气净化器拥有众多不同的参数,过滤效率,风量,循环等等,然而一旦检测出一台空气净化器的CADR值,就把这些所有的参数都综合到一个参数内了,把这台空气净化器转化为一个理想化的通风口,向室内提供完全洁净的空气。如果考虑新风系统的过滤效率极高,接近100%的话,如果忽略氧气这个空气净化器解决不了的问题的话,就建立了一个等价关系,即如果一台空气净化器的CADR值与一台新风机的风量相同的话,在稀释室内污染物的能力上是等价的。

这种稀释作用,就相当于往一池水中一边撒土,一边灌清水,最终看这池水的清澈程度,所以和小学应用题一样,是一个动态平衡。如果清水少了,水就会混一些,土撒得慢一些,水就会清一些。

对于空气净化器的CADR值,国标的推荐值是,针对某一室内面积,应该有10倍数字的CADR值来净化室内空气。比如一个20平米的卧室,需要至少200立方米/小时的CADR来净化。

而对于新风系统,由于标准制定是按照供氧来计算的,标准为每人30立方米/小时。按照一个20平米,两个人共用的卧室来说,就是60立方米/小时的风量。一般来说新风系统的风量也不会超过150-200立方米/小时的风量,这些新风系统一般会用于整套公寓,约100平方米左右或者更高。

这就意味着,新风系统在稀释室内污染的能力上,仅相当于相应空气净化器的几分之一。

然而新风系统具有供氧的这个不可替代的功能,我们能不能提高新风系统的风量,让新风机既可以供氧,又能够净化室内空气呢?这需要第三方面的知识。

新风系统无法解决的矛盾

前面已经论证了,如果新风系统的过滤效率很高的话,新风系统的风量和空气净化器的CADR值是等价的。那么可不可以把新风系统的风量做到很高,然后全面替代空气净化器,一劳永逸地解决污染物和供氧两个问题呢?

理论上自然可行,然而现实中非常难。

首先是新风系统的结构问题。由于新风系统大部分涉及到大量的管道,而这些管道都会降低系统的风量。滤网的阻力也会降低系统的风量(这也是为什么很多新风系统的滤网等级比较低的原因,因为低等级的滤网阻力会小一些)。这部分损失如果弥补起来,仍然要很大的风量的话,那就意味着风机部分的功率和噪音都要相应的提升,而且会极大的提升。

室内环境是一个整体概念,并不是没有污染氧气充足就很舒适了。过大的噪音一样会影响室内环境的舒适度。

另一个问题则更难解决。室内环境需要冬暖夏凉,意味着室内外是经常存在温差的。而新风系统引入的室外空气,也就相应的带着这个温差。这也是为什么热交换系统在新风系统中很常见。然而热交换系统的效率不会太高,一般做到70%-80%就已经很不错了,这就意味着,新风系统一定会给室内温度带来负面的影响。

如果将新风系统的风量扩大到几倍,以至于足以代替空气净化器的净化作用,那么这种温度上的负面作用就会进一步扩大,以至于得不偿失。虽然在空气污染这一项的得分上很高,但是室内环境的总分反而被拉低了。

这两项就是新风系统在实际应用中很难解决的两组矛盾:风量和功耗/噪音的矛盾,以及风量和室内整体舒适度的矛盾。

这两个根本矛盾导致的结果,就是新风系统基本没可能把风量提高到足以净化室内空气的程度,也就基本没可能代替空气净化器的作用。这也就意味着,新风系统是室内环境管理中不可或缺的重要一环,却远不是室内空气质量问题终极的解决办法。

如果用户陷入这个误区的话,他们就很难获得满意的空气质量,这就是新风系统最大的负面作用。其它都是技术问题,都可以通过各种办法弥补;而观念问题,则需要补充新的知识来转变。

室内空气如果想彻底控制起来,需要新风系统,空气净化器,空调,加湿器,除湿机,以及各种传感器。根据实际情况可以做一些取舍,这就是一个更大的话题了。



利益相关:笔者供职于Blueair AB