48 个回答

很有想法的产品,但是不建议购买第一代产品。

为啥呢? 1.价格太高。预计600美金以内(by HC CEO王孟秋),那价格区间可能在500~600美金。见下图对比。这个价格比小米无人机4K版和大疆精灵三基本版高,接近精灵三4K版的价格,远高于同类型的零度DOBBY。相信这个价格对真正的无人机爱好者缺乏吸引力。

成本过高的原因很大部分来自起到保护作用的碳纤维外壳(如下图),这种材料成本和加工成本都比较高,相信HOVER CAMRERA已经开始着手降成本。

也有其他厂家如XT FLYE是采用尼龙+碳纤维杆的方案(见下图),而不是整个碳纤维保护壳的方案,这样既保证了安全,又不会增加太多成本。
2.定位模糊。HOVER CAMERA的名字里面就有一个CAMERA,说明他主打拍照功能,主要是为了取代自拍杆,自拍手机和自拍神器。 但是他的外形不够可爱,没有美颜功能,很难吸引“自拍”的主流消费人群,价格也不够亲民,比美图手机,SONY自拍神器高的比,更是远超自拍杆的价格(见下图对比)。
而如果主打极客市场,他又没有那么的酷(无人机拍照当然航拍才能看出是无人机拍的,HOVER CAMERA 拍的效果和自拍杆一样,怎么体现极客优越感?),而且又那么的贵。
3.应用场景太局限:下图的GIF是HOVER CAMERA宣传的场景,是不是很心动。但是按照HOVER CAMERA公布的数据,这款产品还远不能达到让你自在拍照的地步。

飞机时间过短:只有八分钟的飞行,不符合“自拍"这种高重复性的行为

室内飞行:没有GPS和体重过轻意味着只能室内飞行或是目距飞行,乐趣大大减少

步骤较多:拍照需要开启无人机>>用手机定时>>拍照等步骤,没有自拍杆方便简单,也不符合”自拍‘这种高“偶发”性的行为

噪音较大:碳纤维保护壳的设计会使噪音较大,不太适合室内操作

综上,这一代的HOVER CAMERA可能符合某些人的需求,但不是主流,期待解决了这些问题的二代产品。
不管如何,我很认同HOVER CAMERA的无人机安全观念,也欣赏他们避开大疆优势产品的市场策略,开创了“自拍”无人机的需求,差异化竞争。毕竟大疆已经牢牢控制了71%的消费无人机市场。

也很感谢他们对宣传无人机做出的贡献。毕竟团队颜值高,学历好,资历刁。 通过朋友圈刷屏和娱乐节目的曝光,使得大众很快的能接受“无人机”产品的概念,树立起对“中国创造”的信心。

最佩服他们的一点是他们没有通过众筹去融资做新闻,老老实实的通过风投去融资。 虽然他们不能撼动大疆,甚至不能撼动小米,也不能取代自拍杆,但是绝对能推动中国的无人机产业,也期待他们更为成熟的产品。科科。
摘一篇IEEE Spectrum的文章Zero Zero's Camera Drone Could Be a Robot Command Center in the Future

文章的主要要点是:
Hover Camera质量为240g,预计售价低于600USD。
这种飞行相机的风潮由 lily.camera 引发(下图是Lily Camera的使用方法),除了拍照功能,易用性也是一大卖点,比如Lily Camera的即抛即飞,及Hover Camera的开机悬停等等。


拍照功能主要包含追踪面部的能力,包括悬停和环绕。
文中也对比了Lily和Hover的创始人,Lily的创始人毕业于UC Berkeley,获得1500w USD的投资和3400w USD的预定量,Hover的创始人毕业于Stanford,获得2500w USD的投资。

其他一些关于Cofounder的采访,为了防止报道上出偏差,大家看原文就好。