锂电池行业为什么经常被认为火不了几年?经常从各路发布的一些xx国又研发出xx新能源电池是吹牛的吗?

除主流的有三元,磷酸铁理,及特斯拉的钴酸锂。经常有看到报道美国,德国,日本还有我国等,什么麻省,中科院等机构又研发出xx材料的电池,比目前的锂电池续航能力强十倍云云!却到目前未见有影响目前的锂电池地位! 是因为吹牛不用负责任还是为了其他什么目的而发布的这些信息?? 目前锂电池有那么悲观吗?
关注者
168
被浏览
22,392

12 个回答

谢邀。
单位保密所限,本人不写干货,大家读个乐呵。
业内好友,清华大学刘冠伟博士@弗雷刘 曾经痛心疾首得说过,很多小编为了造个大新闻,已经无节操无底线了。所以,他在业余时间经常不惜熬夜写一些文章,痛击类似新闻。
诸如400C磷酸铁锂9秒充满,水溶液锂离子电池,石墨烯超级锂电池,充电十分钟行驶一千公里等各种新闻,假如认真的读读原文,大都还是可以看出作者对这个技术也没有多么夸张的描述,很多科学家,尤其是老外,明明研究出来的东西距离应用很远,但这类研究会发很高档次很前沿性的文章。所以他们在期望未来时绝对是保持谨慎圆滑,很难被人咬住不放。如Goodenough和Ceder那段公案,锂电之父名头下的老爷子步步紧逼也没辙,人家回复说我们研究的是材料,不是电池。
因此,很多所谓的大新闻,从材料性能角度,理论目标角度去描述是没问题的,而作者可能也仅仅是说了一个前景,而非一个产品。新能源汽车,动力电池,目前来说属于国策级别,又在我国开始重视环境的一个重要关头,几乎每个人都能说道几句。这类夸张惊悚的标题,话题性高,适合茶余饭后,当然很有市场。
例如,我所在工作单位是国内较早开始研发锂离子动力电池的科研院所之一,可以说上了大新闻的那些玩意我们都提前见过或听过报告,甚至被单位直接忽略(如所谓石墨烯电池,欢迎革命性产品实力打脸)。但也常有一些非技术类的同事转发一些大新闻,觉得我们这些人应该感到恐慌。并且人家也真的认真读完了这些大新闻,聊起来也头头是道,还能顺道鄙视一下本院研究的滞后和短视。
如果想认真的给他讲解一下呢?人家才没那闲情逸致和你掰扯。同事们长期对此见怪不怪,大都麻木了。记者肯定愿意写大多数人爱读的东西。能真正反映锂电池艰辛而且步履维艰的进展的东西,读起来需要的门槛比较高。我可以确定知乎这么有高度的社交平台上,能在这类技术进展上谈笑风生的用户不超过万分之一。
所以,假使单位没有保密协定,自己可能也很少会去认真的缕述那些大新闻的荒谬之处。因为绝大多数人没有那个愿望,也不太可能看懂一些干货。另外,能看懂的干货肯定是有的,但是需要付出(世界就是这么公平),免费的都是最贵的(我是不是无意间黑了一些人)。
这些大新闻呢,我觉得类似于有人跑去告诉库里说看到有人能在本方后场直接扔球,而且还进了。所以库里你太弱了,还要过了半场才投,你还怎么好意思叫库日天啊。库里会告诉他三分球是多么难投,后场进三分是多么不靠谱吗?恐怕只能微微一笑。
因此,新闻要想有人读,就只能给那样的标题和内容了。
1、可以肯定的是,绝大多数这类新闻都是编辑吹牛的,原作者写这类论文除非经过实验论证,否则一般很中肯。
2、研究电池的目的并不是说一定要超越性能最好最稳定的锂电池,而是为了电池行业发展不断档。锂电池的核心是锂,由于锂优越的性能,导致其应用广泛,但当锂用完了呢?虽然目前不会出现这个问题,但我们不得不朝这方面发展。至少在锂用完或者没用完之前,我们得找到一种性价比更加优越或者等同于锂电池的新型电池。
3、锂电池并不悲观,在锂原材料用完前,它应该会持续这种发展态势。锂电池早已渗透进千家万户,新型电池要想超越它,除非性价比完爆,否则不可能。
4、国内外非常多的研究机构在研究新型电池,除了“2”所说的外,更多的是因为好玩吧,说不定哪天就玩出个诺贝尔奖。通过几种材料的“聚合”与“碰撞”,就能产生“电”,并且不同的材料组合产生“电”的性能也不一样,这是多么令人着迷的一件事情。

最后,有人罗列了近年的新型电池,基本都是吹牛~~~电池仍是研究热点!盘点近年来出现的新型电池材料