为什么有些收入不高的人会省吃俭用买很贵的手机?

为什么有些月收入不到五千的人 宁愿吃的不好 穿地摊货 也要换一台类似iPhone6p这样很贵的手机 而月收五六位数的人却还在用旧的 或者换新的手机只是中高档 没有那么贵的 ❤ ❤ ❤ 大家真是想太多了 只是题主认为 健康会比手机重要 我宁愿不要高档的手机 而把钱花在吃健康食品 穿纯棉衣服上 我所见到且有聊过的一些人 他们每天吃饭都吃路边的麻辣烫 手抓饼 烤冷面什么的 穿衣服就是淘宝包邮 质量也不好 摸起来有点硬 鞋子也…
关注者
2,538
被浏览
715,718

535 个回答

一部 iPhone 大约 5000~7000元,这是一个很微妙的价格。

在这个价格之下,每个价格段,都充斥着生活中的常用物品:
  • 0~10元:文具(笔,纸,橡皮,尺),一次性杯子,大部分食品……
  • 10~50元:小部分食品,小件餐具,大部分书,简易洗漱用品……
  • 50~100元:大件餐具,小部分书,部分廉价电子产品……
  • 100~500元:大部分衣服,较简单的电子产品,廉价自行车,小部分电器……
  • 500~1000元:普通电子产品,较好的衣服,好的自行车和廉价的电动车,小部分电器……
  • 1000~5000元:大部分电器(冰箱,洗衣机,电脑,微波炉),电动车和摩托,较复杂的电子产品(平价电脑、手机等),大部分家具……

然而,在这个价格之上,又有哪些生活常用物品呢?

对于很多人来说,基本只有房和车了。
然而,房子基本是百万甚至千万量级的,差一点的也有好几十万;车子大多数是十万量级的,差一点基本也在5w+……

你发现没?对一般人而言,在 5k~5w 这个价格区间里,好像没什么生活必需品,除了 iPhone 和 较好的电脑——这是一个价格断档

当然咯,这个价格区间的物品还是很多的:比如 单反,特别好的衣服,特别高端的电子产品和电器,高端的家具,一些乐器(如钢琴),大部分收藏品等等,然而这些东西,它们或者不是生活必需品,或者其昂贵主要体现在设计或稀有度上,在实用性上对同类型低端商品并没有优势,因此对大部分人来说并不是必需品。

对于不太富有的人来说,一个显著的特点是:买一个东西需要攒钱,攒钱时间有长有短,短则一两天,长则数十年。在攒钱的过程中,我们通常会降低对价格低一级商品的使用水平。比如,我们会省下几顿饭的钱去买一本好书,省下几张电影票的钱去买一件自己中意的衣服,但我们通常不会跨多个价格级别地去省钱,比如,为了买电脑少吃一顿饭——因为这几乎是杯水车薪。

而 5000~7000 元,对大部分人来说,恰好是一个需要攒一下钱,但是攒钱周期又不是特别长的价格(对穷人来说也不会超过半年,远低于商品寿命)。在这个不算长的时间内,他们可以买到同类物品中最优秀(至少是之一)且实用性强的商品,大大改善生活质量,因此这对他们来说很有吸引力。

而在这个价格之上,由于实用品(房、车)价格的断档,我们深知这些钱很难被省出来,而是应该被赚出来。这就使得我们不会省下买一部手机的钱去买房和买车。与其节流,不如开源——工作努力一点,多挣点钱才是王道。

所以,我认为,虽然总有人说 iPhone 贵,但在某种意义上来说,正是其在价格上的独特优势(当然于价格匹配的产品质量也是很重要的),才令较多本来可能不在这个消费水平的人对它趋之若鹜。iPhone 是如此,高端电脑也是如此。能用不太大的代价享用最好的商品,何乐而不为呢?

假如有一天,我们挖掘出一批价格在 1W~5W 的生活必需品,相信一部好的手机的吸引力也会逐步下降到好的餐具、好的衣服的水平上了—— 依然会有人买,但不再那么多。

********************
【转发链接随意,如需转载,请私信作者】
对穷人来说,现在的一部手机

=电话+笔记本电脑+手持GPS+随身听+外放音响+电视机+电子书+照相机+家庭DV

他们不比有钱人,可以一件件配齐更专业的单品。在这种n合一的产品上花最多的钱,对他们来说恰恰是最理性的选择,每多花一分钱都能非常直观地感受到生活质量的提升。