为什么律师会帮罪大恶极的人辩护?律师会有负罪感吗?

17年9月 题主添加:最近易胜华因代理翟欣欣案件在知乎上被广大知友怒喷,突然想起了两年前的这个问题,想问问大家怎么看?是知友观念转变了,还是说大家在对待具体事件的时候也同样会被情感左右?或者是两年前印度女性遭受强奸的例子距离大家太遥远了? 其实大家说的道理我也知道,当时提这个问题没有说清楚,我是看了《印度的女儿》过后实在想不通,那些强奸犯对自己的恶行没有悔改就罢了,当时他们的辩护律师的态度才真正让人…
关注者
7731
被浏览
1686801

997 个回答

20150914更新不知被哪位大v翻了牌子,一夜之间上千赞了。
补充一句吧,无论是律师,法官,检察官,这三个行业的从业者,素质都层次不齐。我并不是说所有律师都是正直的,也没有说所有的检察官都是只为给被告人定罪而不择手段。哪个行业都有黑心的人,都不是尽善尽美。
但越来越良好的法治环境应是所有法律人共同追求的目标。
----

出处见水印。
这组漫画真的是生动的展现了我国善良民众的法律观念。
律师的名声一直都不好,大家的是非观念真的单纯的可以,就像我侄儿看电视剧总问,哪个是坏人?
法院审判定罪都是一个非常严谨的过程,罪与非罪,此罪与彼罪,这是需要根据大量的证据,综合法律规定进行的一项严肃的工作,量刑更是如此,是否有从轻减轻情节等等都是要予以纳入判决之中的,还以为跟古装电视剧里似的,杀无赦!斩立决!那样么?
现实情况是,检察机关为了给被告人定罪,选择性的提交有罪证据而无罪或罪轻证据并不提交,这种情况我也见过很多,并不稀奇。即使事实上犯罪嫌疑人真的实施了犯罪行为,但罪名或许因为证据的缺失而不同,或许有从轻减轻情节检察机关没有提交法院,又或许检察机关提交了非法证据,这些情况如果没有律师在场,那对被告人来说就是一场不公正的审判。
如果是冤案呢,单凭没有法律专业知识的犯罪嫌疑人如何对抗国家公权力?冤假错案已经屡见不鲜了。
有答案提到律师不代表正义,维护的仅是当事人的合法权益。我同意却又不完全赞同。美国马塞诸塞州的律师誓词我记得两句,第一句是我遵守宪法,第二句就是维护当事人的合法权益。刑事案件里认为律师很大程度上就是在维护程序正义。无罪辩护没那么容易成功,现在的冤案也算是少了很多,但在法律程序上,必须有律师平衡国家公权力与被告人的力量悬殊。
程序正义是看得见正义。
第十二条 未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。——《中华人民共和国刑事诉讼法》