美国警察是如何做到能选择“是击伤还是击毙”?

知乎用户@轩辕宇杰 在多个相关问题下反复粘贴的答案中有这样一句话: “而在美国警察的开枪是有严格标准的,在什么情况下,如何判断,是击伤还是击毙?都有着严格的程序性规定,并且有事后的听证制度。” 请问美国警察是如何做到的? 相关问题:在美国袭警是美国警察是如何处置的? - 中国
关注者
1,003
被浏览
307,131

92 个回答

亲身交谈,现身说法。
先上结论:美国警察的开枪是有严格标准的,在什么情况下,如何判断,(正确)
是击伤还是击毙?(错误,开枪目的只有 彻底击倒至无威胁能力 一个选项,而非击伤或击杀,也从未有击杀和击伤的纠结)
都有着严格的程序性规定,并且有事后的听证制度 (有程序性规定没错,听证制度只谈开枪程序是否符合规定,符合规定则不论死伤;不符合规定,再谈赔偿)
--------------------------------------------------

曾在Springfield跟几个美国警察讨论过警察Wilson枪击黑人Brown的情况时(就是去年全美黑人抗议那个),他们是这么说(以下是些大意,我记得多少写多少想到哪儿写到哪儿,也不一定是按照当时的对话顺序来的):

实际上没有所谓击伤或致死的标准,开枪的目标只有一个,让目标彻底失去威胁能力。
(这个度怎么把握呢)一旦向目标射击,就要击空弹夹为止!!!
(卧槽!不要太粗暴好伐,其他州操作标准不知道,密苏里的警察都是这么操作的)
Brown这个案子里,Brown先把警察堵车里,警察拿枪指着他警告,Brown抓住枪并嘲讽警察,在抢夺过程中警察开两枪,一枪命中Brown的手,Brown松手逃跑。(然后我觉得很高能)接着,警察下车,用双手据枪的稳定姿态,以极高命中射光弹夹,Brown头部受致命伤一发而死。 警察Wilson的表现就符合彻底击倒原则。
(那法院怎么评定类似的开枪人致死伤的呢)实际上法院只评定,过程是不是符合规定。只要法院认为当时可开枪,开枪警察就没责任了,致死还是致伤并不在评定之列,只谈开枪是不是合规矩。但是开枪的当场情况必须属实披露,Brown案子就是因为披露有隐瞒弄的轩然大波。
(虽然说老美一直强调彻底击倒,而不谈杀死,但我觉得死的概率好大)
美国警察执法时有绝对权威,这是对警察的保护,警察在面对不明威胁时是弱势群体。(为什么我感觉莫名喜感)因执法开枪被起诉的案例近年少的可怜,基本就是法庭过个场进行卷宗备案,然后免予起诉。

--------------------------
美帝警察只要开枪,就是彻底将对方击倒,不论生死;法院只看你开枪是否符合规定,也不看生死。指望美帝体贴打胳膊打腿可以休息了

---------------------------
再补充一个案例 帮助大家理解 美国警察开枪的 “严格标准”:当警察或他人正在面临可能危及生命或严重伤害的不法攻击行为时,警察可以开枪

纽约州警察处理一个劫持人质案,劫匪Smith一手勒住人质脖子(人质在前,劫匪在后),一手拿手枪向警察指。这时,警察毫不犹豫立刻向对方开枪射击,极速射击8发,击空弹夹,将劫匪和人质一起打死。法官判定,警察开枪时机并无不妥。

还打胳膊打腿呢,只要威胁到了警察本人的生命安全,不用说嫌疑人的命,连人质的命都是第二位。
-------------------------------
内容很碎,大家当作谈资看看就成

15.8.5补充 好多朋友留言说最后一段好惊悚,在米国被劫持还报不报警了,不是被匪徒打死就是被警察打死呀。其实这个例子是个极端的例子,是为了更好的理解警察与开枪的关系用的。事实上,美帝的警察会努力救你,警察专业水平还是蛮高的,但你也不要指望警察舍身忘死的救你,比如给你挡枪什么的,没这义务的。美帝警察会很快来救你的,甚至为了救你命谈判专家和警察有条件妥协都是可能的,只是你的命并不比警察的命更值钱,人人平等,请务必理解这一点。90%以上的情况是用不着人质死伤就能摆平的,所以你要被持枪挟持,还是按使馆或学校推荐的安全手册操作来报911吧。
没有,警察开枪的目的只有一个:迫使执法对象丧失行动能力。至于击伤还是击毙,就连狙击手也没有这个能力控制。

现在网上流传已久的“击腿论”,认为射击腿部能够有很大可能地造成击伤,更加人道。殊不知,这种“圣母”式的想法恰恰是最不人道的。

警察在面对执法对象选择使用武器时,因为枪口不止面对罪犯,还要面对其他无辜人员,所以首先要尽量保证子弹只打在执法对象一个人身上,那么一个移动中的人,瞄准哪个位置是最大可能的保证击中呢?那肯定是躯干,躯干的受击面积最大,并且在人移动中能够相对保持稳定,所以躯干是最好的选择,而如果瞄准四肢,击中的几率就会小很多,很容易误伤周围无辜人员,并且无法有效制止违法犯罪人员的行为,对整个执法过程非常不利。
躯干有很多重要器官,击腿确实能够提升存活率,但同时也加大了无辜人员和警察自身的危险程度。所以没办法,为了保证其他无辜人员的安全,保证警察自身的安全,保证执法效率,必须要瞄准躯干射击,打死罪犯和误伤群众,肯定要优先避免后者。

所以警察在使用武器时,打死还是打伤是没办法控制的,只能看执法对象自己的造化了(谁让他威胁到别人的生命安全了),警察要做的,就是迫使他丧失行动能力,制止他的违法犯罪行为。