要求女人打扮的社会原因是什么?

关注者
5,426
被浏览
1,152,708

715 个回答

这是一个有趣的问题,题主在提问时也是带着善意的,她希望女性能独立自主,不要花太多时间用在化妆和取悦男性上。那我也想给一个善意的,理论化的回答。

为什么会有这样一种文化现象,女性比男性表现出更多的打扮自己的行为?

一些人会说,爱美之心,人皆有之。所以大家都想打扮自己,也都想看到别人打扮自己。

这个解释是不够的,因为它只解释了人类为什么要打扮自己,而没有解释女性为什么比男性更多地打扮自己。

有人说,男性其实是和女性一样多地打扮自己,只是男性靠健身,女性靠化妆。

麻烦去调查一下进行健身的男性和进行化妆的女性人数再说,前者的数量远远小于后者。所以,我们的确发现了一种不对称的人类表现,即两性通过打扮来提高自己外表吸引力的行为是不对称的,女性显著高于男性。

甚至,这种人类行为还会表现成社会赞许的偏向。不仅女性自己会更愿意打扮自己,社会也要求女性更多地打扮自己。而男性打扮自己的意愿较低,面临的相应社会导向也更低。

这是为什么呢?

这里就不从几十万年前的茫茫大草原说起了。我直接指出,在择偶市场上,女性的核心竞争力就是外貌,而男性的核心竞争力不是外貌,而是资源。

漂亮的外表意味着年轻,健康。这些是有生育力的指标。男性都喜欢有生育力的女性,或者说,基因都希望最大化地复制自己。这两句话有其等价之处。

既然男性偏好美貌的女性,那女性的同性内竞争虽然不如男性激烈(因为女性的性资源更宝贵,你可以把择偶市场看作女性作为卖方的卖方市场),但也还是有的。女性化妆不光是取悦男性,而是要胜过身边的其他女性。

而为什么男性的核心竞争力不是外表呢?

因为男性在抚养后代的任务中,主要扮演的是资源的提供者角色。他在生殖活动中只提供了极少的资源,而女性则要提供昂贵的卵子和十月怀胎的成本。女性会偏好那些能给自己提供资源,能照顾好自己的男性,这样才能确保后代的存活。女性也在意男性的外表,毕竟这也是健康的标志,只是没有像男性看重女性外表那般看重。

当然,一个女性在打扮自己的过程中,不会意识到这种行为是百万年来演化出来的心理适应器。她不会说自己之所以打扮自己是因为自己的祖先有了这个行为从而更成功地传播基因,而这种基因控制蛋白质的生成,也控制大脑的塑造,从而使得自己有这种打扮行为。她会说,自己就是喜欢化妆,或者自己希望别人看到漂亮的自己。

而相应的,男性在努力赚钱时也不会意识到这种行为的演化适应性。他们会给自己的赚钱行为找到理由,但这些理由不一定是这些行为发生的真正原因。

以上已经解释了,为什么女性比男性更多地打扮自己。这种行为在心理学上是完全合理的。但它似乎支持了某种性别歧视,某种性别不平等。

这么想是完全错误的。一个行为在心理学上合理,不代表它在伦理学上合理。恰恰是因为我们人类能够通过科学研究的方式,发现我们行为背后的规律。那么我们就能调节自己的行为,实现自己的对自己的期望。

所以,我理想中的性别平等,不是女性和男性一样不化妆,也不是男女都化妆。而是男女想化妆就化妆,想不化妆就不化妆。而在一些文化区域内,女性只有化什么样妆的自由,而没有不化妆的自由。这就是社会对女性的不平等之处。而消除这种不平等,恰恰是要意识到行为背后的真正原因,从而方便我们从源头上解构这种不平等的社会文化结构。

等到某一天,这个社会给男女都提供了充足的自由,他们可以选择自己想做的行为,而不用面临不合理的指责。当这个社会不会强迫女性化妆,也不会强迫女性不化妆,不会强迫男性养家,也不会强迫男性不养家时,它才是一个真正的性别平等的社会。
正好这两天在学波伏娃,从她的角度讲讲吧。

首先,题主描述的现象是存在的:有些答案说女性打扮不是取悦男性,而是因为自己开心;还有人说男性也在意外表,通过健身等修饰外表。但不得不说,目前社会现状是女性更注意自己的外表,不管她化妆打扮时她有意识的意图是什么(取悦自己还是取悦他人),她们普遍比男性更注重外表的美丽。

波伏娃说,所谓男权社会中男性的霸权(Hegemony), 不仅在于是男性在定义社会习俗(norm), 还在于是男性来定义什么是女性。男性从她们自己的立场和视角定义女性,而不是从女性自己的视角。于是男性将女性定义为"本质上是‘性’的"(essentially sexed)。 男性从自己的角度,把女性定义为一个性的对象(sexual object),因为对他们来说女性就是这么个性的对象。只有男性是subject, 是主体,女性只是object, 是服务于他们的主体性的对象。 这个现象后来在女权理论中被称为“sexualization”

这种男性意识下的对女性的定义,被女性接受,并“内化”(internalize),成为她们对自己的认识(self-conception)。 她们相信了男性对她们的定义,也认为自己本质上是性的对象。


我认为波阿姨提到的这种概念,或许能解释为什么女性更关注自己的外表的年轻美丽,更注重打扮,而普遍而言男性却没那么注意外表。或许这也能解释有些答主的观点:女性打扮只是为了自己开心而不是为了取悦异性。他们说的确实是事实:很多女性花很多时间和精力梳妆打扮时,她们并没有有意识地想要取悦男性, 把自己塑造成一个 pleasant object for man to look at. 她们真的只是觉得镜子里自己美丽窈窕的身影让她们自己很开心。但不排除一种可能:她们如此关注自己的美丽,美丽能带给她们如此多的愉悦,或许本身就是她们受社会的影响,将男性视角下对女性的定义内化的结果。但她们对此是无意识的。 不是她们生理上或心理上一些本质特征决定了她们比男性更喜欢漂亮也更喜欢打扮,而是社会建构的结果。

--
当然,这只是波阿姨的一家之谈,open to discussion.
我个人认为过分的对外表的关注、甚至将女性不注重外表的行为污名化,是社会对女性的压迫。像题主说的,“女人爱自己就要好好打扮”、“不打扮就是懒惰、是对他人不尊重”这种声音,现在在网络上很常见,而这确实是个令人忧虑的事。一旦这些声音越来越响亮,它们就会给人一种限制,让人不得不这么做,或者是不情愿地顺应习俗;或者是听信了这种价值观,以为自己是自愿的,其实也不是真正自由的。

另外,尽管爱美乃人之常情,但过分关注外表美恐怕无宜于的全面发展。有些答主为了justify 化妆这件事,非要说化妆和学习、求知是平等的,没有高下之分题主不能judge, 我感觉很无聊。如果学习、求知、创作或科研是一个人最关切的东西,是她投入了最多的精力的事,对其他事情她都十分冷淡,那么她对求知、研究或创作的热情可能让她成为苏格拉底、爱因斯坦、梵高这种人。 按照Fichte 这一脉的思想,投身于哲学、科学、艺术等领域,进行知性和艺术上的创作和探索,本身就是确立人的主体性和自由的重要部分,而这种主体性和自由,是人之所以为人的基石,没有它们人就不算是完整地“存在”。

但对如果她最关切的是修饰外表、梳妆打扮,这种关切最终能将她领向何方?也许无论这是否是她打扮的目的,她的女性魅力能吸引很多追求者,让她嫁给个好丈夫。但从她作为一个“人”的个人发展而言,对外表的过度关切能将她变成个什么人呢?顶多是十九、二十世纪那种female dandy,很可能还不如,毕竟那些female dandy 能让自己的言语、举止都很“美”,她们把生活本身当作一件艺术品来雕琢,一般的女孩恐怕还达不到这种高度。 更有可能的是:It will lead her to nowhere