《三体》中黑暗森林是否有可能真的是当今宇宙现状?

《三体》中黑暗森林是否有可能真的是当今宇宙现状? 5.9.2015修改--------------------------------------- 感谢各位精彩的回答,受益匪浅,可是回答太多,我就不一一点赞了,在此向你们所有人表示一下感谢。 ps:我自以为是理智粉,欢迎力挺三体的同学,也欢迎大家提出批评三体的意见。
关注者
1737
被浏览
358654

146 个回答

基本每次访谈大刘都会被问然后回答一遍的问题……
【佳访】刘慈欣:总要有人预想末日(下集)
再早几年的:
何言:您是否相信《三体》当中的“黑暗森林”理论,认为它是对费米悖论的最合理的解释?
刘慈欣:这只是我在《三体》里因为情节需要所创造的一个规则。它一定不能和现实科学画上等号,更不能去解释什么。科学需要“大胆假设,小心求证”,基于一个通过各种数据和分析研究得出的理论,去一步一步地实践;但写科幻小说连“小心求证”都不需要,只要“大胆假设”就好了,因为《三体》里需要“黑暗森林”去完成我所要的情节,所以它在《三体》里是成立的;但是要谨记,它只在《三体》的世界观里有效。我如果为了另外—本小说的情节需要,也完全可以再写一个“光明森林”。千万不要把科幻小说的理论代入现实当中

三联生活周刊:也有“三体”迷评价说,其实两部作品是有本质区别的。在诺兰的片子里,有着人类自我拯救的温情,而《三体》中则是宇宙文明间猎杀的冷酷,“黑暗森林法则”是你对地外文明一贯的认识么?
刘慈欣:科幻小说是一种展示不同可能性的文学,宇宙也有多种可能性,对人类来说,有最好的宇宙,有中性的宇宙,而《三体》所展示的,是最糟的宇宙,在这样一种可能的宇宙中,生存的严酷和黑暗达到极限。这种可能性是我对“费米悖论”的一个解释,费米的同事试图让他相信外星文明的存在,他对此的回应是:“如果它们存在的话,他们早就应该出现在这儿了。”科学不能提供证据证明外星文明存在,也不能证明它们不存在,这让“费米悖论”保持着开放状态,吸引科学家和科幻作者来提供答案。
在小说里,我借着主人公之一的罗辑之口给出了这样的回答:“宇宙就是一座黑暗森林,每个文明都是带枪的猎人,像幽灵般潜行于林间,轻轻拨开挡路的树枝,竭力不让脚步发出一点儿声音,连呼吸都必须小心翼翼。他必须小心,因为林中到处都有与他一样潜行的猎人,如果他发现了别的生命,能做的只有一件事:开枪消灭之。在这片森林中,他人就是地狱,就是永恒的威胁,任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭。”
像我另外的短篇小说《乡村教师》或者《朝闻道》里,外星人都不黑暗,他们的文明虽然强,但对地球文明都非常珍视,想办法帮助地球人排除危机。科幻小说的作者要保持一个飘忽不定的世界观,我不认为我在处理这类题材的时候有一致的认识。
对大刘熟悉一点的读者看到第一条件“生存是文明的第一需要”就知道他在编了——大刘之前的作品受到最多的批评就是他在文中过于追求个人理想主义而不惜牺牲一切。
PS,反过来说,《朝闻道》真是细思恐极……

——————————2015.5.10补充————————————
本来觉得这问题列出作者自己的话就够了,现在看来我还得啰嗦几句
大刘这种“我的小说和现实无关”的写作态度不是在三体之后才提出的!
大刘这种“我的小说和现实无关”的写作态度不是因为三体才提出的!
大刘这种“我的小说和现实无关”的写作态度早在三体之前很早就提出了!
说了三遍应该够了吧……

早在2000年《流浪地球》登出之后就有不少读者询问他这个“开走地球”的可行性,而大刘说的很直接:我是飞船派的,我用“开走地球”这个设定就只是因为这样写起来好看而已

之后2002年的两篇《朝闻道》和《梦之海》里他这种写作理念有了更直接的表现:
《梦之海》
低温艺术家的声音从冰原深处传了上来,冰面的振动使颜冬的脚心有些痒痒:“生存,咄咄,它只是文明的婴儿时期要换的尿布.以后,它就像呼吸一样轻而易举了,以至于我们忘了有那么一个时代竟需要花精力去维持生存。” 
“那社会生活和政治呢?”  
“个体的存在也是婴儿文明的麻烦事,以后个体将融入主体,也就没有什么社会和政治了。” 
“那科学,总有科学吧?文明不需要认识宇宙吗?” 
“那也是婴儿文明的课程,当探索进行到一定程度,一切将毫发毕现,你会发现宇宙是那么简单,科学也就没必要了。” 
“只剩下艺术?” 
“只剩艺术,艺术是文明存在的惟一理由。” 
《朝闻道》
“随着文明的进化,像他们这样的人会渐渐多起来的,”排险者指指真理祭坛下的科学家们说,“最后,当生存问题完全解决,当爱情因个体的异化和融和而消失,当艺术因过分的精致和晦涩而最终死亡,对宇宙终极美的追求便成为文明存在的惟一寄托,他们的这种行为方式也就符合了整个世界的基本价值观。”

更有意思的一点是,这两篇当初是紧挨着刊登在同一期杂志上的,也就是你说刚看完《梦之海》里“科学已死,艺术为王”的宇宙观之后翻开下一页就是“艺术早死,科学王道”的《朝闻道》。
如果所有文明都要在黑暗森林下躲起来,那么当一个文明发现了另一个文明时,要做的应该也是继续躲着不吭声,而不是瞬间勃起去干死另一个文明…
一个星球文明能确定自己的技术水平一定秒杀另一种可能完全不同形态的文明吗?贸然出手被反过来干死怎么办?或者在干死别人的时候暴露了自己被更牛逼的文明干死了怎么办?…
————————
【转自果壳网评论】
C.CristataX
是的,在森林里点着篝火唱着歌的小孩确实未来可能成为一个威胁

但是你不要忘了,一旦你开枪了,你在整个宇宙中就是SSS级的威胁。

而你的猎枪对小孩来说也许是无法对付的武器,但是不要忘了,森林里可能有个家伙开着机甲,用相控阵雷达和精确制导武器在扫视着周围,你最精妙的迷彩服在他面前可能和裸体没两样

所以,真的要遵守黑暗森林法则直接消灭那个小孩?

无知不是生存的威胁,傲慢才是,有顾忌就不会出现无知无畏的杀人狂魔