为什么感觉苹果专卖店很大气上档次?苹果专卖店的装修好在哪里?

普通的手机店,比如三星的专卖店,他的装修和苹果差别在哪里,苹果的玻璃材质是什么,内饰装潢材料有哪些?风格有哪些?苹果特别有档次,从哪些体现出来。 他的玻璃三层这么高,如何搭建起来。
关注者
10,516
被浏览
2,930,867

424 个回答

收录于编辑推荐 ·
从建筑师角度澄清一个专业外常见的认知误解--即讨论设计的时候往往在讨论风格、理念,似乎风格决定了效果。然而这-并不是-真相。就拿苹果专卖店来说--一种近乎极简的现代风格,三星在学,小米在学,魅族在学,可是,哪家做的让你觉得高大上了呢?这是因为:“上帝在细节之中(God is in the detail)” -- by 密斯.凡.德.罗。

举个栗子,苹果第五大道店的入口,一个极简的玻璃方盒子:
上图是它现在的样子,下图是2006年苹果店初开时候的样子。现在的版本每个面只有3块玻璃,结构是同样透明的玻璃肋。而前一代玻璃盒子每个面有18块玻璃,且有点状的金属固件,在通透度上不可同日而语。苹果为了这些视觉和空间感受提升所做的努力,并不是简约、现代、禅意几个词就可以轻飘飘概括的。

顺带说一句,极简的玻璃盒子概念其实不少见的,只是......
图片来自网络随意搜索。玻璃分割大小、颜色、反射率透射率、结构体系、玻璃框架材料尺寸、连接方式,每一样细节都可以让你获得的效果与所想的风格相去甚远。

再举个苹果店室内的例子,并和三星、小米作个对比(有知友反应之前照片空间差异太大,于是我尽量找了空间大小、层高相似的店面。但这就导致苹果的图片是好些年前的店,而三星是最近的旗舰店,对苹果其实是不公平的):
友商们在风格、色调、材质上都很敬业地在“借鉴”呢,可是为什么依然画虎却像猫呢?原因很多,我就先说一个:
注意看吊顶
注意看吊顶
注意看吊顶
灯光、空调、消防设施都是凌乱恼人却又不可或缺的元素。看看苹果店再看看其他家,这就是 “必须这样做” 和 “做成这样也ok吧” 的设计态度区别。

至此可能会有人觉得,平时逛苹果店或者逛商场,并不会像建筑师一样留意到这些细节,所以这些并不重要。然而,正是它们形成了整体的空间氛围,终究影响着每一个人。这也是建筑师/设计师的劳动价值所在,也是为什么有些人收10元/平米设计费而有些人收1000元/平米设计费。

最后放两张由Foster&Partners主导设计的最新一代Apple Store(伊斯坦布尔店和杭州西湖店)洗洗眼,都是逼 (jin) 格 (qian) 堆出来的啊。
收录于编辑推荐 ·
关键词:apple店对于科技感feel的表达

apple在17个国家开了468家实体店。盘点这些店的设计,笔者将之分为apple店的四个等级

1 单体旗舰店;
2 古建筑植入;
3 有面向外街(单独门脸)的店;
4 位于商场内的店。


其高大上等级大体上1=2>3≥4。

第一类,单体旗舰店,几乎无一不是经典之作。比如伊斯坦布尔店、上海店、纽约第五大道店。之前答案已经上图很多,不再重复。

上图:伊斯坦布尔店
这些店,是城市空间+商业图腾,如果商业是宗教,则这些店无疑就是教堂。事实上,在重庆解放碑店中,走向苹果的玻璃圆柱体,颇有一种纪念性的朝圣感。这种空间形式的感觉跟普通的商业体验有非常明显的区别,更像是走近一个纪念碑 走近一个科技次元的入口。
上图:重庆店
上图:上海店

对比重庆店与上海店,都是玻璃圆柱体,哪个更高大上?大部分人都会觉得上海更高大上吧。玻璃这种材质,还是很吃环境的,旁边就是世界繁华之都,feel自然就上来了。
这种类型也有略低调一点,与街区结合的,如成都太古里店。

第二类,古建筑植入,是一种巧妙的手法。勒脚与拱券,指向历史,而苹果,指向当代和将来的最新科技,二者的空间气场发生化学反应,仿佛打穿了古今之间的墙,让人在有限的空间里,有丰富叠加的体验。
这样的专卖店做法,当然是放在伦敦、巴黎、佛罗伦萨这样的历史名城。
上图,04年伦敦第一家苹果店
上图,苹果纽约中央车站店

为什么感觉这么高大上?这些古建筑本身,就是作为人类文化某个时代的伟大精华留下的,其中的苹果无疑是这个时代的伟大公司,正如苹果著名的“think different”广告所体现的,伟大的人物、创造物,有种内在相通的气质,这种气场对人的感染,转化成语言,可能就是“高大上”了。

第三类,有面向外街的店,通常会用到玻璃、不锈钢+苹果发光logo,哥仨的组合,创造极简的标志性。当然,与第一类和第二类相比,这类专卖店,由于要嫁接到其他风格的设计上,故档次略低那么一点点,当然这也只是跟苹果自己的名店比。
比如悉尼的位于核心地段George St的旗舰店、北京王府井的店。
上图:王府井店,苹果的风格混搭在大屋顶下面
上图:悉尼店,原立面+玻璃,是很多苹果店常用的办法,but就要受到原来框架柱子、周围色调、其他店铺灯光、大楼整体灯光设计的影响。

第四类,相比于第三类反而空间更纯粹一点,这类店的体验,主要是在室内完成的。
这里就不能不聊聊苹果的室内专利。
mixc中的苹果店

专利,代表了用心,代表了店里任何一个体验,你走过桌子感受到的光的照度、你弯腰拿起iphone时候iphone的角度,苹果都想做到极致,做到在这个世界上独一无二。这,太燃了。
上图:苹果店的平面布置、桌子设计、展架设置,都是有专利的,高票答案也有讲到,不赘述。

好了,讲完了这四类,回头看看三星、小米,如果非要比较,它们的店,在类型上只能跟苹果的3/4类相比较,更多的情况是,只能跟苹果的第四类比一比。苹果的第一类、第二类店 在城市建筑空间上都堪称杰作 也不乏当代最顶尖的建筑大师作品,其他品牌根本就是望尘莫及。整体上看呢,整个气场印象、高大上的层次的感觉就不同了。因为时不时的,苹果新开的店就会成为设计相关新闻的头条。比如最近的杭州西湖店、成都太古里店。

说完了现象,来分析一下,苹果是怎么做到的。
苹果店的设计,命题的核心issue是,把苹果所代表的的“科技与人文交点”,物化用空间和材料表达出来。
从最后的结果看,苹果最显著地用了玻璃、不锈钢、白色调灯光、发光logo,这一系列的组合,是很好的科技感feel的表达方式。

这个玩白色subtle的调调,也是一些个科幻的主流玩法。
吊顶像不像蝙蝠侠中,智慧大叔摩根弗里曼的基地的吊顶。
上图:蝙蝠侠中的吊顶,这种粗糙混凝土+匀质吊顶+狂拽酷炫的科技的做法 与apple相比 从去掉展示性装饰的角度看 是less than apple

当然这是有演化过程的,苹果对这个风格的探索过程 有迹可循 有点意思。

早期的苹果店,有过色调探讨,黑色or白色;对于现在的吊顶,也有钢的框架or纯白的吊顶灯;对于不锈钢的块的分隔大小,也有不同的类型。
上图:美国2002年southpoint店,Durham,uc。
上图:苹果早期的黑色店与钢架吊顶店。黑色调在与白色调的pk中落败,钢架吊顶在与匀质发光顶棚的pk中落败,后期很少见。

黑色调酷不酷呢?也够酷,比如《漫游太空2001》的这种,

but,纯净的黑色,总有种“过去、宗教”意味很浓的感觉,白色含有更多的“未来、科技”的感觉。

上图:麦加天房

恩 后来就是苹果店现在这样了。
荣耀归于乔帮主
苹果这种对于科技的酷的表达是不是唯一的呢?也许下一篇文章,可以聊一聊科技感feel的空间表达。

最后安利一下笔者的专栏 记录一只建筑师的技能点修炼、合成、应用和思考:一只建筑师的跬步 - 知乎专栏

资料来源:
http://www.applestorefronts.appspot.com/
上海 Apple Store 玻璃圓柱取得建築專利
Patently Apple: Apple Store
Anthropologist 'confirms' Apple is a religion