为什么有很多名人让人们警惕人工智能?

一些新闻: 霍金:人工智能会导致人类灭亡 比尔・盖茨:人类需要敬畏人工智能的崛起 马斯克称人工智能是人类生存最大威胁 这是因为人工智能要进入新阶段了?这些名人是不是可能比较先得到信息,所以向人们预警? 或者是每年都有很多人提出这个问题,只是今年报道的比较多? 有人说在人工智能的发展上存在一个奇点,越过这个奇点就能通过图灵测试。 如果人工智能已经越过了这个奇点,这个世界会发生怎样的质变? 超体和超验骇客…
关注者
26,703
被浏览
3,917,270
收录于 知乎圆桌 ·

当我们讨论新闻导向的话题问题时,不能光顾着批判一番媒体喜欢听风就是雨的本性。

最近常常想给大家说一个观点,要注意不能粗暴的、只从简单的维度出发给发言的人儿们定性:什么因为他是物理学家就不能说人工智能、畅销书作家就只会说脖子以下不可描述的故事、或者是红烧排骨吃货啊就会对甜豆腐脑驳斥个不停(油泼面也是好吃的很),媒体有他们立场的问题,每个人自己也是一样。

你跺你也麻。


点击:为了让每个强大的你真的了解人工智能,我们找了最棒的从业者大佬跟你视频宣讲互动


说讨论这种事情的三个原则

1.当个侦探,尽量还原引用名人的实际场景和话语,结合对产业的实际认识进行阐述。

2.聊聊行家,找国际国内自己能找到的最靠谱的专家、产业一线大佬探讨。

3.三好学生,以搞清楚问题本身涉及的概念为最基本要求。

据说,每一个特立独行的人看了这三条原则都会情不自禁皱皱眉,说:

第一条第三条我是同意的(点头沉思状),第二条要找最强的专家和大佬们直接对话是很麻烦的,社交关系不一定能找到合适的人先不说,时间场地和认真开展讨论话题都是麻烦事。

好,虽然第二条帮大家搞定了,但是这里我们先按下不表,先说第一点和第三点。

说说基本定义

「人工智能」怎么定义其实一直是个难题。

因为「智能」本来就是一个玄乎的名词,反过来,定义「愚蠢」也很麻烦:既有「大智若愚」又有什么「我的小傻瓜」之类的形容,比如说今天我们不做人工智能,做一些「人工愚蠢」,也是懵圈。

智能也好,愚蠢也好,都是触及人类目前简单明了解释范围之外的存在。

1.严格标准看这里

说回实际的,我们说一个公认的标准,「图灵测试」:

如果一台机器能够与人展开对话(通过电传设备),并且会被人误以为它也是人,那么这台机器就具有智能。

讲真,如果对话不局限在声音,棋盘也可以的话,深蓝(deepblue)和更深的蓝(deeperblue)早就在二十年前实现了。卡斯帕罗夫当时有在和人下的「错觉」。

AlphaGo的时代更不必说,巨大规模的硬件集群,已经不是误以为是不是人的问题,而是带有了明显是凌驾人类的走子系统。这时候你误以为对面是人在下反而是贬低了。

在那遥远的未来:人类与机器和谐相处的一角

2.学术定义看这里

我们知道信息论等等计算机最早的原理是很早的事情了

在计算机科学刚萌芽的1956年夏, 美国达特茅斯学院召开了历时两个多月的会议,学者经过充分的总结和讨论,首次提出了“人工智能” (ArtificialIntelligence)这一术语。斯坦福大学人工智能实验室的教授尼尔斯·J·尼尔森提供了一个可供参考的定义: “人工智能致力于使机器智能化,智能化是衡量实体在特定环境中反应和判断能力的定量指标。”

人工智能致力于使机器智能化,智能化是衡量实体在特定环境中反应判断能力的定量指标。

反应和判断能力,「听说读写」是反应,「意识」有关判断。

从前计算机语音识别还需要语言专家调试,现在语料库茫茫浩如烟海,全凭算法自己训练。

就像下面这段话说的:

如果你是主编,很遗憾,你是一个悲剧人物。

你能够为这个行业做的最大贡献,就是尽可能放弃自己的权力,削减自己的职能,鼓励每一个下属尝试没有主编的媒体形态,配合技术部门创造不需要主编的生产流程,直到让自己这个职位的市场价值归零。


人工智能无疑会带来对人类时间概念和过程感觉的再一次冲击。


还原 “案发现场”

(柯南音乐起)

问题分别引用了霍金博士(你有时间简史么)、比尔盖茨(退学首富)、马斯克(新时代钢铁侠)的内容,我分别找回了他们当时的演讲视频,发现根本不是媒体那个调调。

大多数时候,名人们都是非常周全的表达意见,如果你还在想为什么媒体会搞以偏概全的失心疯,你反过来想想提这个问题的人和观众们是不是顺坡下驴。

一篇还原图就能给大家很直观的感觉了吧。

古语有云,汽车要发明,车夫不必担心被替代。发动机轰轰响,胡乱驾驶危险大。

这个形容用在人工智能上是一样成立的。随着技术的不断成熟,硬件的不断加强,历史的车轮就这样摇滚过来。谨慎是好事,防范与未然是霍金博士的本意,也是大家正确理解人工智能的一种思路。

霍金博士里面有一句是这样讲的:「随着好处的带来,人工智能也会带来危险,比如强大的自动武器,少数人欺压多数人的新方法」,我不知道读者多少有风控经验,很多岗位的风险控制是靠制度和多人分权来执行的。

举个例子,银行金库的钥匙经常需要不同人的钥匙一起使用才行,两个库管员想要串通,需要同谋违法,还要目标统一,还要分赃合理。

我们说很多反派电影里,一个大反派有很多大开脑洞毁灭人类的玩法,主要还是得益于有大量不受监管的黑科技得以放大自己的各种邪恶意念。

比如说这样一个木箱,用一个什么「秽土转生」的什么术,弄出很多传奇战士的复刻版,执行一个人的命令,引发一场大战,这是每一代技术革新面前我们都必须思量一下的。

你不要以为这时候「人工智能」离你很远,你可以试试搜索一系列危险关键词,然后车站、广场上漫无目的溜达溜达,温和派的查水表的人儿们会悄悄来找你。

以前有部电影,说一个善良的人被未来的智能算法认定会杀人,警察出动「防范于未然」。剧情我们不展开聊,单说这个情景下,权力在算法手里,作为人的警察倒成了算法的附庸。


警惕不为过,过度解读还是要着调。


那是小时候

我记得小的时候,有一本书叫《把信送给加西亚》,说的是麦金莱总统经济管理的不错以后发动了「美西战争」(就是美国和西班牙的战争),有一天他想和身在古巴的加西亚将军取得联络,他派了「忠厚勇敢」的罗文中尉,中尉在有大量信息未知的情况下,徒步三周找到了将军。

从前我们喜欢说这种不顾一切完成目标的感觉很好,中间的千里跋涉都是人生的升华。

如今传达信息都用微信,以往相隔两地的爱人需要信件往返数个月才能互诉衷肠的那些文字,几个小时就可以翻来覆去说个遍。


我们不怀念被替代的邮差,不感慨不再需要徒步三周送一封信的中尉,因为我们已经处在一个技术飞速迭代的社会之中。

人工智能的大发展真正值得警惕的,不应该是技术本身,而是人的自我意识与格局,时间观等等 能否还能和飞速发展的时代匹配起来。现在每一个人都开始对股灾思考,多元化自己的技能,喜欢看短至十几秒的视频。

别忘了曾几何时,我们并不是这样的节奏,并没有那么多学习的压力。

从前在线课程能卖多少,现在为了听名人多说几句可以动辄就有数万人甚至数十万人付费购买各种「课程」。

时代的车轮越来越快,压力和焦虑才是每个人自己应该关注的。


不要想太多

AlphaGo 是成功的人工智能典范无疑,但是很多行业的现状并不值得大家这时候去惊呼什么「强人工智能」。

别忘了人工智能本身是依靠巨量数据训练的算法,不是凭空变出来的。

AlphaGo 依靠的是自己和自己对弈,这种基于MCTS 随机性基础上的训练方法对生活中大多数问题还是没有一点办法。

比如说现在仍然有一半以上的企业大量的信息是完全手写不进行录入的,大量的医疗病例不仅是纸质的,而且布满了手写的甲骨文,根本不知道写的什么玩意……

人工智能的大规模演进背后依靠的是行业的规范化,数据量的多维度积累。


写在最后

视野上,我们需要行业前沿讲一讲真的在发生的技术变革;

心态上,也许有更好的思考方式和时间观。

如果你想正经聊聊人工智能,我们请到了国内最大的人工智能上市企业总裁 @胡郁,人工智能科学家 @北冥乘海生 ,数据采集专家 @路人甲 以及在人工智能、数据一起同行的企业创始人们 @王汉洋@Kaiser@黄震昕@桑文锋@张一甲 @小赖 欢迎来这里:


这次我们会随机抽取听众送出最新的智能硬件,我才不会告诉你。

点击:给自己未来做打算,还是要和行业最顶级的大佬学习一个