WebP 相对于 PNG、JPG 有什么优势?

关注者
373
被浏览
37190

10 个回答

WebP 在各大互联网公司已经使用得很多了,国外的有 Google(自家的东西肯定要用啦,Chrome Store 甚至已全站使用 WebP)、Facebook 和 ebay,国内的有淘宝、腾讯和美团等。



WebP 的优势体现在它具有更优的图像数据压缩算法,能带来更小的图片体积,而且拥有肉眼识别无差异的图像质量;同时具备了无损和有损的压缩模式、Alpha 透明以及动画的特性,在 JPEG 和 PNG 上的转化效果都相当优秀、稳定和统一。


之前做过一个测试,对比 PNG 原图、PNG 无损压缩、PNG 转 WebP(无损)、PNG 转 WebP(有损)的压缩效果:


更多测试查看 WebP 示例 (PNG 转 WebP)(请用 Chrome 浏览器打开)


可以得出结论:

  • PNG 转 WebP 的压缩率要高于 PNG 原图压缩率,同样支持有损与无损压缩
  • 转换后的 WebP 体积大幅减少,图片质量也得到保障(同时肉眼几乎无法看出差异)
  • 转换后的 WebP 支持 Alpha 透明和 24-bit 颜色数,不存在 PNG8 色彩不够丰富和在浏览器中可能会出现毛边的问题

经测试,JPEG 转 WebP 的效果更佳。13 年底 Google 正式推出 Animated WebP,即动态 WebP,既支持 GIF 转 WebP,同时也支持将多张 WebP 图片生成 Animated WebP。但是压缩效果未能达到宣传的那样。如果你在使用 Chrome32 以上的浏览器,可以点这里查看官方提供的实例: WebP 示例 (Animated WebP)



科技博客 GigaOM 曾报道:YouTube 的视频略缩图采用 WebP 格式后,网页加载速度提升了 10%;谷歌的 Chrome 网上应用商店采用 WebP 格式图片后,每天可以节省几 TB 的带宽,页面平均加载时间大约减少 1/3;Google+ 移动应用采用 WebP 图片格式后,每天节省了 50TB 数据存储空间。


至于 WebP 的兼容性,在国内,WebP 已经得到半数用户的支持了 Can I use... Support tables for HTML5, CSS3, etc


同时在 Android 和 iOS 平台中同样有官方的解析库提供。如果你的网站以图片为主,或者你的产品基于 Chromium 内核,建议体验尝试。




之前写过一篇更加详细的文章探究了这款图片格式,有兴趣的可以看看:WebP 探寻之路

目前网络中图片仍然是占用流量较大的一部分,对于移动端更是如此,因此,如何在保证图片视觉不失真前提下缩小体积,对于节省带宽和电池电量十分重要。


然而目前对于JPEG、PNG、GIF等常用图片格式的优化已几乎达到极致,因此Google于2010年提出了一种新的图片压缩格式 — WebP,给图片的优化提供了新的可能。


WebP为网络图片提供了无损和有损压缩能力,同时在有损条件下支持透明通道。据官方实验显示:无损WebP相比PNG减少26%大小;有损WebP在相同的SSIM(Structural Similarity Index,结构相似性)下相比JPEG减少25%~34%的大小;有损WebP也支持透明通道,大小通常约为对应PNG的1/3。


同时,谷歌于2014年提出了动态WebP,拓展WebP使其支持动图能力。动态WebP相比GIF支持更丰富的色彩,并且也占用更小空间,更适应移动网络的动图播放。


目前国内外各大互联网公司已逐步使用WebP,科技博客GigaOM曾报道,YouTube的视频缩略图采用WebP后,网页加载速度提升了10%;谷歌网上应用商店采用WebP后,每天可节省几TB的带宽,页面平均加载时间大约减少1/3;谷歌移动应用市场采用WebP图片格式后,每天节省了50TB的存储空间;2014年腾讯新闻客户端应用了WebP后,流量峰值带宽降低9GB,网络连接延时不变的前提下,平均图片延时和数据下载延时降低了100ms;2014年空间装扮也全量转换成WebP,带宽上也有显著降低。(虽然听说目前已转成SharpP格式…)


WebP的优势在于它具有更优的图像数据压缩算法,在拥有肉眼无法识别差异的图像质量前提下,带来更小的图片体积,同时具备了无损和有损的压缩模式、Alpha 透明以及动画的特性,在 JPEG 和 PNG 上的转化效果都非常优秀、稳定和统一。


我们专栏之前发布过一篇文章,详细的介绍了Webp的原理和在Android上的支持现状。知乎专栏