怎么看待朴灵评注阮一峰老师的最新文章这件事?

朴灵最近给阮一峰老师的新文章《JavaScript 运行机制详解:再谈Event Loop》做了评注,言辞比较直接,大家怎么看待这件事。朴灵评注文章地址【朴灵评注】JavaScript 运行机制详解:再谈Event Loop
关注者
909
被浏览
223,740

55 个回答

还是回复下这个问题。

总所周知,阮老师写这个主题已经是第二次了。第一次还是在去年,当时看过发现一些问题(没这次的错误那么明显),我还是提醒了文中的错误。这次发现阮老师重写之后,错误比之前更严重了,因为概念凌乱,逻辑含糊。但是一如既往的,阮老师的文章转发量巨大,叫好的人呈一面倒的形式,不少人大呼醍醐灌顶,恍然大悟,一目了然。当然这不构成我要为了图啥,而去评注这篇文章。我也顺手转发了这篇文章,并提示细节错误很多。但是有同学评论我说有错误,不指出来很不厚道。看到这样的评论我也只能笑笑了之,毕竟没有那么多的精力和时间去耗在这里。关了微博也就当这件事情过去了。

但是第二天,我发现无论逛什么技术站点,都能看到对这篇文章的推荐。当然也不是真的什么技术网站都在推荐这个,反正我瞎逛就遇到了。于是趁中午的时候评注了下这篇文章。

估计有人想看到我和阮老师为此交恶。但很遗憾,并不会。当然也可以说我言辞激烈,这并不否认。但要说我有什么想法,您真是多想了,你看我有那一句话骂人,说脏话了么。

我看过阮老师很多的文章。当年很菜逼(现在也很菜逼)的时候,也是接受了阮老师的醍醐灌顶的,也受益匪浅过。后来自己读过的代码多了之后,才发现过去读过的并不一定对。这有点像从小学就开始被教育的爱《国》主义,当时完全能感受到团员的那种豪迈气质,我以为团员就会照顾我这样的红领巾,呵护我们的成长。直到一致欺负我的那个同学当上团员以后,还是会一如既往的欺负我,才意识到太天真了。从惊为天人到看到他笔下的千疮百孔,确实很让人幻灭。所以阮老师的黑微博上其实不少。

准确的讲,不能辨识阮老师文章的同学是不成熟的。对于阮老师别的文章我可能没那么高的辨识度,但碰巧,Node这块代码我确实费了两三年的心思去了解它。当然我并没有因为知道阮老师文章有问题的事情取关。相反,我觉得阮老师还是有很大价值的存在。

阮老师涉猎颇多,跨领域学习了很多东西。这种学习能力对于很多满足于舒适区的人而言,是可贵的。阮老师的文章虽然真伪对错需要辨识,但还是能带来一些惊喜,通过他的视角总能看到一些有趣的东西。阮老师的翻译品质很高,代表作是《黑客与画家》,超越他的人不多。阮老师的原创则需要甄别,不可盲从。

最后,写这篇评注出来主要是实在看不下去,看都没看懂,对错都分不清,瞎鸡巴叫好的行为。

最后的最后,搞技术的同学还是应该要有追求,不要满足于消费别人的总结,一定要去源头看看。
其实阮老师确实没有那么挫,只是阮老师写东西不严谨,朴老师给他上一课不是好事嘛。至于打抱不平的同志们,你们技术能力摆在那里,也只配咀嚼一下别人吐出来的东西。有识别能力的当然会选择朴老师吐出来的东西,因为他有大量的一手研究,也就是还是新鲜热乎的呢。悲哀的是你们觉得阮老师吐出来的更香,其实阮老师本身吃的也是别人(可能包括朴老师)咀嚼过后的,你们再吃都已经二手三手了诶。当然不可否认通常阮老师吐出来的更容易消化……既新鲜又容易消化是个很高的追求,是技术传道者(包括我)永远的追求。