怎么看待朴灵评注阮一峰老师的最新文章这件事?

朴灵最近给阮一峰老师的新文章《JavaScript 运行机制详解:再谈Event Loop》做了评注,言辞比较直接,大家怎么看待这件事。朴灵评注文章地址【朴灵评注】JavaScript 运行机制详解:再谈Event Loop
关注者
894
被浏览
217875

55 个回答

还是回复下这个问题。

总所周知,阮老师写这个主题已经是第二次了。第一次还是在去年,当时看过发现一些问题(没这次的错误那么明显),我还是提醒了文中的错误。这次发现阮老师重写之后,错误比之前更严重了,因为概念凌乱,逻辑含糊。但是一如既往的,阮老师的文章转发量巨大,叫好的人呈一面倒的形式,不少人大呼醍醐灌顶,恍然大悟,一目了然。当然这不构成我要为了图啥,而去评注这篇文章。我也顺手转发了这篇文章,并提示细节错误很多。但是有同学评论我说有错误,不指出来很不厚道。看到这样的评论我也只能笑笑了之,毕竟没有那么多的精力和时间去耗在这里。关了微博也就当这件事情过去了。

但是第二天,我发现无论逛什么技术站点,都能看到对这篇文章的推荐。当然也不是真的什么技术网站都在推荐这个,反正我瞎逛就遇到了。于是趁中午的时候评注了下这篇文章。

估计有人想看到我和阮老师为此交恶。但很遗憾,并不会。当然也可以说我言辞激烈,这并不否认。但要说我有什么想法,您真是多想了,你看我有那一句话骂人,说脏话了么。

我看过阮老师很多的文章。当年很菜逼(现在也很菜逼)的时候,也是接受了阮老师的醍醐灌顶的,也受益匪浅过。后来自己读过的代码多了之后,才发现过去读过的并不一定对。这有点像从小学就开始被教育的爱《国》主义,当时完全能感受到团员的那种豪迈气质,我以为团员就会照顾我这样的红领巾,呵护我们的成长。直到一致欺负我的那个同学当上团员以后,还是会一如既往的欺负我,才意识到太天真了。从惊为天人到看到他笔下的千疮百孔,确实很让人幻灭。所以阮老师的黑微博上其实不少。

准确的讲,不能辨识阮老师文章的同学是不成熟的。对于阮老师别的文章我可能没那么高的辨识度,但碰巧,Node这块代码我确实费了两三年的心思去了解它。当然我并没有因为知道阮老师文章有问题的事情取关。相反,我觉得阮老师还是有很大价值的存在。

阮老师涉猎颇多,跨领域学习了很多东西。这种学习能力对于很多满足于舒适区的人而言,是可贵的。阮老师的文章虽然真伪对错需要辨识,但还是能带来一些惊喜,通过他的视角总能看到一些有趣的东西。阮老师的翻译品质很高,代表作是《黑客与画家》,超越他的人不多。阮老师的原创则需要甄别,不可盲从。

最后,写这篇评注出来主要是实在看不下去,看都没看懂,对错都分不清,瞎鸡巴叫好的行为。

最后的最后,搞技术的同学还是应该要有追求,不要满足于消费别人的总结,一定要去源头看看。
谈程序,他肯定是不专业的,不过据说中文版黑客与画家翻译得挺好,这不是很好吗,每个人都有自己的位置。

其实他也不是恶意,而是他就懂这么多,然后把自己懂的东西说出来了,其中会有很多错误、疏漏,这都很正常,本来就只是立足业余玩家,你认真那是你错了。

我觉得立志当一名牛逼程序员的人即使在很短的短期内被他的博文误导,应该也会很快跳坑出来。
而看得津津有味的业余选手,本来也就无伤大雅了。

如果你是程序员,那最好不要看他的技术文章。
事实上,程序员不应该通过博客来学习,基础就那 几本书,学完就不会被这些n手资料迷惑了。


所以我觉得批注的话,言辞最好不要那么激烈,大家互相交流切磋,也是一件好事,打来打去没什么意思,因为总有你不懂的东西。只要不是心怀叵测的人,没必要言语过于刻薄。


至于runloop什么的,写过GUI库的人应该都会有深刻的理解。