为什么电动汽车电池不能精确显示剩余电量?

为什么不能像手机一样,能显示百分比呢。 本题已加入知乎圆桌 » 新能源汽车时代,更多「新能源汽车」讨论欢迎关注。
关注者
391
被浏览
99,289

19 个回答

收录于 编辑推荐知乎圆桌 ·
题主想问的应该是电动车铅蓄电池电量的显示不“精确”,而非不“准确”。举例来说:
如果实际电量为50%,估计出的结果A为 45%~55%,估计结果B为54%~56%。那么显然,结果A是“准确”的而非“精确”的;而结果B是“精确”的但并不“准确”。

回到原问题,那么,为什么电动车动力电池(包括锂电池与铅蓄电池)显示的不“精确”呢?那是因为电动汽车动力电池的电量(一般称为SOC, state of charge)估计比手机要困难得多,很难估计得“精确”。
之所以困难得多,涉及的因素很多,例如:
1. 电动汽车的使用工况比手机复杂得多,有大功率放电(加速,爬坡),有小功率放电(中小车速巡航),甚至有充电(制动能量回馈)。
2. 电动汽车的使用环境比手机要恶劣,低温、高温、潮湿等都会影响SOC估计的难度。即使是手机或ipad的电池,在低温下放置一段时间再使用,其电量估计也会有问题。
3. 电动汽车动力电池是电池组(battery pack),而手机为单体电池(battery cell)。电池组的电量定义就是一个复杂的命题,举个简单的例子:由n个单体电池组成的电池组,当某一个状态不佳的电池放空时,整个电池组就放不出电量,就为0了。而实际上,电池组的其它n-1节单体电池还是有电的。

综上,是因为电动汽车动力电池的电量估计难度较大,所以不得不显示得不“精确”。如果哪天某个电动汽车像手机一样,以百分比的形式显示得非常精确,那司机也不要轻信,那个不太靠谱的。

当然,随着技术的进步,将来 有一天,电动汽车的剩余电量也是有可能估计得非常靠谱的。

%%%%%9月19日补充%%%%%
之前的回答,应该已经从重点的几个方面,来阐述了为什么电动汽车的剩余电量估计比手机要难得多。下面,从更深入的角度补充几点,可以作为与其它答案的呼应:

常用SOC(剩余电量)估计方法:
首先举一个大家较为熟悉的例子: GPS定位。目前,以手机为载体的GPS定位已经相当精确,可以到米的数量级。而对于导弹来说,这样的定位还不够,有两点不足:一不够精确,二不够实时(就是说需要几秒钟才能定位成功)。因此,导弹上有另外一套系统作为补充:陀螺仪(又称加速度优传感器)。
与卫星GPS定位相比,陀螺仪的特性是完全互补的——非常精确(至少到mm数量级)且实时,但存在一个问题,就是误差是累加的。打个比方,蒙上一个人的眼睛让他走直线,前几十米可能看不出来,走几千米,方向转了180度也是可能的。
有没有一种方法让卫星GPS定位与陀螺仪进行“信息融合”,以实现优势互补,从而得到“最精确、最准确”的定位呢?答案是有的,就是卡尔曼滤波算法——OK,到此为止,不再深入。

这个例子与电池SOC估计有什么联系呢?常用的SOC估计方法也是两种:
第一种叫做开路电压法——根据电池的开路电压(状态量),来估计电池的状态。这很容易理解,刚充满的电池电压高,放光电的电池电压低,电量与电压是存在对应关系的。这种方法可类比为卫星GPS定位——无累积误差(因为是根据状态量进行判断),但精度低(受各种因素影响,之前的回答已经解释)。
第二种叫安时积分法——根据电池的电压积分(流量)来估计电池的状态。打个比方,给电池充进去100度电,通过测量每一时刻的电流再累加起来算出来放出了50度,那么剩下的电量,就是50度。这种方法可以类比为陀螺仪——精度高(瞬时测量的精度不只1%,0.1%的电表也很廉价且常见了)但有累积误差。此外,即便是电流表是“上帝牌”的,完完全全地精确,那安时积分法也是离不开开路电压法的,为什么呢?因为电池本身的性质是会衰退的,是会变化的。
学术上,或者某些先进的汽车公司中,通过卡尔曼滤波算法,将开路电压法与安时积分法结合起来,以求得到“最精确”的SOC估计,但也常常会犯错,原因就是对电池本身多变的演化性质认识不够深入。
而国内汽车企业所开发的电动汽车,一般是将开路电压法与安时积分法分开来用:在车辆静置足够时间后(例如早上刚打开汽车),用开路电压法来估计出发时的电量,记为SOC_start。待车开起来后,电池状态变得复杂、开路电压法不再生效,再由安时积分法,以SOC_start 为基准来估计当时电量。
Bill的答案主要强调了安时积分法环节可能遇到的问题。 而本人之前的回答不包括这一方面,主要还是觉得,使电动汽车的SOC估计变得困难的主要因素,还是在于电池组本身性质建模之难。或者,换句话说吧,能使电动汽车的SOC估计变得越来越精确的研究领域中,电池单体及电池组的性质是重点方向,而改进电表精度并不是研究方向——现在已经足够精确了,再精确也用处不大了。
收录于 编辑推荐 ·
没想到两年前的半科普答题最近会有不少朋友关注,谢谢大家,我不是专业的,只能算是抛砖引玉吧。
现在BMS已经做的越来越好了,也出现了不同的算法方向,可惜我只是传感器厂商的,对,某个主流霍尔,现在已经有高精度的磁通电流传感器了,全局精度千分之五,常温千分之二,就是成本高一些。现在用于BMS的测电元件越来越多,分流安置也做的不错,伊萨的除了贵点儿,各方面都不错,也有厂商用闭环霍尔。欢迎大家多沟通交流,多多指教


--------------------------------------------------—------------------------------------------------我接触一些电池包BMS用的电流传感器,主要就是用于通过测电流来计算SOC电池包的电量情况。

BMS会根据电流的大小来推算电池包电量(积分,具体怎么积不懂),这就要求对电流测量的准确,就目前来看,电流传感器的全局精度都在2%左右,高端一点的能做到1%以下。

目前测电流主要是两种原理:分流和霍尔效应。分流方法就是直接在电线上测,小电流没有太大影响,随着混合动力电动车纯电动车的电流增大,分流技术的热效应就非常明显,车辆频繁启停加速对应电池包的频繁放电、大电流放电,会将热效应放大,进而影响传感器的测量精度,甚至有热起火隐患,但对于常温小电流测量,分流的精度更好一点。霍尔原理传感器最大的优势在于被测电流与传感器完全分离,几乎没有热效应,但是霍尔传感器在常温低电流时精度没有分流高,目前两种原理都有使用与BMS,但是考虑到温度问题,霍尔传感器更有优势。

不管是什么原理的电流传感器,在实际使用过程中都会受到温度等因素影响,进而影响电流测量,进而影响SOC估算,所以目前电池包电量只能是估算大概值,不可能做到精准,但是随着传感器技术的提高,运放算法的科学合理话,电池包电量的测算会越来越精准。