政治哲学如何深入研究?

靠兴趣读过一些政治哲学的书,如社会契约论,理想国,论法的精神等。想深入的系统的了解一下这方面的知识,除了自读,其他方法比如考个研究生之类的,能找到探索的乐趣么,像现在这样读书的乐趣?
关注者
1341
被浏览
29233

11 个回答

导师不让上知乎(他一个老外怎么知道知乎的?)。。所以匿名答一炮。。

回答顺序如下:
1. 哪些书要先读?
2. 如何读书?
3. 如何研究政治哲学?
请按照顺序参阅我的回答,万勿直接转移至第3步。有不同意见者欢迎讨论。
4. 读完(1)里的书之后该读什么?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1. 哪些书要读?
以下为大家介绍的书目,均是入门必须。此处书籍将作为之后研究政治哲学的铺垫与底子,在阅读的同时锻炼批判能力。
每本书读2遍,第一遍通读
第二遍重读括号中黑体的章节。若无标注任何括号或重要章节,表示此本书第二遍时仍然全读
书名为斜体,作者已用下划线标出。
每一本书在读第二遍时,请一定尝试回答答主在其下方总结的问题。(所有问题均无标答!)


  • The Republic by Plato
(Book 1, 2-4, 5 {471c-end}, 6-7, 8 {555c-end})
问题:
1. 苏格拉底在BOOK I中的论述是否成功?为什么?
1. 格老孔和阿狄曼图在BOOK II中是如何反驳苏格拉底的?
2. 一个序位健全的灵魂是否能引致一个秩序稳定的社会?
3. 为什么苏格拉底反对民主?
4. 苏格拉底的正义是什么?

  • The Politics and the Constitution of Athens by Aristotle
(Books 1, 3, 4, 7)
问题:
1. 亚里士多德说“城邦的存在属自然。”他是什么意思?为什么这么说?
2. 亚里士多德说“人类是自然的政治动物。”他是什么意思?为什么这么说?
3. 亚里士多德说“城邦优先于个人。”他是什么意思?为什么这么说?
4. 公民权/国籍成立的条件是什么?
5. 什么是“自然奴隶”?

  • City of God by St. Augustine
(Books 4 (chapters 2-4), Book 11 (ch. 1-4, 17 and 22), Book 19)
问题:
1. 人之陨落对于政治来说有何影响?
2. 政治活动是罪恶(sin)的结果吗?
3. 为什么“和平”是政治的最终目标?

  • "Political Writings" by Francisco de Victoria
(Chapter 6 “On the American Indians (De Indis)
问题:
1. 在被西班牙人出现前,美洲的印第安人是否为其领土的正当拥有者?
2. 西班牙人将美洲土地占领、并奴役印第安人的举动是否是正当的?
3. Victoria的言论对于当今社会有何影响或牵连?

  • The Prince by Machiavelli
问题:
1. 马基雅维利如何描述“王统”?
2. 王子的最高目标是什么?
3. 马基雅维利如何定义virtù(威德)?
4. 马基雅维利、柏拉图、以及亚里士多德在道德上的观念有何不同?
5. 道德是否是和政治所区分开的?还是说本来就有两种所谓“道德”?

  • Leviathan by Thomas Hobbes
(Introduction, Chapters 5, 10-11, 13-19, 20-31 and ch. 47 (Review and Conclusion))
问题:
1. 霍布斯所关系的,是人类在无法获取和平的前提下如何共存。他的解决办法是什么?
2. 霍布斯的方法论是什么?
3. 霍布斯说的“自然状态”是什么意思?
4. “自然法则”是什么?
5. 契约的条件与内容是什么?

  • Second Treatise of Government by John Locke
(Chapters 1-9, 14, 16, 19)
问题:
1. 洛克所谓的limited government(受限制的政府)是什么意思?
2. 社会在政府之前通过直接表态的同意意见生成。用自己的语言描述这个过程。
3. 洛克的自然状态是什么?
4. 洛克如何论证我们应有个人财产?
5. 洛克认为人们能有革命权吗?他是如何论证的?

  • Discourse on the Origin and Basis of Inequalities among Men by Rousseau
(注:此书读完一遍即可)
着重于”人类发展的三个阶段“

  • The Social Contract by Rousseau
(Books 1-2, Book 3 ch. 1, 10-14, Book 4 ch. 1, 6-9)
问题:
1. 人类如何获取自由?人类是否能够获取自由?

2. 卢梭的自然状态是什么?

3. 卢梭想要解决的问题是什么?他的解决方法是什么?

4.卢梭所谓的”公意“是什么?


  • A Vindication of the Rights of Women by Wollstonecraft
(Chapters 1, 5, 12 & 13)
问题:
1. Wollstonecraft 如何批判卢梭?她为什么批判卢梭?
2. Wollstonecraft 认为女性需要变得理性且独立,其价值并不来源于她们的外貌而是她们对自我的掌控与知识。现代社会中这样的想法仍然有地位吗?
3. 现代社会中有无人类预先预设、通常却毫无知觉的性别既定观念?

  • Utilitarianism by John Stuart Mill
问题:
1. 什么是功利主义?
2. Mill的高等享受与低等享受区别何在?

  • On Liberty by John Stuart Mill
问题:
1. Mill如何界定我们合适是自由的?
2. Mill如何论证言论自由?
3. Mill的自由主义和他的功力主义是否冲突?如果是,有化解的方法吗?

  • The German Ideology + The Eighteenth Century Brumaire by Karl Marx
问题:
1. 马克思的唯物史观是什么?它的架构是怎样的?

  • The Communist Manifesto by Karl Marx
问题:
1.马克思的立论是对未来的绝对预测还是仅仅的思想实验?
2. 什么是剥削?
3. 什么是异化?
4. 剥削、异化、共产主义的胜利,以及马克思的唯物史观之间是怎样的关系?它错或者对在哪里?

  • On the Genealogy of Morals by Nietzsche
问题:
1. 尼采所谓的奴隶/主人道德是什么?
2. 这些观点的重要之处在哪里?
3. 我们如评价尼采对于现代文明的批判?

注:
虽然答主说要读2遍,但并不是说就没有读第3遍、或第4遍的需要。书是读不尽的,要懂得取精华。
若按照答主的思路去研究,以上书目学习完毕后大概耗时1年到1年半。至于1年半之后该读哪些书,请参阅本答案的第4部分。
至于为何要定以上书目为“研究政治哲学之入门必须”,其中原因等答主考完试后再做展开(毕竟导师不让上知乎)。大家可以暂时相信答主,先把这些书按答主的思路去读了。其中诸多书籍其他答案也提到了,总之是没有害处的。
另,以上的问题只用于帮助大家对内容的理解。至于具体的研究,请看下文
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


2. 如何读书?


  • 第一遍通读,从头到尾稳稳地读全。不懂之处稍作思考,但不必纠结太久,可标注突出,第二遍重读时再做思量。
  • 第二遍重读之时,着重专注以上标出的重要章节。做标注,可在书本之旁写下自己的思绪,突出哪里同意或者哪里不同意的个人观点。
例:
图为答主的《理想国》
  • 读完第二遍后。以个人语言回答(1)中的所有问题。将书中所标注的重点与想法整理成文。
  • 回答完问题之后,以个人语言总结归纳每个思想家的重要观点。如果可以图视化,尽量图视化以方便记忆:
例:
图为答主总结的洛克的政治哲学之体系

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3. 如何研究政治哲学?
以下方法,需要遵从Principle of Charitability:
“如果一个思想家的观点不是很明确,并有两种同样可行的理解方法,永远选择能使其观点更加坚实的理解。”

1. 第二手资料:
Stanford Encyclopedia of Philosophy + Internet Encyclopedia of Philosophy
相关资料请通读

2. Stanford Encyclopedia of Philosophy对于每位哲学家的论述中,均有提到诸多评论家的言论。查看哪个评论家的批判和你相符,哪些不符,自己再对他们的言论做评判。

3. Stanford Encyclopedia of Philosophy在每章最后均有附注文献。阅览完毕一章后,记录下哪一些信息是对自己有用的。之后查看这一章底部的文献出处表,并仔细阅读这些信息的原作出处。

4. 整理合集(1),(2),(3)的信息资料,并自己撰写文章,可以直接评论原作,也可以评论第二手资料对于原作的批判。至于评论什么,参照{如何读书}一栏中在最后自我总结的各个思想家的重要观点。围绕这些观点展开自己文章的论述。

注:
若不是政治哲学专业,能做到这一步真的是十分不易了。答主这里介绍的,只是一种思路,各位若想添油加醋,只要不违背初衷,均无大碍。
接下来的研究,只怕是没有导师便无法很系统地进行。我学识有限,也只好分享这么多。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4. 读完(1)中的书后,该读什么?

以下问题的最高票数答案中,最后部分附上了西方哲学思想图论。
研究哲学的具体实际的意义是什么?

选择自己最感兴趣的时期,先以百科方式了解每位思想家,尤其是在政治哲学方面到底干了什么。
然后选择自己最感兴趣的哲学家,一一补全。阅读与研究方式重复(2)和(3)。
题目大概可以分为两部分,政治哲学如何学?政治哲学如何研究?可我回答到后面发现,这两者其实是密不可分的。

政治哲学本身很有趣,在政治学里它是最抽象、最上层的东西,离经验比较远;而在哲学里它又最能回应现实社会的问题,离经验最近。它是各个时代的思想家对当时的政治问题的回应,或对更深层的政治规范的探索。它在两者间游离,根据每个人处理的问题的不同、旨趣的差异,有时偏向政治多一点,有时偏向哲学多一点。有时也被称为政治思想、规范性政治理论,并不完全等同,但却又很难讲出实质的差异。

与比较政治学、国际关系等政治学领域其他学门相比,政治哲学很难说有一套明确的方法,它有时需要放进脉络里诠释,有时需要进行概念上的考据与发展,有时需要援引历史上的思想资源回应问题,因此更深厚的积累变得更为重要。要系统学习政治哲学,如果您有一位导师带着您学习,建议您跟着他阅读原典,一些脉络他会帮您解释,不懂的地方也可以咨询。如果条件有限,先找几本不错的政治思想史或政治哲学导论来念变得更重要,让您不论是从思想传承、历史顺序上能有一个初步的掌握。哪本好?众说纷纭,您可以咨询相关老师,上豆瓣查看,或者干脆多念几本。一般来讲,国内的话唐士其、徐大同、马啸原的几本被推荐,国外的话,麦克米兰的那本常被推荐,沃尔夫的《政治哲学导论》以政治哲学的几个几本概念为线索,探讨在不同思想家之间的传承,坦嫩鲍姆的《观念的发明者》则以几位重要的思想家作为线索,分析他们提出的理念以及在历史中的意义。不过推荐归推荐,形成自己的判断是很重要的,看多几本,为的也是兼听则明。

有了基本印象后,您可能会对一些特别的思想与人物产生兴趣,您可以参考书后的参考读物、引用文献来进行进一步探究。这个时候,念原典的作用就显现了,指引您的开始是兴趣,而不是老师。您会有自己的兴趣、判断与筛选,不必每本都念完,不过这些书有机会还是念一下比较好:理想国、政治学、上帝之城、君主论、利维坦、社会契约论、论法的精神、论自由、代议制政府、政府论、人性论、康德三大批判、精神现象学、逻辑学、法哲学原理、资本论、论美国的民主。当代的一些作品更多根据您的兴趣来,而这些姑且算作导论的加强版。当然您不必拘泥,当您对一些别的议题或人物有兴趣时,找来念就是了,而找书又是研究的一项基本能力。

念了原典,您就对某种思想或思想家有了更深刻的体会,然后继续产生新问题,这问题可能是关于思想家本身,或关于某段历史,或关于某个概念,此时您可以根据您的问题去寻找一些二手文献。念完原典再看二手文献,您的问题意识会更清楚,基础也更稳固,效率也更高,同时对文章本身更有判断力,不会盲目照单全收。当然有的二手文献本身又有很好的导论作用,所以有时判断要灵活。另外,有时问题来自于社会现实,您可以思考这个问题牵涉到那些概念,可以援引哪个理论或哪些资源,有没有人处理过,仍然是上述方法,最后给出属于自己的答案。

当您发现有问题没被处理到时,您的机会就来了!亲自处理它!

另外,政治哲学的研究可以按照时间来分:古希腊、中世纪、近现代、当代。如果您喜欢古希腊,那么刚才说到的理想国、政治学对您来说就异常重要了,包括他们师徒祖孙三人的全集,甚至您需要翻阅其他非主流思想家,甚至,学习希腊文都是重要的。如果您喜欢中世纪,那您最好能掌握拉丁文,掌握圣经,熟悉基督教,阿奎纳、奥古斯丁都变得重要。如果您中意近现代,思想资源更加丰富,那最好能有一个专注的思想家、主义或国家、思潮,并且根据您的方向学习相关语言。如果您喜欢当代,那建议您先阅读威尔金里卡的《当代政治哲学》,重要人物如罗尔斯、柏林、阿伦特、欧克夏、德沃金、沃尔泽、金里卡、格雷、拉兹、斯金纳、桑德尔,其他方法如上。
也可以按照流派来分,自由主义、共和主义、保守主义、社群主义、女性主义。也可以按照议题来分,分配正义、转型争议、公民意识、全球治理等等。总之,越古早的思想,越“厚”,政治与伦理、哲学不太分得清,越往后,政治的概念越“薄”,处理的问题针对性更高。

其实,政治哲学也不是那么严肃,有时是高深的学问,有时是对实际生活的关怀。曾经听别人开玩笑说,研究政治哲学,就是找一个最喜欢的思想,然后等毕业时变成最讨厌的思想。心情差了像念天书,心情好了就是在玩最爽快的思维游戏,佩服思想家们的伟大。

念政治哲学,有时兴趣会转去比较政治,有时兴趣会转去哲学,都没关系,经验的政治现象、哲学的基础都是有助于政治哲学的。自己读的话,比较轻松自由,但可能少了同侪交流和老师指点,考研的话就有一些硬性的课业与研究任务,但毕竟资源多了。念的时候勿忘初衷,读了开心就好,什么东西异化了都很痛苦的。

只是结合个人经验简单回答一下,有讲的不妥的地方还请各位指教。
为什么?