英伟达 Tegra 处理器的市场接受度为何一代不如一代?

从Tegra2到现在的Tegra K1,市场接受度是越来越低,Tegra2当年可是摩托罗拉、LG、还有几家国产品牌力挺,Tegra3好歹有HTC On…
关注者
294
被浏览
43935

25 个回答

我这里补充一下,一些回答里面的不同意见我觉得有点跑题了

1. 关于TegraK1
我一直都认为TegraK1是现在已量产的平板芯片的性能之王,证明了NV的实力。 但这和答题无关。题主问的是“市场接受度为何一代不如一代”,所以我这里只讨论过去发生的事情,至于K1是否强大,NV是否之前没有发力,都不会影响之前如何导致市场份额降低这个问题。

2. 关于基带
整合基带能很好的解释高通为何能几乎形成垄断,但是解释不了Tegra2-4为何逐步没落。显然在一开始对于手机市场Tegra就没多少份额,也就谈不上市场接受度降低了。但是在2011年的时候Tegra在平板电脑领域份额是占绝对优势的,这部分比较可惜。在2012年,Tegra是有非常大的机会保住甚至扩大自己的在平板电脑领域份额的,因为在这一阶段很多有利因素:

- 安卓平板份额超iPad
- iPad3分辨率上2K但GPU没跟上,半年内被iPad4替换
- 安卓平板迫切需求上2K屏幕,急需强力GPU实现浏览翻页不卡这一基础需求
- 德州仪器退出市场
- 高通的主要战场还是手机
- 三星也没有集成基带
- 联发科的芯片性能还非常低

肩负这么巨大的历史机遇,Tegra3在2011年底推出, 以弱于对手数倍的GPU性能(见下图),“最弱4核”名号,让2012年后Tegra平板的份额几乎消失。

以下是原答案
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

看不下去了,怒答!

根本就不是什么Tegra系列没有整合基带的原因,题主问的是Tegra2时期至少还有一定份额的,现在越来越小了,如果是基带的原因至少还能保住原来WiFi平板的那部分份额啊。

真正的原因就是一个:英伟达大吹特吹的GPU和游戏性能,在Tegra3时期被高通、三星等SoC完爆!

误区一:一直觉得英伟达Tegra系列性能是强项
这基本上是被黄仁勋骗了,外加对于nNvdia系列显卡的固有映象。看GlBenchmark截图
Tegra3本来出货就晚,出的时候还不如高通上代的Adreno 2XX系列。没多久8064出了,用的Adreno 320,Tegra3被吊打。想想用高通处理器稳定30帧以上的游戏,换成Tegra3只有10帧,谁敢用?

小米3的对比,Tegra 4仍然不如骁龙800的Adreno 330。

误区2:安卓一直性能过剩,GPU好体现不出优势
性能过剩的是CPU,对于安卓GPU一直不足,赶不上屏幕分辨率的提升速度。特别是去年初安卓旗舰迈向1080P的屏幕时候,三星的Mali系列都跪了,转向了高通和PowerVR。只有神奇的Adreno 320支持了一年。倘若那个时候Tegra能够达到至少与高通持平的水平,就能挽回一部分市场。对于硬件配置同质化严重的高端旗舰机型来说,除了高通以外的另外一款高性能SoC是非常有吸引力的,有没有什么基带芯片,这点成本对旗舰来说真不是个事。而对于低性能机型应该是高通和MTK竞争的,这时候基带芯片才显得必要,但这不是英伟达的定位。

回顾一下:

Tegra2时代,那时候高通还是主打被人诟病的胶水双核,Tegra2性能小胜,视频解码能力完爆高通。凭借优秀的看电影解码能力,此时期Tegra2是当年安卓平板的标配。

Tegra3时代,GPU性能被完爆,视频解码也被追上。不多的大厂多半是为了制衡高通,还有就是一些国产山寨平板,可能同期高通卖的太好,小厂完全没有议价能力。

Tegra4时代,挽回一点面子,但是此时市场机会已经错过了,再想从高通那里抢回份额已经很难。
高通是买基带送CPU,英伟达是买CPU送暖手宝
为什么?