AMD 和 NVIDIA 显卡在平面绘图静态图像上还有画质色彩区别吗?

经常有人说作图用A卡游戏N卡,在2D图像上...DVI DP 输出两种显卡色彩有区别?A卡的色彩更加精准更好?
关注者
109
被浏览
10804

2 个回答

曾几何时,当A卡还叫ATI的时候,催化剂驱动里面有个选项叫“颜色抖动”。
并且当时ATI把此选项设置为默认开启。目前的A卡驱动里面也有这个选项,不过好像默认是关闭的:

这里所谓的颜色抖动,就是指显卡驱动根据输出的图像象素间的关系,自动去脑补一些颜色,让色彩看起来更鲜艳。(此处的“抖动”不是对应的dither这个概念)

由于这个原因,很多人就觉得颜色鲜艳的就叫色彩好画质好,根本不管什么叫失真,什么叫过饱和。

为了证明A卡是过饱和,而不是N卡欠饱和,引用一张图来说明:


上图是Eye-One校色仪在2900XT和8800GTS上,用同一台显示器分别做Profile之后的结果。可以明显看出2900XT的红色被大幅修正,而8800GTS不存在这个问题。

NV由于先前在驱动中并没有此选项,所以一直被各种呆x评论成色彩差。

所以NV也学坏了,在差不多两年前也搞了个类似的玩意儿:


把这个选项拖到100%,然后再来说A卡色彩比N卡鲜艳这种言论?

而且通过之前在我HTPC上用A卡的感受来看,老版本的A卡驱动在做数字信号量化时,会将任何采样率的视频信号都一律再次转换成0~256。这样做的后果是严重过饱和。

好了,下面说正题。

如果说以前用VGA的时候图像质量有可差距的差异的话,这个言论是没错的,因为模拟信号更容易受干扰,比如显卡低通滤波没做好,VGA接口没做屏蔽,VGA线材质量差等等。

但现在要么是DVI-D,要么是HDMI甚至DP,从数字信号角度来说,如果显卡驱动不主动添油加醋,不管什么卡输出的数字信号也是相同的,除非用了劣质线材或者显卡做工确实太烂,但这跟GPU品牌无关。

很多人都喜欢脑补,听别人说A卡色彩好,自己在瞟上一眼,瞬间就觉得A卡色彩果然出众!!

放下先入为主的观念,以追求色彩精确度而非饱和度作为评判标准来看,N卡A卡I卡的色彩都几乎是完全相同的。另外,有时候眼睛是会骗人的,例如下面的例子:


格子A和格子B,哪个颜色更深?

脑子里先默念自己的判断,之后把这张图用Photoshop打开,再用吸管工具取色,你可能会觉得自己的火眼金睛该返厂维修了:


a卡更艳丽,a卡显示是驱动有个默认值比n卡高
为什么?