知乎专栏《动画考察》的制作水平如何?

这是传送门:动画考察 - 知乎专栏 动画考察主页由现在日本东京留学的中国留学生创建,大概每月会发一篇动画分析类的文章。有些文章刊登在了杂志《二次元狂热》上。我想问问这个主页的文章大概是个什么水平? 最新消息:作者本人已经澄清,他已经工作了。他还表示非常欢迎各位的指点和评论。 PS:作者本人如果能降临知乎就好了(⊙o⊙) (此问题是13年提出,作者15年已经来到知乎:Macro kuo) 对于具体文章内容的评价请移步这个问…
关注者
347
被浏览
43,702

文章是不是干货是一目了然的,但是有洗稿的嫌疑

1. 动画考察54 无铭论——从和歌、假名化到民艺,谈日本动画中吉卜力的假名性和《你的名字。》的真名性

一篇中的大部分论点,翻译自日本漫画评论同人学志

『アニメクリティークvol.5.5_β 新海誠/君の名は。』

手上没有这本杂志,原作者博客的笔记整理

ch.nicovideo.jp/tacker1

2. 动画考察55 法外之物,不均衡之物,否定之物——风格主义漫画作家荒木飞吕彦

这篇的观点基本出自于荒木飛呂彦論: マンガ・アート入門

https://www.amazon.co.jp/荒木飛呂彦論-マンガ・アート入門-ちくま新書-加藤-幹郎/dp/4480067582


3. 动画考察47 《你的名字。》在感动背后被抹去的东西——被编辑了的“地方观

原文是gendai.ismedia.jp/artic

君の名は。が、感動のウラで消し去ってしまったもの——無邪気にこの作品を楽しむことへの疑問 原作者:貞包 英之

其中一些连副标题就这么搬运过来了


以上列举的三篇只是例子,专栏其余文章并没有考证。


且不说翻译的质量如何,《动画考察》专栏中的文章之所以让我觉得违和一是因为翻译腔,二是其思维模式所带的某些特性,几乎是日本的评论界共通的。大胆点地说,这样的研究模式和思维体系,这是当代日本评论界在多年的发展之后才形成的硕果。动漫评论在国内发展甚少,突然出现这样的文章却无法在其领域追根溯源,是不可能的。


作为一名日本文学媒体评论领域在读的学生,看到这类文章在知乎出现本来是十分激动的,显然作者的初心是好的。但是Macro kuo这样地来分享好文章(甚至牟利),对原作者是极其不尊重的。还请作者列好引用文献,不忘前人的努力成果