Coursera 的证书对于留学申研有帮助吗,可以写进 CV 的成绩吗?

Coursera 的证书对于留学申研有帮助吗,可以写进CV的成绩吗?
关注者
848
被浏览
59893

17 个回答

我想不无帮助,如果能有实名认证过的证书 (Signature Track) ,那证书会更有公信力。近日曾看到一篇文章在讲哈佛商学院现在是如何选学生的,其中有一个项目是以前没有的,就是哈佛会要求申请者列出近年修过哪些 MOOC 课程。这是一个学生能否自主学习的重要指标。

在世界变化快速的现代,学校教的知识是不够用的。出校园没几年,这些知识就不够了。一个新时代的人才,要能够有竞争力,最重要的不是知识,而是能在离开校园后靠自己学习新知的能力。因此我在演讲时常说,「能力比知识重要」!哈佛商学院的选才策略,正是这种精神的最好例子。
如果目的是指望证书有用,那我觉得你的宝贵时间不应该花在MOOC上。至少现阶段如此。

现阶段并没有可信的证据证明证书和申请成功有确切的因果关系。即便有一些媒体文章说类似的事情,我也认为那只是个案,没有足够的说服力。任何人对你说MOOC证书起了确切的作用,你都应当警惕这种说法。

这里有一种特殊情况,就是跨专业的申请。MOOC作为你了解新专业的窗口,我觉得是相当不错的资源。不过话说回来。这种情况下即使没有MOOC,你也还是要去了解新专业不是?这种情况下你了解多一点当然比了解少要好,不过我不认为这是MOOC证书的作用。

现阶段MOOC证书的问题在哪里?课程质量良莠不齐。课程的目标人群也完全不同。比如人类简史这种课,就完全是类似讲座的形式,让大众了解一些思想和概念就好了。而PGM这种课,就是原汁原味的Stanford的研究生课程,没有必要的背景知识很难跟下来。这就造成了有的课完全不听就
能刷张满分证书,有的课每周花30个小时也难到80分,同时现在抓网络作弊又没有特别成熟的做法。因此,现阶段的MOOC证书并没有可信的说服

退一步讲,如果这个东西有用,会怎么样?显而易见,大批的申请者,留学机构都会趋之若鹜,这东西很快也就成为了所有申请的必备品。各种刷证书的手段也会层出不穷,这件事的意义也就不大了。

所以,我个人很满意目前MOOC的状态:对任何功利性的目标,好像有用,又好像没用。没有人会绞尽脑汁非要得到它。学习MOOC的人都是觉得自己有真正需要才来学点东西的。这才应该是学习的本来目的,不是吗?

我想回到一个更根本的问题上:什么才能让你在竞争中获得优势?早期信息流动不畅,也许,分数,学历什么的都是你的竞争优势。但是现代社会信息流动越来越畅通。在你的能力,你的决心,你的独特性能够得到体现的时候,分数、成绩单根本不那么重要

那么MOOC能不能让你获得能力?当然!只要老师认真教,你认真学。不管是不是MOOC,你都一定能获得能力的提升。只是,这里一定要警惕一种想法:觉得MOOC是一种捷径,可以用比别人少的时间学到更多的东西。我承认,有的人天生就比别人更擅长学习某类东西。但这是先天差异,不是MOOC这种教学方式带来的变化。别人在学校里花几年时间学习实践得来的能力,你想在MOOC里得到,那也得花差不多的时间才能达到相同水平。我们是处在教育变革中,但不是处在你的大脑变革中。想达到优秀,就得努力。MOOC的意义在于给了所有人这样一条努力的途径------之前你可能得考上北大清华这样的名校才能看到这条路------一旦你选择走上去了,走多少路,就要流多少汗,对所有人都很公平。

所以,有志于留学的人当然也可以来上MOOC。但你应该是为自己的能力,而不是为证书。如果你能用学到的东西真正的做一些有意义的、别人做不到的事情。我想不出学校为什么要拒绝你这样一个优秀的人。如果这样的人多了,那不管MOOC有没有证书,MOOC这件事都一定会在招生、就业中获得更大的重视,这才是健康的发展之路。
为什么?