知乎是如虎嗅网所言,是为精英用户服务的社区吗?

今天我在虎嗅网上看了这篇文章——《知乎:为“精英用户”服务》,我觉得写这篇文章的人还停留在传统的社区定义阶段、对社区的理解也是比较简陋,但也有几点写得中肯,比如说知乎社区的2/8定律似乎表现得更甚,这一点我也深有所感,用来用去都是那么些积极响应的用户。不知道其他知友的感受如何?
关注者
29
被浏览
2,350

8 个回答

谢邀。原问题建议贴上原文链接:知乎:为“精英用户”服务

现状是:精英在写,糟粕在读。这叫做为“精英用户”服务吗?分明是“为糟粕用户”服务。

这年头到那找这么好的地方?各种精英免费做科普,分享他们的胸,中的知识。有不少精英还顶着不仔细阅读或一知半解的糟粕用户的吐槽和反对来继续贡献。我一开始确实很不看好这种模式,凭什么要精英用户浪费那么多时间精力来贡献给糟粕用户?启动的静摩擦力会非常大。不过,他们还把这事干成了。这也是我很佩服知乎的地方。

关于新用户无法受到重视,这个拉不出面就不要怨地硬了:知乎确实有马太效应,但不会有真的精英被埋没的。是精子,总会发光的。

补充一句,我是糟粕用户。
文章作者现身说法。首先,我文章中一些概括性太强的用词,可能具有攻击性,对一些热心用户的感情带来了伤害,首先致歉。

解释一下几个问题:

1、“糟粕用户”的投票选不出“精英用户”,只有“想成为精英用户那样的人”才会选出“精英用户”。

我从来不认为投票就会让社区变成足够理想的民主状态,只会相对于找一个人(其实就是编辑)来做有投票权者的“民意代表”更加民主一点。

众人投票会把气场不合的其他持投票权者赶出去,在中医相关的话题里,总能看到这样的场景。只是和公民投票不同,那是不管你再恨持不同政见者,都无法赶走他,只有自己出境才能躲着他,而知乎作为一个网站,不同意见的人,很可能也就不来了。所以大家也很少看到不同意见的人。

从这个意义上说,喜欢知乎,留在知乎的人都不是“糟粕用户”。他们已经预先经过了筛选,把所谓“糟粕”都甩出了站外。

2、对新人友善,和采用丛林法则,是两种办社区的不同思路,而不是一前一后的两个阶段。

是金子总会发光的,对于现在的知乎,这句话基本上等于宣扬丛林法则。知乎老用户很可能感受过自己一个粗糙,不成熟的回答被很多人关注并回应,你在这个过程中知道很多东西。

现在,正如 @谢牧阳 提到,遇到没有搜索过答案的人,有回答会用一个特殊的站点,点开后是鼠标自动移到搜索框,键入问题,然后显示“难道你不会自己动手搜一下吗,我帮你搜”类似的嘲讽。

嘲讽还体现在很多方面,甚至延伸到了回答当中的价值观。中国传统说“家和万事兴”,劝和不劝离,但在知乎情感问题中,一看题主闹矛盾,劝分手的相当多。

究其原因就是我们其实忘记了,有资格留在这里,看得懂问题和答案的我们,早就已经至少是“想成为精英用户的人”了。我们管那些嘲笑别人所缺乏的东西,叫做常识

“糟粕”都在百度知道那儿呢。

3、为避免破窗效应,运营力量要及时压制破坏作者写作欲望的苗头。但做的过火可能转变成对现有主力作者的献媚。

我的稿子引用过《知乎之死》,里面提到,当直角引号大战烧到一定程度的时候,运营团队会主动对一些反对主力作者的评论进行处理,理由可以是人身攻击等等。有兴趣的同学可以看一下之前的讨论:怎么看待《知乎之死》这篇文章?

怎么说呢,怎么判断一个人说得对不对?如果不是1+1=2这样有被科学法则所支持的唯一答案,如果涉及到三观,个人体验和个人评价,那就只有交给群众来判断。群起而攻之,千夫所指,少数人可能死硬到底还说“为真理而斗争”,但多数人恐怕也就撤了。但“群众”是些什么人?

知乎的群众,如果要避免一个答案下面一大堆“赞”,一个“某某是谁”下面那么多溢美之词,只有一个办法,要允许反对的声音,要允许不要脸的人,反动的人,叛逆者,革命者,异教徒的存在这个声音要足够响。

就比如用。。。替代……的问题,还有屌丝是不是脏话的问题。

所以我的文章认为,知乎似乎正在继续增加运营力量,继续让社区思维单极化,变成一个大号自媒体平台;但它也完全可以在现有运营力度的基础上减轻力道,追求无为而治。