为什么国内各大云存储服务都不支持 WebDAV?

关注者
209
被浏览
65090

12 个回答

对网盘(特别是同步网盘)比较熟悉的朋友们应该都知道目前国内只有极少数的云盘服务支持WebDAV,坚果云是比较被大家熟知的一家。于是,很多朋友或多或少想过这个问题,为什么只有坚果云等极少数的云盘服务支持WebDAV呢?坚果云在这里说说我们的看法。


首先,普及一下WebDAV是什么。

WebDAV是一组基于超文本传输协议的技术集合,有利于用户间协同编辑和管理存储在万维网服务器文档。通俗一点儿来说,WebDAV 就是一种互联网方法,应用此方法可以在服务器上划出一块存储空间,可以使用用户名和密码来控制访问,让用户可以直接存储、下载、编辑文件。


接着,我们来对比看看国内外网盘的市场环境。

1. 定价:

国外网盘的年费与国内相比高很多,以Dropbox个人付费版(Dropbox Plus)定价而言,1年为人民币648元。团队版Dropbox Business的定价则更高。百度网盘开通VIP会员的价格为118元/年(个人付费版)。

当然,Dropbox为用户提供更大的效率价值,与百度网盘VIP的价格对比并没有对标性的参考意义,但近6倍的价格差异也从侧面说明了国内外网盘的定价差距。

另外,多数的国内网盘注册即赠送大量的免费空间,对于用户而言此免费容量已经足够了,无需再花钱额外购买空间。这也使得很多网盘的盈利模式出现问题,纵使国内很多网盘服务商通过客户端/网页端广告、免费用户限速等方式寻求收入增长,也难以支撑大面积免费空间带来的亏损,这也是金山快盘和360云盘在去年接连关停的原因之一。


2. 免费空间:

多数的国外网盘免费空间都小于20GB。


前文已经提到,在国内多数的网盘厂商提供大量的免费存储空间服务,百度网盘更是提供普通用户2T免费空间(1T绑卡任务赠送容量+1T登录移动端任务赠送容量)。



3. 网盘应用与定位:

对于多数的国外用户,网盘对于他们来说不只是存储照片,影片的一个工具,更多的是以办公和学习为主要的目的。不管是Dropbox, Google Drive, OneDrive等等,都可以结合电脑、手机等设备,拍照上传,在线编辑文档,同步协作,其“提高生产力”的定位比国内的网盘的娱乐化定位要更普遍被接受。



Dropbox更开放自主开发的API,和其他效率类工具应用结合,致力于网盘生态圈的打造。反观国内网盘更偏重娱乐化,而且还支持扫描MD5秒传以及超大的容量动辄就是上百个G和多少T,多数的用户对于网盘的概念依然停留在云端“硬盘”的概念上,唯有少数的国内网盘商将网盘功能扩大,将其打造为办公必备软件。坚果云可以算是其中之一。


最后,我们来回答为何国内多数网盘商都都不支持WebDAV。

根据前面 @west 知友的回答,国内多数网盘商都不支持WebDAV,主要原因为若国内网盘都支持WebDAV,部分用户就可以不用特地去载网盘的客户端,即可在其他的App中使用到云盘的服务。比如扫描后将资料上传至网盘,批注后将文档上传至网盘。对于网盘服务商来说,相应的,App关注度、客户端下载量、用户活跃度、广告展现和推送等都会减少,公司的运营势必会受到一定影响。这个分析确实有理,并且这与国内缺乏“生态”的行业现状有直接关联。

很多云盘产品团队会认为,支持webDAV会影响自身的活跃用户数,粘性,用户数据,无法精准的对接到用户需求,这对于需要融资的厂商来说更会影响资本市场的融资情况(用户数据被“削弱”)。


这里,坚果云想再补充几点可能的原因:

1. WebDAV对开发的要求并不低

WebDAV协议是标准协议,很多产品都在用,年限也较长了,包括微软的Office和自家Sharepoint服务器通信,苹果的iWork套件也是基于WebDAV。年限长了,功能繁多的协议里面细节部分也多,需要开发考虑的点就增多。比如权限如何管理,如何支持文件锁定等都是难点,需要认真的去一遍又一遍的读协议,还得把自己希望实现的点和协议里的要求漂亮的吻合起来。因此,如何完美的支持WebDAV是个苦活,不是每间公司都愿意去做的。

2. 自主控制权

不管是哪个领域的生态圈,我们都知道某些“潜规则”都需要以业内老大说的算,或者老大来创立“明规则”。如果是我自己做的“接口“(API),那所有接入这个接口的合作方,都在某种程度上需要“听我的”,我是这个API的主导。阿里和顺丰的事件就是阿里希望在数据接口上有主导权。所以大厂愿意做自己的API而不是支持WebDAV,是希望其保持主导权,避免和同行或者相关行业的合作伙伴有利益的冲突,可以自主控制。而WebDAV是一个标准协议,是统一的,这么一来控制权自然就不再大厂手上了,重要数据也可能需要“共享”。而且,区别于自己的API协议,由于无法分辨调用WebDAV协议的到底是哪个应用,很多大厂也不愿意选择支持WebDAV。

3. 公司运营

出于对自家团队的KPI影响的考虑。

比如,如果团队的API是活跃用户数,那么如果支持WebDAV势必会对此有一些影响。坚果云的情况是,确实有些用户就习惯用Readdle家的Documents来访问坚果云的文件。如此一来团队的KPI是比较难定夺的。此外,重新造轮子是工程师的天性,开发自己独有的API,这样有业绩也有成就感,唯一的问题加重了生态圈App的负担。


最后,因为很多知友关心哪些工具和软件可以通过WebDAV以及iOS和安卓的文档接口,与坚果云配合使用,这里给大家简单归纳总结一下。感兴趣的知友可以留言补充,我再来修改回答增加进去。

邮件类: QQ邮箱 Outlook.com

阅读类: PDF Expert GoodReader iAnnotate

文档处理Documents

思维导图类:iThoughts MindNode Mindjet

无纸化办公:Notability 印象笔记 Printer Pro

GTD:OmniFocus Calendars 5 OmniPlan

其他:KeePass Zotero iWork Office 365

授权操作方法:坚果云第三方应用授权开启方法 | 坚果云帮助中心


最后还是要不免俗的谢谢大家对于坚果云的支持。坚果云始终坚持以一个“开放”的环境,提升用户的使用场景,让更多的用户享受到云同步服务的益处。我们希望通过WebDAV协议和自主开发的API,与更多优秀的开发者合作,打造自身的生态圈,将用户的最终体验做到最好。

以下是我作为用户角度想到的一个原因
首先我们来了解一下国内外网盘的盈利模式区别:
  • 国内网盘都以免费网盘做接口,占领用户资源,创作出圈子之类的东西增加用户活跃度、流量和黏性,来达到盈利目的(有用户资源很多事都好办)君不见国内大多网盘前阵子都甩出“分享、下载pc端移动端就送nTB容量”的优惠活动来吸引大家注册使用他们家的网盘吗?据我所知之前百度和360都财大气粗地送2T以上,而115更夸张宣称网盘容量至少会以1T/年的速度增长。但115目的更明显,因为它的分享模式基本上是半封闭的,希望把用户只在它营造的圈子里分享互动,那么它就可以不费力气拥有大量资源(无论是文件资源还是用户资源,跟虾米的想法有点像)。不过它的目的失败了,在10、11年它还没封链接的年代,大家曾疯狂使用115做资源分享的网盘。我猜后来是因为用户太多且被收购(以前叫优蛋来着),公司改了运营政策,链接都需要用户加资源发布者为好友才能有效。就因为这个好多这时期发的资源帖基本废掉,以至于大家对115基本是深恶痛疾,加上后来财大气粗的度爷来玩网盘,于是就115更没戏了。我看百度初登场就华丽地送nTB容量,这样强势冲入,要多少设备维持才能支持这么大量的存储容量,还要够快的上传下载速度,这当中的成本是夸张的。像这样免费送容量,如果没有让网盘提供者获得等价回报,谁会提供免费服务?
  • 外国网盘最终还是以容量收费为目的。除了刚注册赠送的5G(甚至更少),以后的基本上以使用时间or容量为单位收费,那就算用户不进入网盘网站,以它为网上文件夹来使用也不会影响网盘的运营。

现在我们就能分析出原因了:

试想一下,如果国内网盘都支持WebDAV,还有人会下载网盘本身的客户端吗?你还能看到它给你推送的内容吗(被百度网盘ipad上一版的客户端每天推送的美腿、xx诱惑的片子推送烦死)?在街上甩免费容量的网盘,支持了WebDAV后被你当做普通容器进行活塞运动,只要app的客户端有WebDAV的接口,文件只不过是通过网盘进进出出而已,这些网盘供应巨头们会甘心做x便器吗?