移动浏览器的开发会与桌面融合走向 Launcher 化吗?

Launcher 依旧因为它在移动互联网上的入口地位有不小的盈利机会…国内的 Solo 桌面也和欧朋一同合作。前期他们做的是技术上的内部结合,桌面和欧鹏浏览器进行捆绑。 在 Harry 看来,浏览器的出路之一就是 launcher 化。这之后他们还计划把导航提到桌面上,专门做一个预置在桌面上的 widget,让浏览器可以和桌面成为有机整体。 via 创业公司有机会用Launcher逆袭吗?海外上线两月的Solo桌面已获用户100万,现正式进入国内市场
关注者
97
被浏览
7051

7 个回答

不管最终的出路是如何,都是为了一个目标,抢占互联网入口。
在app资源并不那么发达的时候,甚至是塞班时代,之所以移动浏览器市场很大,是因为它基本上是我们进入互联网浏览信息的最主要的渠道,如果我们想获得更多的信心,必须要通过浏览器,很像ie一家独大的时代,想在windows上上网,必须进ie,在智能手机市场刚开始出现并迅速发展的时候,移动浏览器迎来了黄金时期,市场的不断扩大,竞争者寥寥无几,uc等知名浏览器几乎尽人皆知,也是每个手机上所必须要装的软件之一。
但是随着智能手机市场的不断加大,ios和安卓的流行,竞争越来越激烈,蛋糕大了,就会有更多的人来分,越来越多的竞争者出现,各大门户的客户端可以不进浏览器就可以浏览最新的信息,各大电商的客户端让你可以更直接的浏览和购买商品,搜索引擎的客户端可以让你一步搜索你想要的信息,浏览器的活跃用户被抢走了一大部分,但是拿我个人而言,使用pc多年的习惯让我还是装一个浏览器在里面以便有些时候使用,即便几个星期我都不打开,但是我依然不会卸载,我想着也是很大一部分人的习惯,留着总比没有强,所以浏览器的装机量还在,但是实际上都是些僵尸用户了。
读到这里你会说,我下载那么多客户端不仅占用存储空间,都下载起来非常麻烦,满屏幕的app也会觉得碍眼,还不如进入浏览器在里面装几个门户的插件来的方便整洁,所以在这里我们就要说到聚合类app了。
zaker,flipboard等的出现让你可以免去下载绝大多数的信息阅读类app,一个入口,进去以后你可以自由定制你喜欢信息来源,它把所有的信息来源整合到自家的客户端当中让你自由选择,整齐划一的操作和视觉体验,个性化的定制,省去了下载多个客户端的繁琐,百度视频这类聚合视频的app出现让你可以在上面搜索到网上绝大部分的视频而不用考虑这个东西是否只在优酷或者奇艺上面存在,桌面更加简洁,信息获取更加方便,他们的出现成为了抢夺互联网入口强有力的竞争者,而各家门户也不甘示弱,在排版设计以及内容选取上面不断革新,争取赢得更多用户的选择,同时反观浏览器,它的功能大部分已经被这类app所替代,在设计布局上也没有革新性的变化,在竞争力上也就可想而知了。ZAKER创始人:估值4000万美元 伟大是熬出来的可以看看这个,虽然是一年前的新闻,但是聚合类app的价值可以由此一撇。
好了,铺垫了这么多,说说题主在问题中所说的launcher化吧。
分两种来说,第一,如果只是通过植入各家的launcher再加一些桌面的小插件,这样的做法估计是起不到任何效果的,你的东西不好用,就算我使用的某个产品把你装在了我的手机上,我还是会把你卸载,现在的市场已经趋于饱和,推广的东西对于新用户是有号召力的,但是对于已经使用智能手机几年或者只是为了换种口味菜装入launcher的用户来说,这么做几乎没有任何效果
第二,将浏览器做成一个launcher,自家的插件深度植入,从根本上代替这些app的功能,使用了launcher就是进入了浏览器的互联网入口,这种情况其实还是很有看头的,插件不是app,占用空间小,安装方便,而且在体验上即使配置不高影响也不大,但是这个东西能否好用在于你的手机是否联网,虽然现在已经很少有用智能手机不上网的人了,但是想想网速就知道,这个东西在国外可能会更有市场,但是在国内,用这个估计就会慢到极大的影响用户体验,在这方面,不妨看看firefox os,可以作为launcher化的一个先行者。
有关第二种,虽然现在可能不会有太大的市场,但是任何东西都在进步,等到国内普遍进入3G甚至4G网络时代的时候,谁说这不是另一种革命性的体验方式呢?
谢邀。

我没有专业知识以及数据支撑能够回到好这个问题,但也有兴趣说下自己简单的看法。

主题提到:“移动浏览器的开发会与桌面融合走向 Launcher 化么?”

我认为这只是一个选项,只是一个商业利益驱动的方向,不过沦为 Launcher 的浏览器恐怕就没有了浏览器的理想了吧。作为Launcher比起现在的浏览器来说,好处在于:扩展了新的市场;离用户入口进了一步,而且默认启动;webapp商店得到增强。和原来一样的地方:还是靠流量推广合作、webapp商店分成、文字广告等方式来盈利。说没了浏览器的理想,是指软件形态变了,更多的变成了一个应用环境,用户是冲着应用进去的,没想用来浏览别的网页(每个webapp希望这样、安装的用户恐怕也希望这样),这恐怕会引导浏览器公司的产品设计和开发重点到建设应用生态上面来。而我心中的web浏览器,是为了开放的互联网服务的工具。

引用的文章提到:"专门做一个预置在桌面上的 widget,让浏览器可以和桌面成为有机整体"。
这点不需要自己做Launcher就能做到,除非你想强制应用才需要自己做Launcher。所以我觉得是先想做Launcher然后才想把导航也放上来。

下面讨论几个问题:

1. webapp Launcher的市场需求

首先从用户的角度,他们希望方便的操作手机里面的“应用”和搜索数据,而不太关心这个“应用”究竟是一个网页还是本地应用,从目前的手机看来,本地应用默认有更大的被认可的优势(默认存在、速度快、联网体验好)。确定关心“网页”的用户一部分应该知道用浏览器访问网页或者点击导航中的“百度”,另外一部分应该还是需要一个这样的Launcher来充当hao123的角色。

其次从内容生产者的角度,聪明的他们会跟着用户走,分析用户需求、市场现状,iOS占有率大,他们就做iOS app,Android上更多他们的用户,他们就做Android app,如果web app有流行起来的趋势,那他们就做web app,其次,他们也会考虑生产维护成本,如果他们觉得web app方便部署、开发成本低廉的话,那他们会拥护web app的开发,最后,有新的发型渠道的话,当然也会争取。所以我想,你搞一个新Launcher,能不影响原有渠道用户的基础下,开发出新的用户群体,他们会很开心的。不过我认为提高web app活跃度是以削弱native app活跃度为主要代价的,所以更高兴的应该是在web方面更加有优势的生产者。

所以我觉得需求比较弱。

2. Launcher的基本功能和用户体验
功能:
a. 打开native app
b. widget
c. 打开web app
d. Launcher上面的市场生态
e. 更多系统功能的包装。
体验:
a. 各种动画、切换效果。
b. 换肤、订制。
c. 广告、推广带来的影响。

从这个来看,要做好Launcher,web app只是一小部分,传统Launcher技术优势比较大,而且他们也容易加上一个web app的接口---iOS就可以从safari发送网页到桌面,miui就有自己的launcher和浏览器,他们可以合作,其他单独的Launcher要加上web的接口也未必不可,人家甚至直接用webview就做到添加一个网页widget在桌面。

3. 赢得市场有多难
Launcher的市场容量是一定的(和Android手机数量相当),刨去各种官方Launcher以外,市场占有率恐怕大概还是第一、二名占有多数。这里面的竞争者不乏像xiaomi一样的手机厂商、像Go-launcher一样的成功者,你还要在浏览器同行里面脱颖而出。

4. Launcher的战略意义
如果你没忘了自己是一个浏览器的话,可能只是当做这是一次弯道超车的机会,通过Launcher来给自己带来流量最终做回浏览器。
如果你有更大野心的话,可能是想做一个web os,那样的话,常规Launcher并不是一个好的起点。

5. 同质化问题
Launcher毕竟是Android框架下面的一个组件,他需要遵循的东西很多,如果不跳出这个框架的话,你只能有widget、app dock、icon drawer甚至notifications等功能的管理。在这个基础上面难以衍生出更多创意,所以大家都是一样的,你怎么脱颖而出?你不是内容生产者,只是一个工具。

有人可能会问:那浏览器不也是一样吗,都只是一个工具?
是的,我觉得他们的发展思路都应该是一样的,就是占有更多的流量,然后在这个基础上面产生商业价值。浏览器拼的是:速度、标准、操作体验,其中前两点占有更多的技术含量。但是在Launcher这样一个更加简单的工具里面很难制造出门槛,而由浏览器公司来做的话,更加难找到重点。

因此,Launcher产品的可替代性很大,如果你只在web app入口有优势,那别以为你以后做一台手机用户就跟着你走。相反,用户更可能会跟着MIUI这样从比较底层就有修改的“系统”走,但这不是你浏览器轻易能做到的事情。

6. web os
好了,来说一下终极形态。个人觉得web os是最优的一种形态,开发相对简单,部署分发更加容易,而随着硬件、HTML5标准、web浏览器技术等各个方面的进化,以及浏览器、终端厂商的努力,这个新兴的平台最终会成熟起来,这才是更加值得期待的。

最后的最后,总结一下我的答案:
移动浏览器于Launcher整合,只是一条出路,没有必然性。而把入口web化的生产力来自于OS和终端厂商,而不是Launcher。