人生而平等吗?

最近在想一个问题,初中的时候学习历史的时候美国提出"人人生而平等” ,一直觉得大家都是人,没有什么不一样的。但是面临过中考,高考,却发现并不是这样的。无论哪里都有阶级地位之分,总是存在剥削者与被剥削者。而且在高中生物里面学习过,生物总是把优良的性状遗传给下一代。也就是说从还没有出生的时候就已经被其他人有更加适应环境的一种性状。那么人生而平等这个命题还成立吗? 第一次提问,理科生一枚 ,说得不对望见谅。
关注者
1089
被浏览
111685

161 个回答

讲个笑话,非原创,应该是某个很有名的法学家或者政治理论家说的,具体是谁忘了
All men are created equal.这句话里面有五个单词,除了系动词are的含义是确定无误的以外,其余四个单词的意思都不能确定……
别笑,这是历史的真实。all,什么是all?“所有”的范围是多大?小孩算不算?外国人算不算?穷人算不算(历史上很长一段时间内 选举权都是有财产要求的)?
men,什么是men?女人算不算?黑人算不算?
created,谁创造的?造物主真的存在吗?如果存在,equal的意义是什么,在造物主面前的一律平等?如果不存在,那平等是对谁而言的?
equal,这个词意义最模糊。什么是equal?均等还是公平?如果是公平,是什么意义的公平?机会还是结果?更何况,公平本来就是带有价值观色彩的(平很好理解,但什么是公就取决于价值观了)。老员工和新员工绩效差不多,但工龄更长所以工资高公不公平?有人认为公平有人认为不公平,这个最简单的例子上人们都无法达成一致,遑论更复杂的问题了。equal的含义从来都不明确。
最后,这句话本身其实都是模糊的。人人生而平等,这说的是理想还是现实,应然还是实然?如果是理想或者应然,那么现实达不到就很正常,无非是各努力的目标甚至驴子额头前的胡萝卜。如果是现实或者实然,在这个人与人差异如此之大,不平等触目惊心一望可知的世界上,到底什么是平等的?
个人认为,如果真的说所有的人有什么是平等的话,那大概只有哲学意义的平等。在死亡面前,所有人都是平等的,时间有长短先后,但终点是一样的。在亿万年的宇宙面前,个体的渺小也是平等,我们觉得重要的东西,美丑胖瘦贫富贵贱,在无垠的时间和空间中根本就不重要。
或者,按照庄子的说法,齐彭殇、一死生;又或者按照佛家的说法,众生皆有佛性,在这个意义上是一律平等的。如果不用哲学的视角而用社会、经济或者最简单的日常生活的视角,人生而平等显然是得不到解释的。
美国独立宣言这样写的 all men are created equal ,not born
为什么?