怎么评价徐皓峰?

徐皓峰,1973年出生。早年在中央美院油画系就读,后毕业于北京电影学院导演系。他也是武侠纪实文学和武侠小说作家,其武侠纪实文学《逝去的武林》开创了中国武侠纪实文学说的风气之先,其武侠小说《道士下山》更是使硬派武侠小说重新占据了文学市场一隅之地,引起了巨大的反响。此次,作为导演的他,第一次拍摄古装武侠电影作品,就引起了国际上很大的注意,入围威尼斯和多伦多两大国际电影节。 徐浩峰_百度百科 出版著作 第一本…
关注者
1060
被浏览
107857
他电影给我一个最直接的感觉就是:慢。

香港电影的武打片的核心在于:打。像李小龙、李连杰、赵文卓还有再往下的甄子丹,他们的电影都很类似,用简单的故事情节引出精彩的武术打斗,以武术扬我国威。香港的武打片作为商业类型非常成功,抓住了观众对于电影视觉刺激和精神刺激的需要。复杂一些的像《新龙门客栈》,也不是要讲多么复杂的故事,靠行云流水的武侠动作和精巧的故事结构抓住观众,依靠人物的对手戏和演员的自我表现增强戏剧张力。《绣春刀》也是沿着这个路子下来,当然要精致和讲究一些。

金庸先生的武侠小说和电视剧抓的是武侠的另一个核心:故事性

武侠的另一半儿是侠。如何展现大侠,如何表现大侠面对现实会产生的问题(官府和江湖的对立与暴力的合法性、正邪的对立与善恶抉择、个人私情和国家大义的对立与情理的冲突),再到最后写反-武侠的小说消解掉戏剧冲突。金庸为武侠提供了一整套范式。核心是如何把这个故事讲得让观众喜欢。

这两种思路一种是强化感官刺激,一种是增加文本厚度,相对来说快节奏,而徐皓峰不怎么走寻常路。

他拍武侠对准的民国的江湖。西方冲击中国,武侠作为一种传统文化也自身难保。较之于拳拳到肉和为国为民,徐皓峰电影里的武侠很憋屈。多少年的传承把快意恩仇变成了繁文缛节,或者说,规矩。他的《师傅》拍武侠拍的是群像,一个身无长艺的拳师来了天津,要想开宗立派,按规矩来,哪怕要废掉练武的好苗子。这套规矩看起来气派但很龌龊,为了自己的家门敝帚自珍裹足不前。双拳难敌四手,英雄主义再大打不过江湖。徐皓峰拍江湖的做派,显传统文化的精致,也显为了规矩本末倒置自废武功的悲哀。他的电影里面人物的把式、行话特别多,因为他比别人懂这些,他表现这些,但这种巨细靡遗的表达不受欢迎。一是太慢,二是不爽,三是很容易装逼。就和看张大春的人武侠小说一样,非常好的个人趣味,但是小众爱好一般人很难比他们懂得多,注定了不能被多数人接受。

我倒不是觉得不好,能卖弄也是本事。别人不喜欢也会坚持,这才算真爱吧。