当我们沉默了 4 分 33 秒的时候,我们是否需要给 John Cage 交版税?

关注者
210
被浏览
31,771

16 个回答

当然不用。

要成为著作权法上的“作品”并获得法律保护,必须具有表达上的独创性。仅仅是沉默4分33秒这个行为,无法满足这一条件,和是不是商业演出、是否盈利没有关系。(有疑问请看评论中的讨论)

如果是现场表演的录影,则可以构成作品。

换一个例子来说明的话,“裸体”这种行为本身是没有独创性的,所以不构成作品;但对裸体这一行为的记录,如摄影、摄像,都是可以构成作品,获得著作权保护的。
  • 自己沉默着玩,当然是不需要向著作权人支付报酬的;就象你没事儿自己唱唱别人的歌,也是不需要的。
  • 如果是演唱会之类的,那么如果是免费表演且不向演员支付报酬,也是不需要的。
  • 如果举办的是一场收费的音乐会,仅仅用这个创意是不需要授权的(比如你沉默2分15秒),但表演这个“音乐作品”是需要授权的——假如它算是音乐作品的话。
所以,真正比较有意思的问题在于:沉默4分33秒,是否算是著作权法意义上的“作品”,算哪一类作品。
如果算音乐作品,我觉得确实有点扯,尽管我没查到相关的法律定义。但著作权法第三第规定的其他的几类作品更加涉不上边。
从某种意义上看,这场表演更应该算是一种行为艺术,而行为艺术(表演)本身不能成为著作权法保护的对象,只有记录该表演的摄影或影像作品才能成为保护对象。类似的例子可见:马六明:《为无名山增高一米》版权为大家共有
所以,归根结底,我觉得如果只是同样安排指挥、乐队进行“沉默4分33秒”,并不算侵权。就象你现在模仿某行为艺术家的动作,同样无法认定构成侵权。但随意复制john cage的那场演出的唱片、影像资料,则构成侵权。

第三条 本法所称的作品,包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品:
(一)文字作品;
(二)口述作品;
(三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品;
(四)美术、建筑作品;
(五)摄影作品;
(六)电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品;
(七)工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品;
(八)计算机软件;
(九)法律、行政法规规定的其他作品。