智能手机(如 iPhone)到底要不要贴膜?应该贴哪种膜?

现如今,几乎人手一部智能手机,贴膜这个话题虽小,涵盖的用户群却非常大,引发了大量关注与争论,从用户体验、到消费观念、最后都讨论到了材料学的层面…… 知乎人才辈出,一句话的抖机灵没有意义,请尽量用科学 + 经济 + 理性的方法解释问题。 原问题是:「现代智能手机(如iPhone)要不要贴膜?贴或不贴、以及各种膜之间的优劣对比?」 (最好用大家熟知的手机型号来举例说明,比如 iPhone 6)
关注者
9345
被浏览
3559030

628 个回答

好多人私信问6S,直接看另一篇吧……iPhone 6/6 Plus 和 iPhone 6S/6S Plus 的曲面屏幕如何贴膜? - 小城的回答,更新了0.13mm产品的实测图片。


时隔半年的更新

首先,感谢大家对这个答案的赞同与支持,本是无心插柳,却得到如此多的赞同,真的很感谢。

很多朋友留言或私信问我推荐钢化膜,问的最多的便是iPhone6/6P,去年12月的时候我写过一次补充,当时全覆盖的技术还不成熟,所以我当时推荐了小一圈的非全覆盖,但时隔半年,全覆盖也能做的不错了,本文也该随之更新了,前两天在一位知友的邀请下,又专门为iPhone6/6P写了一篇答案【iPhone 6/6 Plus 和 iPhone 6S/6S Plus 的曲面屏幕如何贴膜? - 小城的回答】。

至于某些“利益相关”的商人,用大量马甲刷反对票,把我几千票的答案踩到了50票的后面,我也无力吐槽了(某店铺先是借我这篇答案发了一笔财,只不过我后来急于撇清关系,在文中添加声明,故导致五天之内排名迅速下跌,去年10月关注过的人大概都对经过有些许了解,不多说了)




(以下是原文部分,可适用于所有手机,不仅是iPhone)
————————————————————我是分割线——————————————————

作为一个玩智能手机的「折腾党」,刷过机、越过狱、修过排线、换过屏、大水果大三丧大火腿大乐金大狗摩大联想大粗粮大魅族大菊花往机如烟云纷纷过,铁打的双手流水的机,更是几乎给身边所有人贴过膜,练就了一身秒杀天桥祖传的贴膜神技,并且由于工作关系,试用过至少20家品牌的百十来款贴膜,我想我应该有能力回答这个问题。

先说结论:

手机要不要贴膜?——贴不贴,看使用者的用手机的习惯和需求。

(上面那句话是知乎小编建议我改过的,真实意见当然是“要贴”)

个人建议贴膜,而且是贴优质的钢化玻璃膜,不建议贴塑料膜,或劣质的玻璃膜,很多人对贴膜的认识还处于塑料膜的范围,在这里我要说的是,好的钢化膜在手感和清晰度等方面是不亚于屏幕本身的。

下面这张图,一堆包装盒,只是为了证明我确实经手过无数贴膜而已,这些只是最近几天拆过还没来得及扔的,以及很早之前买过的塑料膜却一直没用上的,我没有收集包装的癖好,否则,能铺满一张床)

(上方是玻璃膜、下方是塑料膜)


一、首先要说一下莫氏硬度。

贴膜最主要的功能就是防划痕,而对于划痕这件事来说,莫氏硬度是个最合适不过的参考指标,其定义就是「比较一种矿物是否会对另一种矿物造成刻划的痕迹,由此跟参考矿物比对得到硬度分级」。具体内容请参阅:莫氏硬度。(又译摩氏硬度)

结论很显然,莫氏硬度比屏幕材料高的东西就会造成屏幕划伤。而一般常见的东西中,指甲是2.5,铝、铜是3,普通铁是4-5,不锈钢是5.5,普通玻璃是6,康宁大猩猩玻璃是6.5,特种玻璃可接近7,石英(沙子的主要成份)是7,黄玉8,刚玉9(红、蓝宝石),钻石10。

至于提到的其他参数,透光率顾名思义,就是透光率……你拿在手里一眼就能看出来了,理论上是越高越好,反射率理论上是越低越好,而由于贴膜都是薄层平面,所以折射率对我们来说没有任何影响。

注意:莫氏硬度不等于铅笔硬度,目前市面上大多都是用铅笔硬度来标识,你去某宝一搜,塑料膜硬度有4H、6H,玻璃膜有9H,那都是铅笔硬度,与莫氏硬度完全是两个概念,9H已经是此种标量的最高级了,但其实连莫氏4都不到,不过这并不算虚假宣传,我后面会细说。


二、关于各种塑料贴膜。

首先我是不推荐贴塑料膜的,不过出于对问题的尊重,还是介绍一下吧。

优点:便宜,便宜,以及便宜,一般都在2块钱以内。当然也有人把塑料膜卖到几十上百,这是营销的艺术,和东西本身无关,不谈。

优点都一样,缺点各不同,客气完了,开始揭短:

1.高清膜:也叫高透膜,是街边、专卖店、淘宝上最常见的膜,也是塑料膜中唯一值得考虑的膜,优点是屏幕清晰,基本不会对屏幕显示造成多大影响,缺点是非常容易变成指纹收集器,用不了几下,屏幕就变成了世界地图。

2.磨砂膜:唯一优点是手感较好,除此之外一无是处,现在几乎所有智能手机的屏幕细腻度都达到甚至超过了「Retina」标准,贴上磨砂膜瞬间变成「大果粒」,那绝对是对屏幕的侮辱,要想不受磨砂膜影响,除非你屏幕的ppi低于150(具体内容请参阅:ppi),什么?防指纹?拜托,它那模糊的样子相当于涂满了指纹,如果这也叫防指纹的话,那么也可以说人死了就不怕生病了……

(图就不上了,因为图片上看不出那么大的影响)

3.镜面膜:效果有点类似于普通的镜子。镜子膜在膜中添加了一些特殊材料,可以让膜具有较高的反射光线的能力,所以这种膜在屏幕关闭时还可以当做镜子来用,对「熄屏美学」很加分。不过这种膜有一个非常致命的缺点,由于因为膜的反射率高,所以在白天室外你就别想看清屏幕了,对着手机看看蓝天白云吧。

(你确定你还能看见屏幕内容?)

4.钻石膜:这是最莫名其妙的一种膜,直接就相当于满是划痕与污点的屏幕,可以百度搜一下图片看看,此图是星点比较多的类型,也有少一点的,不过大同小异。

(撒满头皮屑一般的效果,居然有人觉得好看?)

5.防窥膜:采用超微细百叶窗(MICROLOUVER)光学技术,使屏幕显示出的资料只能供给正面使用者阅读,从左右只能看到漆黑一片。这种膜的好处是当你查看某些私密内容时不用担心旁边的人会看见,坏处就是你自己侧一点(如拍照取景时)也看不见、无法多人共享屏幕、别人站在你身后仍然防不住……而且现在的屏幕工艺都在尽力追求「可视角度」,甚至连偏色都难以容忍,而这货干脆反其道而行之,干脆来了个全黑,简直是反人类的产物

(不知你难不难受,反正我是难受死了)

最最关键的一点,也就是我一竿子打翻所有塑料膜的原因,就是它们的硬度,只有2-3,没错,再怎么加工、特制、地外科技,它的硬度也不会超过质量最差的铁制品,这也就意味着,能划伤它们的东西简直随处可见,钥匙、刀子、拉链头、扣子、笔尖……甚至,你用布使劲擦都能给它擦出划痕来。

如果你贴的是塑料膜,就意味着使用一块几乎一直处于划伤状态的屏幕,两年之后揭开膜,屏幕光洁如新,然后你把手机淘汰了……到底是图什么呢?

有句话说的好,用手机最爽的两个瞬间,一是拆开包装取出来的那一刻,二是下决心撕掉贴膜的那一刻——此即指塑料膜。


三、再说说玻璃贴膜以及划痕那些事。

这里的玻璃,是指真的玻璃,不包括有机玻璃or树脂or透明亚克力。

既然是玻璃,硬度至少也有6,也就是说,钢铁是无法将玻璃划伤的(砸破不算),除非玻璃实在是太劣质。至于钢化膜,其实也是玻璃膜,只不过采用了特殊处理技术,使其硬度更高、韧性更强,但终归还是玻璃,直接拿在手里,一般人是很难看出区别的,只有实际测试,去划、去刮、去砸,才能看出区别。

那么玻璃最怕什么呢?答案是沙子!

(当然了,日常中是不会接触这么大片沙地的,但沙子作为建筑材料,几乎在任何地方都会出现)

沙子中的主要成份石英(二氧化硅SiO2)硬度高达7,而普通玻璃是不纯净的二氧化硅,硬度一般比石英要低,只有6多一点,这样一来沙子就成了玻璃的克星,一刮即败。衣服口袋里、包里,难免会钻进细小沙土,给屏幕添上一两道痕迹,最暴力莫过于手机屏幕朝下在地上拖行一段距离,那时的屏幕,划痕如细雨中的车窗,画面太美不敢看……

如果想知道具体场面,请看Zealer的测试视频:手机贴膜,还是不贴膜?,(不过那个时候品牌钢化膜还比较贵,现在要便宜很多了)


即使是特种钢化玻璃(如康宁大猩猩),也只是优化了的二氧化硅(多为铝硅酸盐玻璃),硬度达到了6.5,已经接近了石英微粒的门槛,但也只是接近而已,无法达到7,也就是说,特种玻璃与普通玻璃在面对沙尘时,该划伤还是划伤,区别只不过是特种玻璃的划痕要更浅、更短罢了。

(有些商家会故意搬出抗沙子的演示,比如在屏幕上撒沙子之类,纯属避重就轻,绝对不敢把屏幕扣在桌子上磨沙子的)

现在很多手机的外屏都采用了特种钢化玻璃,那么结论已经得出了:它们抗刀、抗锯、抗钥匙,但是依旧无法免疫沙子,哪怕你再仔细,但难免会有意外发生,(段子:手机在别人手里出事的概率会提升10倍,在你心不在焉时出事的概率会提升50倍)所以多加一层保护,是很有必要的。


那么,既然提到特种玻璃,自然少不了玻璃品牌商,比如全球最有名的美国的康宁(Corning),而与康宁大猩猩齐名甚至超越的产品有没有呢?也有。在这里提名两家,一家是德国的肖特(SCHOTT),一家是日本的旭硝子(AGC / Asahi Glass Company)。(按照业界习惯,一般康宁和肖特惯用中文译名,而AGC惯用英文缩写,下文略)


就按知名度顺序,也是进驻国内市场的先后顺序来一一介绍吧

康宁的特种玻璃——大猩猩(Gorilla Glass)

康宁公司作为全球销售量最大的玻璃供应商,其实力自然强悍,尤其是与苹果公司合作之后,受乔帮主的营销神功暴击加成,大猩猩之名更是深入人心,其产品已经更新至第三代(上图左、中、右即一、二、三代的LOGO形象图),性能自然是一代更比一代强。

康宁大猩猩三代在技术指标上,已是业内顶尖,但较高的成本与不高的量产能力,使其在对抗起AGC来显得捉襟见肋,而一代二代由于技术落后也基本无优势了。目前大猩猩三代多见于智能设备屏幕覆盖,至于玻璃贴膜厂商,由于受产量和成本的限制,几乎见不到三代的产品,多为用一代、二代借康宁之名而已(很多商家标为三代,实则使用一、二代)。

所以,手机屏幕看中康宁还是比较靠谱的,但在钢化膜市场,康宁却多数有名无实。(只是说多数,不绝对)


AGC的特种玻璃——龙迹Dragontrail

相信已经有不少人熟悉这个品牌了,几乎所有的日系手机包括SONY、夏普等大厂,以及三星的部分旗舰机型,包括国内的硬件怪兽小米手机,用的就是AGC玻璃。

(有人说三星比苹果的屏幕更容易摔碎,因此AGC不如康宁——前半句没错,但您考虑屏幕大小了吗?屏幕当然是越大越容易摔坏了)

AGC龙迹问世,其综合性能(包括硬度、透光度、韧度等多方面)超过了康宁大猩猩一代、二代,略输于三代,而其成本的低廉,量产的能力,更是使其成为铝硅酸盐特种玻璃中的性价比冠军

(仅供参考:大猩猩杀手 敢叫板康宁的Dragontrail玻璃

2014年,AGC又推出了新产品龙迹X,号称叫板大猩猩三代,按以前的惯例,龙迹X超越猩三还是比较有把握的,至少不会输,但毕竟是刚刚研制出的新品,离量产还早,手机厂商都没用上,想让它登入贴膜市场,最快也要2015年,所以这个先不用想了……


肖特的特种玻璃(Xensation Cover)

德国肖特也算是业界的元老,有近130年的特种玻璃开发和生产的经验,结合德国玻璃工程专业,再加上德国人室女座强迫症般的品控,其综合性能达到近乎完美的均衡,但也因此,成本和产量都比较苛刻。据我了解,采用肖特玻璃做钢化膜原材料的厂商,寥寥无几,我只用过两家的东西,确实很好很强大,几乎无可挑剔,但也真的贵,动辙就100多。

(我就是不告诉你们在哪买的,省得又有人说广告)

(肖特玻璃的物理抗性测试,其实肖特0.15的韧性不仅如此,甚至是可以头尾对折的)

康宁猩三的维氏强度(刚性指标)略强于肖特Xen,而肖特Xen的杨氏模量(弹性指标)要略胜一筹,其他各项数据也是互有胜负,综合性能二者差不多打平(细究的话,猩三似乎微胜一丢)。

但这只是实验室结果,由于德国人对品控的把握实在是严格,导致实际流向市场的产品中,Xen的表现往往要高于猩三。而且,由于近期肖特提升了量产技术,其成本已降至低于猩三,逐渐有压迫康宁之势。

在玻璃贴膜市场中,由于肖特玻璃均衡出色的性能,以及严格的品控,目前只有肖特玻璃能做到0.2mm以下(现已做到0.15mm左右),AGC做到0.2mm已是极限,再薄的话,残品率会很高,国产玻璃就更不用说了,而康宁三代玻璃,基本没有贴膜厂商在用,很多号称三代的其实都是一代二代。

性能排名:肖特Xen=康宁猩三>AGC龙迹>康宁猩二>康宁猩一(AGC龙迹X由于未能量产,故不参与排名)

性价比排名:AGC龙迹>肖特Xen>康宁猩三(一二代略)

看来肖特玻璃是玻璃中的战斗机了,那有什么东西能击败它吗?

有。钻石,硬度10。

但是没有人会拿钻戒去划玻璃,万一输了呢……

比钻石更常见的东西也有,那就是金刚砂,成份是碳化硅(SiC),硬度9.5,虽然比钻石还是略差一点,但虐杀玻璃是绰绰有余,更要命的是,这玩意是散落在人间的

还有,不要以为肖特康宁AGC就不怕沙子了,仍然怕,即使把硬度做到到非常接近7的程度(注:玻璃的硬度不可能超过纯石英,只能努力接近),与石英微粒大致平级,但即使是硬度相同,也依然能划出痕迹,只不过由于屏幕材质和石英微粒「同归于尽」,可以把划伤程度降至最轻的程度而已。


三点五、在这里插一段,关于「蓝宝石」

刚玉(三氧化二铝Al2O3),也就是红、蓝宝石的成份,硬度高达9,在这里用的是无色人造刚玉,物理属性是一样的,其硬度凌驾一切玻璃,包括那个玻璃杀手:石英

(切割玻璃用的玻璃刀,其刀头就是人造钻石或刚玉)

在iPhone6发布之前,网上流传的「iPhone6将使用蓝宝石屏幕」指的就是这个。(「蓝宝石」不等于「蓝宝石玻璃」,后者只不过是某些厂商投机取巧,给自己的玻璃命名为「蓝宝石玻璃」,就像鱼翅炒饭里面没有鱼翅,而是厨子名叫鱼翅……)

(人造刚玉)

既然蓝宝石(刚玉)这么强悍,为什么没有被大量采用呢?

因为蓝宝石要么就太贵了,要么就太脆了。我们都知道,硬度越高的东西,韧性越差,越容易被磕碎,蓝宝石也没能突破这个规律,虽然抗划能力傲视群「英」,但实在是经不起磕碰。而若为了解决这个易碎性,所牺耗费的工艺成本将是巨大的。所以说,蓝宝石目前仅适用摄像头玻璃的那种小面积防护,或者高档手表等奢侈品,而给手机这种民用消费品大面积覆盖整个屏幕是很不现实的,以现在的技术手段,还没有任何厂家拿蓝宝石这么高贵的材料造手机贴膜这么草根的产品。

更何况,蓝宝石的硬度(9)依然干不过金刚砂(9.5)

(感谢NoMercyTakuma指出,硬度9.5的金刚砂只能在人工制造中得到,而大自然中的金刚砂纯度不够,所以实际往往到不了这个硬度,蓝宝石论硬度还是很牛的。但贵依然存在,并不改变整体结论)

下面言归正传


四、论为啥要贴个玻璃膜

有人可能要问:既然手机屏幕干不过石英、金刚砂,钢化玻璃膜同样也干不过石英、金刚砂,那我们为啥要贴个玻璃膜呢?

因为多层膜,就是多条命嘛!

再说直白一点,膜万一刮花了,撕掉换一张就是了,质量不错的玻璃膜也就三四十块钱的事情,最顶级的也不过百元,但屏幕刮花了呢?

我见过很多裸奔主义者,他们当中大多数人,几个月过去都后悔莫及,至少也要为划痕烦恼,这一点,在裸奔主义者的答案下可以看到很多评论验证。

虽然塑料膜比较便宜,但防划能力基本等于零,你如果想一直保持屏幕的光洁如新,有一点划痕就换,麻烦不说,最后花的钱未必比一张玻璃膜少。而体验,就更不用说了,塑料膜不是手感体验极烂、就是视觉效果极烂、甚至二者兼烂。

而玻璃膜是在不影响使用体验的基础上,单纯给屏幕多了一次满血复活的机会,这就是我推荐使用玻璃膜的原因。


有些人说「手机是拿来用的,不是拿来供着的」
这没错,我非常赞同这个观点,但是你们搞错了我贴膜的目的
我贴膜不是为了供着手机,相反,是为了让它能承受更恶劣的使用环境,遇到意外时需要花费更低的成本

至于我为什么主张贴玻璃膜,而且不能是太垃圾的玻璃膜,就是因为在使手机更耐折腾的同时,尽可能地不影响视觉与手感,质量好的贴膜手感不亚于原装屏幕,绝不夸张。


再顺带提一下关于防摔(防磕、防砸)。

防摔也是大家贴膜的一个主要考虑目的,一般情况下,手机摔在地上,往往是外屏先碎、内屏完好,而贴上玻璃膜后,膜就变成了率先牺牲的「外外屏」,这正好满足了防摔性能的需求,因为膜先碎的话,就会吸收掉其临界范围内的全部冲击,保护屏幕。(其实后碎也会吸收一大部分)

什么意思呢?用数字举个栗子吧(注:数值仅供参考,没有单位,没有反复实验测量,也烧不起那个钱,仅为说明问题、根据日常观察经验、用大概的大小比例而拟的数值,无所谓精确性)

一般来说,玻璃膜的厚度要小于屏幕,假设屏幕的最高耐受力是100,玻璃膜是80,那么:

当受到<80的冲击时,裸奔:完好无损,贴膜:完好无损

当受到80-100之间的冲击时,裸奔:完好无损,贴膜:膜碎屏好

当受到100-180的冲击时,裸奔:屏碎,贴膜:膜碎屏好

当受到>180的冲击时,裸奔:屏碎,贴膜:膜碎屏碎

可见,贴膜的话,在80-100这个范围,你会白白损失一张膜,而在100-180的范围,你挽救了你的屏幕

(考虑到现在的玻璃膜越来越薄,可能80这个数要改成70甚至60了)

(图片来自micimi)

有人说:你手机都淘汰了,屏幕却还是新的,这样值当吗?

我想说:我宁可如此,也不愿手机还是新的,屏幕却先坏了


选择玻璃膜还有一个理由,就是贴起来比塑料膜容易太多了!

因为玻璃膜是硬的,所以你拿起来会很稳,更容易对正位置。

另外,如果贴合是不小心粘上飞灰,在塑料膜下就是一个巨明显无比的气泡,而在玻璃膜下就不会有气泡,只有不明显的灰尘。当然,除非灰尘实在太大了。

但是需要注意的是,最好一次贴合成功,因为如果再次揭起的话,新手经常会把玻璃掰断,或者不小心抠到里层的AB胶,或者由于揭起高度太大导致静电吸灰,如果经验足够的话可以避免或挽救这些问题,但又有几个人是贴膜Boy呢?

这里有个小经验,就是在贴之前先不要撕掉保护层,而是先放在屏幕上比比位置,看看最完美的孔位对在哪里,然后再正式贴,以免贴歪了(感谢某店客服告诉我这一招,不过我不会告诉你们是哪家的)


五、玻璃膜材质与规格

先说材质吧——

看完刚才那段,似乎有个大致概念了,就是在材质性能上:肖特=康宁三代>AGC龙迹>康宁二代>康宁一代>中端国产(南玻、洛玻)>低端国产(杂牌)

没错,但是在价格上,也差不多是这个顺序。以最常见的规格(0.3mm 弧边 iPhone5)为例,最低价格含邮费大概在肖特50(顺带提一句,肖特一般不做这么厚的规格,因为竞争不过AGC,0.2mm以内的超薄规格才是其发挥特长之处,当然价格也会更高),康宁三代60,AGC36,康宁一代35,国产25,杂牌玻璃8.9,连防爆都没有的就是4.9。

这差不多是正常销售的最低价格,当然材料市场是会有一定浮动的,所以成品也会有相应的浮动,但绝不会相差太多(注,一般屏幕越大越贵、厚度越薄越贵,iphone5是这个价格,各种巨屏NOTE就不要想了,0.3mm是这个价格,0.15mm就不要想了)。


最终结论:注重极致体验选肖特,追求最优性价比选AGC,信任品牌选康宁,中端国产高不成低不就属鸡肋,价格没太大优势但质量差不少,至于杂牌玻璃,本人以亲身吐血经历建议你不要考虑,从4.9包邮这价格来看,你也可以想象卖的是个什么级别的东西,而售后更是想都不要想。

(注意前面说的是玻璃材质的品牌,后面要说的才是贴膜品牌,一个是材料商,一个是成品商,相当于德清源、蒙牛和味多美、好利来的关系)

(某杂牌4.9包邮)

顺带提一句,上述三大品牌的玻璃,做手机膜的话,一般都会加一道电镀涂层的工艺,纳米不纳米就不细究了,但至少它对防指纹确实有一定效果,据本人平时的使用经验来看,比起塑料高清膜能减少60%-80%的程度,手感完爆,跟裸奔比起来,手感基本相当。

再说切割工艺——

这个比较简单,基本就分两种:直边切割、弧边切割

直边切割纵截面:┌———————————————┒

弧边切割纵截面:╭———————————————╮

(由于字体不同,符号未必能完美表达,见下面的图吧……)

区别就是,直边略微硌手但便宜一点,弧边手感好但稍贵一点。

二者差价一般不会超过10%,而对于手感而言,也是各人各异,而且厚度越薄、影响也越小,我本人喜欢多花一点钱买弧边的

(图片来自Benks)

再说厚度——

厚度没啥可说的,就是厚度,市面从最厚的0.5mm到最薄的0.1mm都有,越厚越影响手感和透光,越薄越贵越不抗砸(但抗划能力是一样的)

0.4mm以上,基本被淘汰了,太厚,已经影响触屏反应了。

0.3mm是现在的主流入门厚度,性价比最高(AGC弧边40元左右),但看起来还是略厚一点,有些带物理按键的手机(果、星)会略微影响按键手感。

0.2mm是现在的主流高品质,通透性、手感都属上佳,价格略贵(AGC弧边70元左右)。

0.15mm是现在的最薄工艺,追求极致通透和手感的不差钱土豪专用,裂了直接换一张,价格较贵(AGC弧边100元左右)。

0.1mm以下,目前仅存于某些品牌的虚标之中,一张A4纸才么厚,100张摞起来才1cm,这个厚度能当刀使了,想想也知道是夸张。


六、目前商家惯用的噱头以及夸张宣传

(实在对不起各位商家,要打脸了……)

刚才最后说到厚度,这次就先说厚度吧——

面对各路商家的各路货,我曾经拿着螺旋测微仪挨个测试遍,得出如下结论:

1.没有任何一家的厚度是指的「玻璃+防爆胶」的总厚度,若以此为标准,所有商家全部虚标。

2.较为诚实的商家,其厚度规格仅指玻璃的厚度,不包括防爆胶而防爆胶的厚度一般是0.1-0.15mm,所以若论实际使用厚度,要再加上0.12左右(如标注0.3mm,实际使用的总厚度是0.42mm左右)(允许微小误差)。

3.更多的商家,连玻璃本身的厚度也是虚标的,也就是说,即使不算防爆胶,仅算玻璃,也是超过了标称厚度(比如标注0.2mm,实际单算玻璃就已经超过了0.3mm)。

再说说硬度——

1.很多商家都宣称自己的玻璃达到了「9H」,之前就说过了,这个9H其实是指的铅笔硬度,没错,就是HB铅笔中的那个H,而9H级,就是最硬的铅笔的级别——这撑死能有多硬?显然是不可能超过削笔刀(5)的。也就是说,但凡是块玻璃,统统都能达到9H以上,并且统统「爆表」。9H这个宣传点,虽然不是虚假宣传,但毫无意义。

但是,没有任何一家不宣称自己9H,否则会很吃亏,会让不明真相的观众以为自己连9H都达不到。

2.很多商家都用一段刀砍斧剁的视频或者GIF来证明自己的产品不怕刀划、不怕针刺、不怕钥匙、不怕剪子……刚才说过了,钢铁的莫氏硬度只有5-5.5,而玻璃最少也有6。也就是说,但凡是块玻璃,也都能做到这一点,窗子、水杯、镜子,随便试试就知道。

(当然了,如果用刀子锲而不舍、反复不停、持之以恒、愚公移山般的划刮同一个地方,那很可能也会刮出痕迹,绳锯尚能木断,水滴且待石穿,故刀刮亦可璃伤啊)

(图片来自耐尔金,对不起我只是借张图,不是故意黑你,大家都一样)


再说说防指纹——

很多商家的宣传方案是滴上一滴水,然后让水滴滚来滚去,表示屏幕不沾水,于是就「防指纹」了。无语,皮肤会分泌油脂,指纹是油性的,屏幕不沾水不代表不沾油脂。

诚然,现在很多玻璃膜确实能起到一定的防指纹效果,但那也只能降低指纹的沾染程度,高级点的「电镀纳米涂层」能使指纹减轻80%左右,而且擦拭起来也变得更轻松(优点还是要承认的),但是,谁都无法做到完全不沾,像防水滴那样防指纹纯属胡说,几个小时不洗手,正常的油脂分泌,一定会留下指纹,只是深浅的区别。

想彻底不沾指纹,请把手洗干净。


再说说防紫外线——

懒得复述广告了,请自行搜索或脑补。

只说结论:第一,手机屏幕所发出紫外线的量,可以小到忽略不计,第二,即使这忽略不计的微量,任何玻璃(包括屏幕本身)也能将其削减大半。如果这点微量的紫外线能对人造成伤害的话,那么我们站在阳光下,简直是沐浴在核爆炸中心。


最后说说「抗蓝光」——

忍不住单独给「抗蓝光」三个字加了引号,因为这一宣传点实在是太不靠谱了。

什么?蓝光引起视网膜病变?蓝光导致近视眼?蓝光还还还致盲???居然还是「经科学研究」

只要懂物理哪怕只懂三原色的,就能看出那些论述说来说去其实根本什么都没有说,槽点实在太多。

看到宣传这一噱头的页面,有着莫名的厌恶感。就像……(对不起,我不再黑金坷垃了)。


首先请回看抗紫外线那一段,同样的道理,如果手机屏幕的那点蓝光是有害的话,那么明亮千百倍的全谱太阳光早就闪瞎人眼了。

所谓抗蓝光,并不是贴膜行业首创,而是眼镜行业发明的,是当初无力宣传而硬生生创造的新卖点。抗蓝光贴膜只是给玻璃染上一层黄褐色,这跟「护眼」没什么关系,你把屏幕整体亮度调低,同样有「护眼」效果,而且色彩还要更准确。

至于有人觉得,屏幕偏黄色(暖色、色温低)会让人眼睛感觉不那么刺激,我想说,这一定是你在晚上临睡前得到的感觉。

人类经过千百万年的进化史,在这漫长的岁月中,陪伴人类的一直是自然光,越接近中午,光线越偏白(色温高),越接近傍晚,光线越偏黄(色温低),而到了晚上该睡觉的时候,篝火/烛光的颜色是最偏黄甚至偏红的。所以这导致了人体对色温的反应是,色温越高(冷色、偏蓝),则精神越兴奋,色温越低(暖色、偏黄),则精神越松懈,所以晚上临睡时你觉得暖色舒服,因为那更接近你千万年进化来的临睡时的篝火、烛光的颜色。

下图是工作环境与入睡环境的灯光颜色对比,快睡觉时看到黄光当然会觉得舒服,但如果大白天你看到这种偏黄光,暖色,反而觉得昏昏欲睡,相比之下,白光会更让人集中精力思考问题。

(左:办公室/会议室,右:卧室)

咳……扯的有点远了……所谓的抗蓝光护眼,无非就是把纯白色给弄成了黄褐色,让你精神放松or犯困罢了。这个功能随便找个调节色彩平衡的软件就能实现(如安卓的Screen Adjuster)。

再说,如果蓝光真的那么有害,夏普、JDI、三星、LG等各大顶尖屏幕厂商这些年来干什么吃的?这么大的卖点居然没有一个屏幕厂商看到?没有大肆宣传?难道尖端科技掌握在贴膜小厂手里?

有点扯远了……毕竟只是噱头,东西不会因为多个噱头,质量就变差了,上面那些纯属吐槽,不要影响到商品选择,看到抗蓝光这噱头的时候,直接略过就好,当没看到……


七、各大品牌印象

有人要问,你说了这么多,结论就是,厚度大家都虚标、9H大家都能达到、防指纹大家都做不到、防紫外线、防蓝光也都没有意义,那还挑选个啥啊?

问的好,这就是网购挑选的难处,材质、规格,在第五段已经说过了,剩下的就是一些最能区分档次的「软」指标,如手感、透光度、虚标程度,这些东西在照片上是根本看不出来的,只有东西真的到你手上之后才能品出优劣,甚至有些指标,需要两块放在一起对比,才能看出来(所以我对那些敢在实体店铺货、并且能摆出样品让顾客试手的品牌,会多一些好感)。

本人由于工作关系,曾经游荡过京城很多手机营业厅(移动、联通、迪信通之类),也参加过N多网络品牌的试用,经老衲「染指」的品牌,已经屈指不可数了。下面简单评价一下x印象比较深的几个品牌:

先把在厚度上不虚标的,也就是它标的厚度确切等于玻璃厚度的(允许微小误差):

(注:排名无先后顺序,纯粹想到谁说谁)

(再注:很多私信和评论问我要店铺地址……你们要不要这么懒(╯‵□′)╯︵┻━┻

(官方店贴给你们!很好记就是「品牌名点tmall点com」,加盟店愿意找的自己去搜!)


Benks(邦克仕-benks旗舰店该领域起步较早,以AGC为主,兼康宁,适配型号多,在网上平台和实体营销都有较大名气,缺点是价格较高、仿冒品最多(上百家加盟店、专营店,难以判断),而官方直营店存在感弱,埋在众多代理商里面几乎找不到……代理商众多,实体店售价高于网店。

Nillkin(耐尔金-nillkin旗舰店成熟商家,产品线丰富,基本就是规模缩小了的邦克仕,有一定数量的代理商,以AGC玻璃为主,亦有实体经营,很多苹果专卖店、迪信通手机卖场均可以见其踪影。缺点也是代理商较杂,实体店售价高于网店。

MICIMI(米西米-micimi旗舰店实体店开的网络分店,以AGC玻璃为主,兼肖特,网上只有直营店所以服务很不错,经常做促销性价比也还可以,缺点适配型号较少,供货量也有限。实体店有众多代理,北京移动/联通营业厅可见其踪影,实体店价格高于网店。

MOMAX(摩米士-摩米士旗舰店新兴网店,质量好,性价比尚可,产品线尚可,中规中矩,缺点也是中规中矩,没啥特别的优点……

TORRAS(图拉斯-图拉斯旗舰店以国产中端玻璃为主,0.2mm的性价比尚可,毕竟价格要低于进口玻璃,0.3mm略坑,比起上述品牌来没有什么优势。算是主打中低端吧。

Remax(睿量)同上,以牺牲玻璃材质换取低价低厚度,也是一种选择

FEELMOS(非尼膜属)以康宁玻璃为主(第几代未知),质量不错,缺点是宣传过于花哨,由于是有代表性的康宁材质,所以提上来单说。


至于其他品牌,有些我不了解,不敢妄评,有些有较为严重的虚标,具体品牌就不列举了,0.3的居然敢标0.1,更有甚者会用国产普通玻璃来号称AGC、康宁等特种玻璃,虽然这些品牌中,有的质量尚佳,有的性价比也尚可,但你根本不知道你会买到什么规格的产品,对于消费体验而言,实在有些恼火,愿意尝试的,可以一赌运气……


———————————————————我是分割线———————————————————
(正文完)尾记:本文的初稿有很多不严谨之处,文风粗犷,结论过于绝对,且受水平、经验所限,对某些品牌的评论有失公正,现已全部改正,并真诚表示道歉,希望本文的转载者随同修改,以免造成不良影响。

(按你们要求把压轴图换成炮姐了!还不点赞!)


全文摘要:


一、关于贴不贴的问题:

1.手机贴不贴膜、贴哪种膜,取决于每个人的偏好与消费取向,它的成本收益是可以计算出来的。

2.影响决策的主要因素有:A-防磕碰价值、B-防刮划价值、C-影响使用体验、D-价格。

3.答主自己的比较公式是:[0.32*P] vs [C+D],其中P=换屏成本,C=对使用体验的影响,D=膜的价格。

答主的主机LG G3:285.19>120,贴,备机小米2S:106.45<109,不贴。
基友的iPhone 6 Plus(不戴套):对于0.14mm龙迹X,332.72>250,贴,而对于0.2mm康宁3D全覆盖,332.72<368,不贴。
贴不贴,贴哪种,都是视人、视机、视膜而定,没有绝对定论。对于答主而言,一般手机还是贴的好,但如果是三星Note4、S6 Edge、小米Note、LG GFlex之类的特殊机型,大概还是不贴的好。

二、关于贴哪种的问题:
1.各种膜的比较请参考 小城的回答前半部分,结论是钢化玻璃膜的综合体验强于塑料膜,答主同意此结论。
2.玻璃的材质区别请看文中第二部分,大体就是:AGC的优势是韧,康宁猩三与肖特的特点是硬,康宁猩二的特点是轻。
3.注意事项及品牌推荐请看 小城的回答后半部分写的过度宣传手段以及推荐的七个品牌,如果你是iPhone6/6Plus,那么强烈推荐你试一下(注,以前推荐的那个产品,8月就停产了,抱歉在我这里挂了这么久……具体请咨询商家吧,是micimi的,可能因为升级换代了)


三、针对某些评论的一次性回复:
我知道一定会有不少人甩下一句:「太长懒得看」「小题大做」「一句话的事非要写这么多」。
嗯,您如果喜欢只有结论没有过程,请使劲往后翻,那里一句话答案有很多:「反正我贴」、「反正我不贴」、「爱贴不贴」,绝对简洁,几百条您尽管看个够。
您可以说我的数据哪里有错误、论证哪里不完善,但「小题大做」这种指责,丝毫不能阻止答主码字的动力,知乎正是因为有我们这种小题大做、吃饱闲的一群人,才成了知乎,否则与贴吧又有何异。
之所以写出这么多东西,本意是鼓励大家自己思考、把自己的具体情况代入公式中计算,这样能得到最适合自己的结论。
也鼓励大家货比三家、比较多个品牌自己做决定。但很多人懒得过多思考,只想直接要「上结论」,可我又不够了解你,那么只能按我自己的消费观与使用习惯给你推荐了,如果与你的实际需求产生偏差,恕难负责。


本文允许转载,谢绝抄袭!转就转,不要乱改内容!转载时最好知会我一声~谢

——————————————————摘要·完——————————————————





拼了老命怒答一发,谁也别拦着我!两大部分:

一、用经济学算法分析贴膜的作用与价值。

二、用物理指标对比三大玻璃的性能特点。

(其实我本想让炮姐当主图镇楼的……想了想还是用一张主题相关的吧)

———————————————————前言———————————————————

贴膜党说需要保护屏幕。

裸奔党说我屏幕用一年完好如新。

贴膜党说我屏幕一个月摔了三次。

裸奔党说大猩猩屏幕很结实。

贴膜党说大猩猩照样扛不过砂石。

裸奔党说影响「用户体验」,用着不爽。

贴膜党说我用「优质贴膜」,照样顺滑。

裸奔党说我手机只想用一两年,我不想在手机淘汰的时候还全新。

贴膜党说我手机起码用一两年,我不想在手机还没淘汰就先坏掉。

…………


很久之前就关注了这个话题。

最早的高票答案来自Jimmy Zhang(2014年2月),纯粹的裸奔党,结论是换屏幕……不得不说,这个解决方案对于大多数人是不太靠谱的,成本高,流程麻烦,收到大量反对票也是难免的了,现在这篇答案已经在很靠后的位置……


第二篇高票答案来自小城(2014年9月)现代智能手机(如iPhone)要不要贴膜?贴或不贴,以及各种膜之间的优劣对比 - 小城的回答,贴膜党,主张钢化玻璃膜,曾经一度将这个话题推上了知乎日报,我认为这篇答案理论性可能并不是非常严谨,但对普通用户的帮助是很大的,它的最大意义,就是使得很多人(包括我)摆脱了局限于塑料膜的认识,了解了玻璃膜,而且介绍了世界三大玻璃厂商,也推荐了一些靠谱的商家,还提醒了一些常见的误导性宣传(9H、防爆、抗蓝光等)。后来貌似因为卷入了什么事件,该答案被(似乎是淘宝的某商家)从头名踩到30名开外……不过现在又回到前面了。

不过,当时被推送到日报的那一版答案,比现在这版要粗糙的多,日报的一个机制我不太喜欢,就是原答主修改答案时,日报并不会随之更新,希望知乎能改进一下。


第三篇是NoMercyTakuma(2014年10月),现在排名第一,但说实话我有点反对这篇答案(对事不对人,请Takuma谅解),因为文章内容的主要部分并不是自己观点的表达,而是在挑另一篇答案的毛病,而且对方已修改并解释过了,这样让人感觉似乎不太友好。

另外就是康宁肖特之争,我仔细看了好几遍,两位似乎压根没说在一个点上, @小城 一开始说的是指第一代大猩猩,对比之下,确实是被AGC和肖特吊打,这是没错的,而 @NoMercyTakuma 对比的是第三代大猩猩,当时龙迹X还没普及,猩三是最新的产品,说是最好的也没错,所以二位的观点才有了出入。

Takuma引用的GT Advanced的数据表,里面的大猩猩参数指标很低,而且Takuma也似乎想到了是其他代次的数据(后来查到是猩二的),但并没有引起重视。而小城的答案也改成了「肖特=康宁三代>AGC龙迹>康宁二代>康宁一代」,这个跟我最后的结论是基本一致的,后面会有专门说明。不过 @小城 发布答案的时候,龙迹X并没有普及,本文的撰写得到了小城不少帮助,可以作为他原答案的一种补充。

———————————————————前言完毕———————————————————




第一部分、用经济学算法计算贴膜的作用与价值

请原谅我使用「经济学」三个字以追求高bigger,要不然你们怎么会点进来看?其实这只是一套比较简单的算术模型而已,但也确实是经济学里很基础的成本收益分析法。

有些同学非常坚决地不贴膜,并且力劝其他人也不要贴,但他们的主要理由并不是贴膜影响手感或不在乎屏幕划痕,而是「长期裸奔啥事都没有」,宣扬不贴膜,另一些同学照做了,结果没过多少天杯具了,或花或碎,大呼上当……

借着话头提醒大家,我们要摆脱这样一种心理误区:试图拿个例来说明整体。

这就好比,我说吸烟有害健康,你说你爷爷一天三包烟活到90岁能唱能跳,这完全不在一个维度上,个例永远是举不完的,你可以举出你身体倍棒的爷爷,我也可以举出因为吸烟连当爷爷的机会都没有的人。手机也是一样,永远存在运气超好或使用环境极佳的人,也永远存在倒霉催的买新机当天就给摔了,但这都不代表大众情况,从整体来看,吸烟毫无疑问会增加致病几率,贴膜也毫无疑问会降低损坏机率,想通就好。


另外,还有一种心理误区是比较常见的:没出事故,保险就白买了;没中奖,彩票就白买了;没考好,考试费就白交了;没摔机,膜就白贴了……这种想法是符合直觉却并非理性的。

比如保险,并不是出了事故、拿到赔偿金了,才叫没白买,买保险买的是一个获得赔偿金的资格,同理,买彩票买的不是奖金,而是获得奖金的机会,考试费买的不是证书,而是获得证书的机会。

重复:你买的是资格、是机会、是可能性,而不是直接购买了赔偿金、奖金、证书本身。

买保险的价值,从获取资格的那一刻就产生了,而不是发生事故拿到赔偿之后才算没白费,贴膜就像买保险,在你贴上膜获得「拯救屏幕的可能性」或者说「降低了损坏机率」的那一刻起,就已经发挥价值了,不要奢求百分百能拯救屏幕。


在这里引用一下 @岚日 同学的心态:「对手机的态度放轻松了许多,再也没有裸奔时的“千万别伤着”的紧张感了」——这种踏实安全的感觉,就是贴膜的价值体现了。


如何量化这个价值,就是接下来要说的。

贴膜最主要的作用有两个,其一是防撞/防磕,其二是防划/防刮。

(有同学问为什么不提防摔?因为摔=撞+划)

贴膜的副作用也有两个,其一是影响部分使用体验,其二是要花钱。

那么贴膜到底值不值呢?很简单,贴膜创造的正价值大于副作用,那么就是值,反之则不值。说白了就是:

[防撞价值&防划价值] vs [影响体验&花费价格]

[A&B] vs [C&D]

如果前者>后者:买买买!

反之前者<后者:裸奔!


(一)贴膜对于防撞击的价值:[A]

首先可以肯定的是,贴膜对于防撞击确实是有一定作用的,但这个作用未必发挥得出来。

前答主小城已经分析过了,膜是比屏幕易碎的,我再补充一下:——膜比屏幕薄,其实是次要因素,而主要的因素是屏幕边缘可以受到手机边框的保护,但膜的边缘是直接裸露在外面的。薄片状的东西,边缘一定是弱点,这是显而易见的,所以钢化膜的破损多半都是因为磕碎了边缘,或者边缘磕破了小缺口但裂纹扩展到了里面。

再插一句:大家可能存在又一个认识误区,就是认为厚的玻璃膜一定比薄的结实,其实并不绝对,固然厚膜对绝对力量的承受能力要更强,但另一方面,膜越厚,边缘就突起越明显,遭到「砍边」的机率也相应增加,所以厚膜和薄膜哪个更易碎,真的不好说。

(边缘突起示意)

所以,膜比屏幕更易碎,基于此前提,在手机受到撞击时,我们可能得到以下四种结果:

1.撞击程度轻微,无论是否贴膜,都不会有损坏。

2.撞击恰到好处,膜碎了,屏幕没碎,但即使不贴膜,屏幕也不会碎(这种情况大多数都是因为恰好剁在了膜的边缘,我前一张膜就是这样坏掉的)。

3.撞击比较严重,膜碎了,屏幕没碎,但如果不贴膜的话,屏幕会碎(或者严重刮损)(这种情况大多数是摔在了地上或者被硬物砸到)。

4.撞击非常严重,膜碎了,但屏幕也碎了。

(摔到这个份上……就别指望一张膜能救你了)


情况1一直坚持到手机淘汰,相当于白贴了一张膜,2和4也是白搭进一张,木有创造收益,只有情况3是拯救了昂贵的屏幕,所创造的收益等同于换一块屏幕的钱。

再次提醒大家要摆正心态,遇到白搭贴膜的情况,就当成是买了保险但在生效期内没有发生事故,不要因为「保费白交了」而懊恼。

忽略掉无损碰撞,大致是这样的:

上图蓝色区域所占的比例,可以称作贴膜对于撞击保护的「生效率」:[a1],它是决定价值A大小的重要因素。

a1=0.35是个稍微保守的估计,也就是1/3左右,这意味着你手机摔3次,可能有2次都是白白浪费一张膜,真正为你拯救了屏幕的,只有1次。

(财务管理教育我们「谨慎原则、预估收益要保守」,所以我估计的比例比@小城更低,保守估计了贴膜的作用,各位可以根据自己的认识把这个比例适当调整一点。)


第二个重要因素,每个人平均有多少几率遇到这种「有损碰撞」:[a2]。

很多运气好的用户,直到手机淘汰也没遇到过一次,而有些倒霉蛋摔却要摔一次、两次,一台手机换屏2次以上的用户也不少见。

无责任假设一下:总共100人,有50人一直没有摔坏,有35人摔坏一次,10人摔坏两次,剩下5个超级倒霉蛋每人摔坏3次,总计摔坏35+10*2+5*3=70次。

那么,就定为a2=0.7,各位也可以根据自己的实际情况调整这个数值。

当然,收益的根源是屏幕本身的价值,也就是保护了一块屏幕究竟会帮你省下多少钱,标记为[P]。

现在市场上的手机多为OGS全贴合屏幕,官方售后换屏在600-1200元左右,取平均数900元,考虑到送修花费的时间精力,算作1000元吧。第三方换屏虽然更便宜,但却没有保障,不是大多数用户能接受的,而且把原装屏换成非原装屏本身也是一种损失,这个损失是要加上屏幕成本上的。(比如淘宝价格400元,但潜在的风险估值100元,这样等于P=500)。

综合考虑,就定平均900元吧。

(不要忽视去售后送修所花费的时间精力,普通人半天工资还得100块钱呢)

当然,一个用红米1代,还能淘宝自己动手换屏,并且坚信靠谱的,可能只需要200多元,而一个水货iPhone6的话……

A=a1*a2*P,如果全部按我的数值,结果就是0.35*0.7*900=220.5元。

这就是贴膜防撞击的价值。各位可以根据自己实际情况调整以上三个因数。


(二)贴膜对于防刮划的价值:[B]

我们还是沿用对防撞价值[A]的分析方法,不过会有一些区别。

首先,与撞击损伤不同的是,贴膜对于划伤保护的「生效率」:[b1],几乎是100%,优质玻璃膜所采用的材料,和手机屏幕是相同的,这也就意味着,划不伤屏幕的,同样也划不伤贴膜,而能划伤贴膜的,如果没膜则一定会划伤屏幕,不存在上述的情况2,另外,刮划是不可能划穿贴膜、伤及屏幕的,所以也不存在情况4——妥妥的全是情况3。

当然,如果玻璃膜的材质比较低档,这个100%是要打折扣的,你不能指望9.9包邮的东西会给你用旭硝子大猩猩(特殊情况除外,比如老旧型号清仓或者捆绑销售)。

所以,如果你用的是优质玻璃膜,也就是AGC、康宁、肖特这三大厂商的原材料,可以不考虑生效率这个因素,直接认为b1=1(暂时不考虑三大材质之间差距,对此感兴趣的同学请看本文的第二大部分);

如果是较低档的材质,请考虑情况2的占比,也就是不贴膜本来没事,贴了膜却把膜划坏了,所以要调减b1的值;

如果是塑料膜,那么情况2几乎占了100%,也就是说b1接近0(包括前答主小城在内,很多人极力排斥塑料膜,主要就是因为防划性能太差,一个因子是0,那么整个结果也就是0了)。

(乃们点开大图自己看……放心,本图只有100多K)


第二个因素,与撞击也是有区别的,你可能未必会把屏幕摔裂,但正常使用过程中几乎必然会留下划痕的(当然划痕也有程度的区别),裸奔至手机淘汰都未留下划痕的人极少,那些声称「裸奔没啥事」的用户,多数不是真没划痕,而是他们并没把那种程度的划痕当回事。

所以,应该考虑的不是划伤几率(因为几乎是100%),而是用户对划痕的「痛苦度」:[b2],如何量化用户对划痕的痛苦度呢?我这里提出一个算法。

随机找来100台划痕程度不一的手机,按程度从重到轻排序:

人的忍耐都是有限度的,超过一定的划损,你会彻底不能忍,而过于轻微的划损,你会彻底无视掉。用红、蓝两条线分别标记你对划损的忍耐上限和下限。

那么,划痕最为严重的那些机器(红线以上),是你完全无法接受的,你会有非常强烈的更换屏幕的冲动,如果商家卖给你这样的手机,你绝对不干;

划痕最为轻微的那些(蓝线以下),是你完全不当回事的,在你眼里这和新机没有区别;

而居于二者之间的划痕程度(蓝、红两条线之间),你的感受是「虽然勉强能忍,但看着就是不爽」。所以,对于你的心理痛苦度来说,就是下图这样的:

绿色曲线即为你的「痛苦度曲线」。

处于蓝线下方的机器,对你来说都是完全可以接受,没有区别,而红线上方的机器对你来说都是完全不能接受,也没有区别,所以两端是水平的。

那么,你对划痕的痛苦程度,就可以用一种类似积分的方式计算出来——就是绿线对下方围出来的「痛苦面积」,1/2橙色区域+整个红色区域。


对于答主来说,100台划痕机中,有30台是我根本不能接受的,有60台是勉强能用但心里不爽的,只有10台是能当成新机的,那么结果就是:

b2=1/2*0.6+0.3=0.6

各位仍然可以根据自己实际情况调整……

B=b1*b2*P,如果全部按我的数值,结果就是1*0.6*900=540元。

这就是贴膜防刮花的价值,同样的,三个因数可以根据自身情况调整。


一张贴膜有这么大价值?你逗我???

——当然没那么大,请继续往下看,看到后面就清楚了


(三)贴膜对使用体验的影响[C]

都说贴膜影响使用体验,到底有什么影响?塑料膜经前答主小城一通批,已经是「根本没法用」了,顺带而过,咱主要聊玻璃膜吧,总结一下无非是这几个方面:

1.透光度,玻璃膜是不会影响清晰度的,只会影响一点亮度,个人认为这方面的影响是微乎其微的,因为只要亮度稍微调高一丁点,就能得到裸屏习惯的视觉效果了,如果是在强烈的阳光下,贴着膜看不清往往你揭了膜照样看不清。至少我本人没有这方面的困扰,当然了,如果你用的是劣质玻璃甚至是奇葩玻璃(如防窥膜)请自行扣分……

2.按键,对电容按键、虚拟按键的机型是没有任何影响的,仅对正面使用物理按键的机型(苹果三星)有影响,会感觉按键下陷,具体程度因人、因机、因膜而异,越薄的影响越小。

3.边缘,对于普通手机没有影响,弧边膜应该还是加分项,而对于iPhone6、三星S3、S6、Lumia这类水滴屏的机型,前答主小城已经分析过了,不仅会影响手感,还影响视觉效果,这是个扣分项,但也是越薄影响越小,所以我们看到市面上做到超薄的膜基本都是苹果三星。另外值得一提的是,有些机型的边框比屏幕还高,比如三星S4、Note3、A7、酷派大观什么的,这类机型贴上厚度合适的钢化膜,边缘手感是好于裸屏的,这点反而是加分项。

(补充一下,iPhone6的2.5D屏幕,尚在贴膜的可接受范围,绝大多数手机是能被盖住显示区域的,但如果遇到更奇葩的三星Note4、小米Note,那就无论如何都贴不踏实了,这两款反正我是不贴膜的)

4.表面手感,也就是沾指纹程度和顺滑程度,依然是因人、因机、因膜而异,我只能说,好的钢化膜(主要是好的镀层)确实能提供好的手感,不要局限于塑料膜涩涩的手感就是了。但也不要对钢化膜的「防指纹」过分奢求,如果你经常挠头抓脸,手上经常油油的,那指纹仍然是难免的,膜再好也无法完全防到。

说了这么多,只是在提醒大家考虑哪些方面,都知道贴膜影响体验,但这份影响必须要换算成价值(负价值),才能去和上面的正价值比较。

这说不清道不明不知几斤几两的所谓「体验」,如何用价格去衡量呢?

好在兄弟我念过书,在九年义务教育中,我学到了一种非常实用的思维方法——等量代换,说白了就是:

如果x=y,且x=z,那么y=z。

忒好了,「用户体验」多少钱一斤,迎刃而解。

具体是这样解的,请跟着我的描述想象以下内容:

1.你现在木有手机用了,摆在你面前的是两台同样型号的手机(请想象成你正在用的型号)。

一台裸屏,有一定程度的损伤,但永远不会再扩大。另一台贴着膜,完美无瑕疵,膜和屏幕永远都不会损伤,但要求必须一直带着膜使用。

那么问题来了,你会选择有损伤、无贴膜的,还是选择有贴膜、无损伤的?

当然了,如果损伤很微小,你会选择瑕疵的,如果损伤很严重,你会选择贴膜的。那么什么样的损伤瑕疵会让你陷入两难决定的境地呢?请仔细想象出这样的损伤。

(答主想象的是这样的划痕,平时不明显,反光比较明显的这种)

——这种程度的瑕疵影响(x),就等同于贴膜带来的影响(y),即第一步x=y。

2.你拿着刚才的瑕疵品(x),得到了一个完美修复的机会,但是要交一定的费用,你要不要花钱把瑕疵修复成完美状态呢?

当然了,如果要价10元,你会毫不犹豫地掏钱,如果要价1000元,你肯定觉得没必要修。那么什么样的价格会让你陷入两难决定的境地呢?请仔细想象出这个价格。

(答主的心理价位是80元左右,我最多会花80元来修复它)

——这种程度的瑕疵影响(x),就值这么多钱(z),即第二步x=z。

很显然,用了某种程度的瑕疵品(x)来作为中间量,双向比较出了贴膜对使用体验的影响(y)和价格(z),贴膜对使用体验造成的影响(y)就可以量化了,对于你来说,就是你刚刚想象出来的那个价格(z),对于答主来说,就值80元,也就是C=80。

注:我的两款手机都无需考虑边缘和按键的影响,所以影响很小,对我来说只值80元,如果换成水滴屏+物理键的iPhone6,买个4.9包邮的垃圾膜,可能带来的影响C值高达几百元,大大牺牲体验反而不划算了。

所以推荐尽量买好一点的,哪怕多花点钱,也要减少对使用体验的影响,身边有位买了0.14mm的朋友,他那张玻璃膜非常薄,比塑料膜厚不了多少,手感也很棒(材质的话题放到后面),这样的话对使用体验的影响就比较小了,朋友按我的方法想象了一下,报出的C值是150元。

(他想象的大概是这样的划痕,肯花150块钱去修复)


(四)贴膜的价格[D]

这个就没有解释的必要了……花多少钱就是多少钱。


我买的贴膜是0.3mm的,只卖40元,而基友的是0.14mm的,108元(更正,好像打了折是88元,具体我记不清了,为了方便就按100元算吧)。

材质方面我的是AGC龙迹,他的是AGC龙迹X,也是他的要高级,龙迹一般是做不到0.14这么薄的,这个会在第二大部分详细解释。

为什么基友肯比我多花一倍以上的价钱?


主要是因为手机不一样,我主机LGG3、备机小米2S,手机边缘都是平面的,按键是虚拟键和电容键,而基友的是iPhone6,屏幕2.5D边缘,实体物理按键,贴膜对我没什么影响,但对他的影响就非常明显。


我们追求的既不是使用影响[C]最小,也不是价格[D]最小,而是[C+D]最小。


对他来说,40元的贴膜对手感影响太大,C值有400,C+D=440,

而100元的贴膜C值只有150,C+D=250,

但如果换更贵的呢?如果买200元的,C值也有130,C+D=330,

可以看出,买太便宜的和太贵的,都不够划算,基友做出的就是最适合他的选择。


而对我来说,由于机型差异,膜对体验的影响[C]本来就很小,我的现状是C80+D40=120,

就算花大价钱买高档膜,C值也不会降低多少,可能是C50+D100=150,

但如果再压低价格D,那么影响C就会上涨的厉害,可能是C200+D20=220,

所以,我作出的也是最适合自己的选择。


[A]、[B]、[C]、[D]都分析完了,[A+B]=760.5元,而[C+D]显然到不了这个数,难道结论毫无疑问是买买买?

——不可能吧!

先讲个老段子吧:

甲:大葱5块钱一斤咧!

乙:来20斤。

甲:好咧,一斤5块,20斤100块钱……

乙:等等,我葱绿和葱白分开买,帮我切开~

甲:额,客官请稍等,DuangDuangDuang……

乙:5块钱的葱,切出多少钱葱白?多少钱葱绿?

甲:葱白3块、葱绿2块。

乙:20斤葱切完了多少葱白、多少葱绿?

甲:额,10斤葱白、10斤葱绿,正好各一半。

乙:葱白3块,10斤葱白多少钱?

甲:哈哈这还用算么,30块钱。

乙:葱绿2块,10斤葱绿多少钱?

甲:20块钱。

乙:葱白30、葱绿20,给你50块钱正好,拜拜~

甲:………………

…………

20斤葱本来是100块钱,怎么最后变成50了?

聪明的你一定发现不对劲了,葱5块钱指的是一斤葱的价格,而葱白3块钱、葱绿2块钱分别指的是半斤的价格,前后口径并非一样的。同样的道理,[C+D]指的是一张贴膜,而[A+B]其实是两张膜——贴膜要么因为磕碎而报废,要么因为划花而报废,不可能一张贴膜把两种情况全占了。

即使是摔在水泥地上滑行,既摔碎又划花,那也是只起了一次作用,不能拯救两次屏幕。

所以,A、B不能是求和,而应该是平均。

A和B权重的分配,答主表示无能为力,我使用玻璃膜的历史将近一年,总共才报废了两张膜,恰好是一张划坏了,一张磕坏了,只能拍脑门各占50%了。


另外,聪明的你一定还会指出,手机在使用过程中是会贬值的,用户的心态也是会变化的,新机没用多久屏幕就坏掉,肯定很心疼,但如果已经用一两年了,这个时候屏幕坏了,就正好淘汰换新机,代价就相对低。

当然,旧机器也是有价值的,送人、卖二手、当备机、再不济给备机升个级,不可能一点价值都没有,比如你把人家用一年的手机给砸碎了,总不能说「反正你也该换了,我就不赔了」。

(卒)

所以我们仍然要评估一下旧机的价值。

旧机的贬值,主要可以参考数码产品的「摩尔定律」的另一种表现形式:18个月贬值一半,摩尔定律_百度百科 假设手机在2年之后淘汰,那么此时使用价值只有新机的0.5^(4/3)=39.7%,顶多再扣掉三成心理影响,只剩28%了。

使用手机的整个过程,就是把手机的价值从新机的100%消耗至28%的过程,在这段过程中,出现破损意外的概率,理论上是平均分布的,那么就取一个平均值:64%,也就是说,贴膜挽救手机的价值,不能一直按新机算,而是随着手机的折旧,贴膜的价值也在慢慢降低的,平均下来只有初始的64%。

(更新:应该是过于低估了,因为屏幕维修费并不会下降,我后来想了想,修正成75%可能更恰当些,当然各位也可以根据自己的情况和认识调整这个「残值率」)


所以应该是:[(A+B)*0.5*0.75] vs [C+D]

扩展整理后:[(a1*a2+b1*b2)*0.5*0.75*P] vs [C+D]


对于答主个人而言,a1=0.35,a2=0.7,b1=1,b2=0.6,P=900,C=80,D=40。

285.19>120,所以我是买买买。


当然了,答主的手机是几乎不影响使用体验的小米2S和LGG3,买的膜质量也不错,所以C值相对较低,如果换成贴膜恶梦iPhone6,情况就不一样了。

首先Phone6的屏幕由于是2.5D的水滴屏,比普通屏幕更容易损伤,但同样的原因,iPhone6的贴膜也变得更容易损伤,这两项因素可以互相抵消。

另外iPhone6贴膜对使用体验的影响大于一般手机,如果买很低档的膜,由于大大降低使用体验,即C值过大,算到最后得到的结论恐怕是个杯具。

比如C=500,而式子左边计算结果只有300多,那D就甭算了,白送也不要的节奏。

所以不论是我,还是前答主小城,都是建议贴优质钢化膜,这样虽然花的钱贵一些,但对使用感受的影响较小,C值可控制在较低程度,那么只要价格D不是太过分,还是值得买的。


基友用的是iPhone 6 Plus,就用他举例子吧:他的P=1050(换屏948加上所耗时间精力),C=150,D=100。

332.72>250,所以他也买了。


顺便解释一下他为什么没买小城提到过的那个188元的Benks独家3D全覆盖钢化膜:

直观上当然是因为膜太贵咯,贴了那么贵的膜,谁来保护这个膜呢?

当然也可以用算式解释:如果是这张膜,C=180(他认为手感并未优于那款超薄的内缩版,何况还有可能遇到公差问题),D=188。

332.72<368,所以他没有买那个3D全覆盖。


那么换成78元的micimi的EVA全覆盖呢?膜倒是便宜了,但由于基友是不喜欢用手机套的,这种全覆盖的膜对边缘影响比较大,C=300,D=78。

332.72<378,所以他也没买那个EVA全覆盖。

(但如果有套的话C=150,还是可以考虑的)。


就是这么回事,果然世间万物都能归于数学……


为什么有这么多参数,因为每个人情况是不一样的,偏好不同、消费习惯不同、对瑕疵的承受能力不同,各种各种都不同,你说你不贴,我说我贴,他说他不贴,她说她贴,这样没有参考意义,而根据每个人的具体情况做具体分析,才是科学的结论。


但是答主知道你们懒!温馨地帮你们搞定了大部分参数!

乃们的a1 a2 b1 b2可以默认跟我一样,那么上述式子就可以化简为:

[0.32*P] vs [C+D]


也就是说,等式左边是屏幕价格乘以0.32,你的手机找售后换屏幕需要多少钱和时间精力,你总该比我清楚吧!对使用体验的影响C和贴膜的价格D也请自己写,这个实在是因人而异,答主没办法代替各位。

如果换成塑料膜,由于塑料膜是不防划的,对屏幕的撞击保护虽然不如钢化膜,但自身也不会被撞碎,所以上述式子的改成:[0.092*P] vs [C+D]


但是,牵一发而动全身,例如我的备机小米2S,它已经是买了两年、准备随时淘汰的旧机器了,它已经是备胎了,那么上述公式的0.75就得直接改成0.28,公式左边的结果变成了106.45,右边C=80、D=29(同规格的旧型号,要便宜一些)。

106.45<109,这就意味着,贴膜没什么意义了,不买了!当然同样的膜白送我一个(D=0),我还是会贴的哈哈。


上述计算例子举的是和答主差不多使用习惯的用户,结论是买买买,如果差异很大呢?

比如某人就偏偏对划痕不在意,划就划呗!就如@ 火箭 所说「你不觉得让手机的屏幕随着手机一起慢慢变老是一件很浪漫的事情吗?」……我佩服他对划痕的忍受能力,那么就令b2=0.3,

而且这个人动手能力强,可以自己换屏,淘宝屏幕+工具450块钱(按Jimmy Zhang的标准),而且他认为非原装屏的风险没那么高,风险估值100元,自愿承担。

(P=450+100=550,换屏成本视为550)

计算结果就是:式子左侧=112.41,而[C+D]想要小于这个数,几乎是不可能的任务,那我坚决支持他裸奔!


第一部分的结论:

1.手机贴不贴膜、贴哪种膜,取决于每个人的偏好与消费取向,它的成本收益是可以计算出来的。

2.贴不贴:计算公式及推理在文中第一部分,答主本人的计算结果是收益大于付出,果断贴。但你如果是Note4、S6 Edge、小米Note、LG GFlex之类的特殊机型,还是不贴的好。

3.贴哪种:玻璃的材质区别请看文中第二部分,注意事项及品牌推荐请看 小城的回答 后半部分写的过度宣传手段以及推荐的七个品牌,如果你是iPhone6/6Plus,那么强烈推荐你试一下(已删)(注,以前推荐的那个产品,8月就停产了,抱歉在我这里挂了这么久……具体请咨询商家吧,是micimi的,可能因为升级换代了)



———————————————前方是玻璃大战———————————————

第二部分、用物理指标对比三大玻璃的性能与特色


我本来是想要列出大量数据的,在码字、查找资料的过程中,偶然在某个商品页面里发现了我想要的数据,并且还是详细表格,真是得来全不费工夫……

我在看到这张表之前,已经竭尽全力在各种官网、各种论文中查到了一大半的数据,与这张表是相当吻合的,就算有差异也相当微小,感觉这确实是人家工厂实测的数据。另外,这家店铺三种材质的产品都有卖,应该也不会刻意去抬高或贬低谁,甚至貌似连普通玻璃都没有刻意贬低,因为有一项指标(断裂韧度),普通玻璃居然吊打了所有强化玻璃……


OK,这张表格的数据,应该是比较靠谱的,就它了。

声明:我犹豫了很久要不要注明出处,因为一定会有脑回路异于常人的同学说成是广告,略烦这种人,但我毕竟是引用了人家的数据成果,所以得履行基本道德,觉得是广告的您大可不必点进去。

数据表格来源于detail.tmall.com/item.h


相信大多数人看到这张表格都蒙了,说好的9H呢?说好的莫氏硬度呢?这一堆名词都是些——

不做过多标准的、科学的、但是晦涩的解释了,我力图用最通俗易懂的语言解释这些指标有哪些意义,未必十分严谨,但追求能让所有人看懂。


密度:概念不解释,同尺寸下密度越小,材质越轻,理论上是轻的好,但实际影响可以忽略不计,因为一张贴膜相对整机而言重量占比就很小,几种材质中最轻的与最重的,贴上之后也是根本分辨不出来的,贴膜的厚度才是主要因素。此项可以完全无视。


杨氏模量:通俗地说就是,哪里有压迫,哪里就有反抗,这个指标代表受到形变时,会产生多大的反抗能力,再通俗就是越大越难掰弯(别想歪),这个数值是越大越好


泊松比:通俗说就是,材料有多Q(我实在不知道怎么通俗地形容这个指标,请自行百科吧……)具体到玻璃膜而言,我暂时无法判断这个指标的高低优劣。


应力层深度:也就是离子交换层的深度,说白了就是强化玻璃到底强化了多深,这是个比较重要的指标,虽然没有直接好处,但会影响到很多其他性能,数值越大越好

有童鞋会说厂商闭着眼睛提升应力层不就得了?——时间就是金钱!我的朋友!

(应力层加深,所需时间呈几何倍数增加)


表面压应力:通俗地说,外部压力要先抵消掉玻璃的这个表面压应力,才能进一步侵犯玻璃本身的耐受力,可以理解为玻璃的「额外魔法护甲」,主要表现为抗撞击的能力,当然是数值越大越好。如果过大(其他指标不变)容易造成玻璃自爆,不过,自爆几率随时间是呈指数下降的,它们绝大多数在切割加工的过程中早就爆了,剩下的会在成品仓储时爆掉,你会打开快递盒子就发现是坏的,直接找商家补新的就是,不可能等到你手里之后再爆的,所以完全无须担心。

(比如某种次品的自爆率为每小时5%,那么它在前3天就爆掉的几率=1-0.95^72=97.5%,在前7天爆掉的几率是99.98%,而玻璃板从生产到你手里起码要30天,99.999999044%,比24K金都纯多了,该爆的早就爆干净了)

需要提醒的是,表面压应力是一个「护甲」型的东东,所以并不意味着1000MPa就比500MPa强一倍,二者之间并没有一倍的差距。

就像《星际争霸》中的神族一样,强一倍的只是「护甲」的部分,护甲之下还有「血槽」的部分,血槽不仅取决于杨氏模量,更主要是由厚度决定的,很容易理解的是,血越少,护甲的作用也就越重要,所以越是薄款的钢化膜,表面压应力也就越重要。


努氏硬度&维氏硬度:主要表现为抗划伤的能力,两者其实是同类指标,存在转换公式,有童鞋可能要问为什么不干脆只选一个指标呢?

因为对于钢化玻璃膜而言,二者是有区别的。由于表面强化层的存在,玻璃膜的表层和基层的硬度是不同的,努氏硬度的测试结果更偏向于浅层硬度,维氏更偏向于深层硬度。数值嘛,当然还是越大越好


剪切模量:通俗地说,是否容易被磕出裂痕,本数值代表对裂痕的抗性,越大越好

插一段说明,很多厂商往往会演示把钢化膜头尾对折,以表达自己的产品有多「柔韧」,这其实是不科学的。(很简单,如果按这样的标准,塑料膜完爆玻璃膜全家)

首先膜越薄、越长,越容易做到对折,而在同样规格尺寸的情况下,能对折未必意味着剪切模量高,也可能是因为杨氏模量低,通俗地说就是:能对折,未必表示它坚韧不易断,也可能是压根没什么反抗就被折弯了,塑料膜就是这样。是前者还是后者,具体要看折的时候它给了你多大的抵抗力,而这在商家演示中是看不出来的,只能自己上手感觉。


断裂韧度:通俗地说,裂纹是否容易继续扩展,本数值代表对裂纹扩展的抗性,越大越好,可以尽量避免「边缘磕破了小缺口但裂纹扩展到了里面」这种悲剧。令人大跌眼镜的是,六款特种玻璃全军覆没,普通的钠钙玻璃以0.76的最高成绩默秒全,看来在强化其他指标时,难免会有易裂的副作用,这也应了Takuma所说「玻璃硬的背后是脆」的观点。

应用时间:查了一下,并不是产品的发布时间,事实上发布的时间要早的多,我猜测可能是该款玻璃结束某些「专供」,转而被批量供应的时间?或者是被正式应用于贴膜界的时间?这个仅当参考吧,至少能说明产品的新旧程度。理论上是越新越好


总结:除了可有可无的密度、以及不知好歹的泊松比之外,其他指标全是bigger than bigger。


然后我们仔细对比一下两位高票答案争了半天的各种玻璃材质(按时间顺序排列)

答主知道你们懒!帮你们整理了!实心箭头代表该项数据的第一名,空心箭头代表第二名,很明显可看出,AGC两代龙迹的优点都是韧,猩二的特点是轻,猩三和肖特主要是硬。

(顺便将图片放大了50%,前面图没看清的乃们可以点开看)


康宁大猩猩一代:各项数据平平,与AGC龙迹相比,除了维氏硬度微微大了1个点,其他指标全被龙迹超过,和肖特Xensation相比更是被全面吊打,原答主 @小城 的初版排名(肖特>AGC>康宁),如果康宁指的是第一代大猩猩,那么结论确实没错。


康宁大猩猩二代:单就硬度而言不忍直视,比一代还弱,整张表最弱,导致@NoMercyTakuma在引用的时候一度以为是数据错误……其实事情是这样的,猩二发布时,主要强调的是轻、薄、透等特性,并不是主打硬度的(官方说硬度并不亚于第一代,事实上还是有些水分的),我们可以看到,猩二的密度是最低的(最轻),杨氏模量最低(最软),但表面压应力比一代有明显提升了(怕磕坏),种种迹象表明,康宁这代产品是为了让它可以变得更薄alu.cn/aluNews/NewsDisp,这是略奇葩的一代产品,但毫无疑问的是,它的抗划能力是全班最差的。


AGC龙迹:几乎是瞄着大猩猩打造的产品,连宣传都不放过,连第三方转载都要带上大猩猩……康宁大猩猩的新对手,日本AGC推Dragontrail玻璃

大概是由于应力层深一些的原因,各项指标都比猩一高些,但比起肖特Xensation又都低一些。考虑到价格因素,AGC性价比确实高。


肖特Xensation&康宁大猩猩三代:几乎是同时代的产品,前答主小城给了二者很高的评价,各项指标也确实不错,相比之下,猩三的维氏硬度表现相当突出(G3:701,Xen:680),前答主Takuma也因此不惜大费笔墨力援猩三,然而在努氏硬度的测试下,反而肖特要高出一筹(G3:685,Xen:697)。造成这个现象的原因,应该是猩三的玻璃基材较硬,而肖特的强化层较深,所以肖特的浅层表现更优,而猩三的深层表现更优。

通俗地形容就是:如果是小粒砂石,在肖特上可能根本划不出道子,在猩三上却可能划出浅痕;如果是大粒沙石,都得挂,但猩三的划痕要比肖特更浅。日常生活中总体是碰到小沙石的概率比较大,你可以想象一下,同样程度的折磨之后,猩三上是若干浅痕加一个深痕,而肖特上木有浅痕,但有一个深痕,比猩三上最深的还深。

孰优孰劣,具体取决于个人对划痕的接受能力了,如果浅痕会影响你的心情,就选肖特,如果不在乎浅痕,选猩三好一些。

另外,猩三的断裂韧度仅有0.67,这也就意味着一旦有了破损,它会比其他玻璃更容易彻底断裂,它是整张表中最脆的玻璃。


AGC 龙迹X:这个算是新时代的产物了,时间上比猩三&肖特晚了两年左右,再不搞出点新科技就实在说不过去了,我们来看看……最直观的变化,就是离子交换层深达80μm,这样的深度究竟带来了什么呢……

比起第一代龙迹来,维氏硬度没有太大变化,不如猩三和肖特,努氏硬度由于交换层缘故提升较为明显,但仍然输给肖特……表面压应力1000MPa暴打全班,剪切模量、断裂韧度也是明显领先,这意味着,龙迹X是同类中“最不脆”的,啊不,是最坚韧的玻璃,查了各种报道,包括AGC官方自己的宣传,都没有强调玻璃的硬度以及抗划性,而主要强调的是韧性,所以龙迹X的首次应用竟然不是平板玻璃,而是……巴西世界杯的玻璃座椅(不务正业?)(世界杯)巴西世界杯专用球员坐席正式亮相,拽着顶棚做引体向上什么的也是醉了……

言归正传,龙迹X加强韧性最直接的好处就是,在不降低强度的情况下可以做的更薄一些了,薄,尤其对于苹果三星的机型而言,好处是显而易见的,大幅降低前面说的[C]值。


关于数据中没出现的大猩猩四代,这代产品似乎还没正式流通起来,用前面的表达方式就是:仍未到“应用时间”,我也没拿到具体的数据指标,目前得到了以下两个消息:1.猩四的应力层深度达90μm,2.硬度并不如猩三,所以我估计猩四可能和龙迹X是同一类型,可能是龙迹X的小幅强化版或者互有胜负的竞争者,当然,这仅仅是猜测。


第二部分的结论:(其实已经说过了)

1.AGC两代龙迹的优点都是韧,龙迹X作为最新的材料,综合性能是最稳定的。

2.猩二的特点是轻,但其他指标弱势明显,不推荐。

3.猩三和肖特主要优点是硬,副作用是脆,猩三的优点和缺点都比肖特更突出一些。

自,己,看,着,选。




最后的最后,要补充的是,玻璃材质仅仅是钢化膜品质的一部分,虽然是最重要的部分,但一整张钢化膜的品质不仅仅取决于玻璃材质,还取决于底层的胶、以及表面的镀层、当然了,还有商户的服务。


底层光学胶一般以开思茂、Nippa、3M、川野等大厂的品质较好(几乎都被日本垄断),胶的好坏决定了贴合后是否容易留气泡、以及气泡是否容易消除,有的胶即使膜在贴合过程中里面进了灰尘,也可以把灰尘周围填满不留气泡,有的胶甚至可以连原屏幕不太深的划痕都能填满,「修复」屏幕划痕,还有的胶即使你一开始没贴好,留下了气泡瑕疵,过几天会自动吸收。


表面的镀层一般是用来防指纹的,好的镀层可以很大程度减少指纹的沾染(当然如果你手很油很汗的话那论嘛镀层都木有用),而且沾染之后也是随便一擦就能擦干净,还有就是手感上的顺滑度,好镀层的顺滑感是不亚于原装屏幕的,有些手机的原屏处理不好,可能还不如贴膜顺滑。



商户服务这个就没法展开说了,否则又是一篇长文,只引用知友 @九九一十八的一句话吧:
商家的服务水平到位了,其他的一切问题都好解决。

特别鸣谢: @小城 的启蒙文章:zhihu.com/question/2033,以及之后不厌其烦的私信解释,本文是在城兄的协助下完成的,版权必须也有他一份。

最后,感谢天猫micimi授权使用的工业实验数据。

以上~
————————————————————————————————————
(更新——给,你们要的炮姐,还不点赞!)
为什么?