冬青黑体和微软雅黑等几款常用黑体类字体的设计对比如何？
关注者
1008
被浏览
85065
8 个回答
文悦科技 http://wytype.com 字体设计师, 工程师
Droid Sans 的中文字形不是很好, 有些字比较别扭, 不过这是拼接类字体的通病. 除为了在手机里应用以外, 建议避开这类字体.
Hiragino Sans GB 是汉仪在 Hiragino Kaku 上修改而来. 因为日本是按照印刷体写法, 而汉仪把它改成了符合大陆标准的字形, 有些地方的出头被直接改小了, 而整个字的结构没有调整, 在某些字上特别明显, 比如 "艮". 除此以外, 其它应该还算好.
雅黑和兰亭黑的差别点还是很多的. 但在大陆的字体产品中相较而言都还算不错. 唯一的缺点就是太呆了, 太方正了.
Adobe 繁黑体也就是文鼎黑体, 这款字体的质量是十分极其以及相当糟糕的. 首先是这个小圆角的问题, 明显是做好正常黑体以后再加上去, 而不是一次成型的. 所以有些地方有圆角, 有些地方没圆角, 甚至有的字没有任何圆角. 而我试图找出加圆角的规律也失败了, 因为它根本就没有规律. 其次, 字形上的问题也相当多, 设计者试图将字面撑到很大, 所以所有笔画全都极力的外扩, 这导致了相当多的视觉不平衡, 而且很多字上重下轻. 并且这款字体对于左右结构的字, 左右两部分的关系显得十分陌生, 完全没有关联感, 就像硬把两个部件放在那里一样, 可能是没有针对每个字分别调整.
Hiragino Sans GB 是汉仪在 Hiragino Kaku 上修改而来. 因为日本是按照印刷体写法, 而汉仪把它改成了符合大陆标准的字形, 有些地方的出头被直接改小了, 而整个字的结构没有调整, 在某些字上特别明显, 比如 "艮". 除此以外, 其它应该还算好.
雅黑和兰亭黑的差别点还是很多的. 但在大陆的字体产品中相较而言都还算不错. 唯一的缺点就是太呆了, 太方正了.
Adobe 繁黑体也就是文鼎黑体, 这款字体的质量是十分极其以及相当糟糕的. 首先是这个小圆角的问题, 明显是做好正常黑体以后再加上去, 而不是一次成型的. 所以有些地方有圆角, 有些地方没圆角, 甚至有的字没有任何圆角. 而我试图找出加圆角的规律也失败了, 因为它根本就没有规律. 其次, 字形上的问题也相当多, 设计者试图将字面撑到很大, 所以所有笔画全都极力的外扩, 这导致了相当多的视觉不平衡, 而且很多字上重下轻. 并且这款字体对于左右结构的字, 左右两部分的关系显得十分陌生, 完全没有关联感, 就像硬把两个部件放在那里一样, 可能是没有针对每个字分别调整.
下面有一些链接指向之前的问答，也算是一次总结。如果有我没找到的值得加进来的问答或外部文章链接，欢迎在评论里提醒我。
费眼无聊长文，慎入。
补充：@江依静 简短而感性的答案和 @厉向晨 犀利的吐槽答案都非常值得认真阅读。
- - -
示意图中的 6 款字体，除 Vera Sans YuanTi 外，都是很著名的新生代黑体。
我之前没有听说过 Vera Sans YuanTi，刚才查了一下，貌似是 Linux 爱好者合并方正准圆和 Bitstream Vera Sans 的产物，用作简体中文界面默认字体。
方正准圆是很常见的圆体，设计水准还不错，不过复杂的汉字字形似乎不太匀称。因圆体的天性而膨胀感偏强。Vera Sans YuanTi 毕竟是为屏幕显示制作的，没有必要拿来直接做平面设计；如果从方正圆体的角度说，它有细圆、准圆、粗圆这三个字重，用起来比较灵活。具体怎么用就看设计师的了。英特尔的官方简体中文也是某种圆体，效果非常不错，但显然不是方正圆体，感觉比方正的设计更加圆润。（@石嘉禾 指出，英特尔用的是蒙纳圆体（M Yuen）的简体版。）
我不太欣赏把圆体用作操作系统介面字体这样的事。尽管圆体宽大的字面确实满足了小字号屏幕显示的需求，但我不太喜欢它疲软的结构和加粗后明显的圆头笔画。
Droid Sans 是 Android 的默认字体，中文部分由华康完成，使用了拼接技术来缩小文件体积。
Droid Sans 继承了华康的黑体风格，字面宽大程度合理，笔画简洁，无喇叭口，弧线流畅、直截了当，让人感觉柔软舒适又不乏弹性与刚性，我很喜欢这一点。但拼接技术的弊端就是很多字的间架结构不够充实、均衡，比较松散，比不上一字一字绘制的普通字体（比如华康黑体）那么精致。另一方面，Droid Sans 为 Android 设备的小尺寸文字显示优化，削减了许多细节（主要是笔画转折的尖锐处），让它在大尺寸下显得有一点软、呆，所以它更适合小字号，尤其是小尺寸的屏幕显示，用在幻灯片里也很不错。
中文部分没有粗体，这是一大限制。文泉驿社区制作的文泉驿微米黑是 Droid Sans 的衍生版，支持更多的汉字。
Hiragino Sans GB 是衍生自 Hiragino Kaku Gothic（ヒラギノ角ゴ）的简体中文字体 [1]，近乎完美地继承了原型的风格，有很微妙的喇叭口，弧线柔美、内敛，字面宽大程度合理。这是一款清新的专业印刷字体，小字号时足够清晰，大字号时又不会「细节欠奉」[2]。
现在有两个字重，常规体 W3 和粗体 W6。常规体黑度合理，粗体的黑度足够带劲。
这是我至今没有什么不满的一款字体。它的西文部分比较宽扁，但介于专业排版时一般都另外选择西文字体与之搭配，问题也不大。
Hiragino Sans GB 是我的浏览器简体中文默认字体，我也在考虑把它设为 Mac OS X 的操作系统级别简体中文默认字体。
微软雅黑和方正兰亭刊黑师出同门，可以放在一起说。
微软雅黑是方正电子为微软 Windows Vista 开发的一款字体，由蒙纳进行 hinting，有两个字重（常规体和粗体）。方正兰亭刊黑是方正兰亭黑这巨大的字体族的一员，方正兰亭黑现在有大约 10 个字重和多种变体。[3] [4]
微软雅黑和方正兰亭黑这两个字体族来自同一个原型设计，二者相同字重下也非常像。二者都是非常简洁的黑体，无喇叭口，笔画几近几何风格，字面明显宽扁，中宫外放比较夸张。默认状态下，字符间距显得很小（所以印刷品中的小字号排版时——尤其微软雅黑——常常有必要加大字符间距，否则会挤成一排排，很难看）。微软雅黑的字形是为屏幕优化的，一些笔画细节比较夸张，在大字号下会显得突兀（比如对「问」字中间「口」的处理）；而方正兰亭黑是专业的印刷字体，字形细节比较收敛。微软雅黑是我认为 Windows 上最好的简体中文字体，方正兰亭黑是至今罕有的提供如此多字重的中文字体族（还提供繁体中文版），它们都很好用。它们共同的弱势同时也是它们的设计精髓——无风格、均匀，所以有时会觉得有一点太平淡、呆滞，但另一方面，也很清新、中性。
微软雅黑和方正兰亭黑实际上甚至几乎可以理解为同一个字体族的屏幕显示版本和印刷版本。
Adobe 繁黑體 Std 是 Adobe 提供的繁体中文字体，与 Adobe 黑体 Std（简体中文）对应 [5]。我对这款字体了解不多，只知道它也是两款著名字体的合体产物——文鼎黑体和 Myriad [6]。Myriad 部分貌似和 Adobe 黑体 Std 基本一致，而文鼎黑体部分和原版相比有所改进，字符集也扩大了。
但我也不太理解为什么 Adobe 要用这样一款带圆角的半艺术字体来制作这款合体字体，感觉文鼎黑体在直角较多的汉字上表现得不太好，圆角有些多余，圆角质量也很一般。抛开圆角的问题不说，文鼎黑体的字形挺好的，尽管字面比微软雅黑/方正兰亭黑还宽大，但笔画弹性比较高，比较柔美，似乎更悦目一些。而且因为文鼎黑体的黑度比华文黑体高，字形也更平滑、简洁、圆润，Adobe 繁黑體 Std 的中西文黑度搭配比 Adobe 黑体 Std 更匀称，字形也更协调一些，只是因为 Myriad 天生太圆了，和方块字在一起总还是有点格格不入（如果你的要求很高）。
注释：
费眼无聊长文，慎入。
补充：@江依静 简短而感性的答案和 @厉向晨 犀利的吐槽答案都非常值得认真阅读。
- - -
示意图中的 6 款字体，除 Vera Sans YuanTi 外，都是很著名的新生代黑体。
我之前没有听说过 Vera Sans YuanTi，刚才查了一下，貌似是 Linux 爱好者合并方正准圆和 Bitstream Vera Sans 的产物，用作简体中文界面默认字体。
方正准圆是很常见的圆体，设计水准还不错，不过复杂的汉字字形似乎不太匀称。因圆体的天性而膨胀感偏强。Vera Sans YuanTi 毕竟是为屏幕显示制作的，没有必要拿来直接做平面设计；如果从方正圆体的角度说，它有细圆、准圆、粗圆这三个字重，用起来比较灵活。具体怎么用就看设计师的了。英特尔的官方简体中文也是某种圆体，效果非常不错，但显然不是方正圆体，感觉比方正的设计更加圆润。（@石嘉禾 指出，英特尔用的是蒙纳圆体（M Yuen）的简体版。）
我不太欣赏把圆体用作操作系统介面字体这样的事。尽管圆体宽大的字面确实满足了小字号屏幕显示的需求，但我不太喜欢它疲软的结构和加粗后明显的圆头笔画。
Droid Sans 是 Android 的默认字体，中文部分由华康完成，使用了拼接技术来缩小文件体积。
Droid Sans 继承了华康的黑体风格，字面宽大程度合理，笔画简洁，无喇叭口，弧线流畅、直截了当，让人感觉柔软舒适又不乏弹性与刚性，我很喜欢这一点。但拼接技术的弊端就是很多字的间架结构不够充实、均衡，比较松散，比不上一字一字绘制的普通字体（比如华康黑体）那么精致。另一方面，Droid Sans 为 Android 设备的小尺寸文字显示优化，削减了许多细节（主要是笔画转折的尖锐处），让它在大尺寸下显得有一点软、呆，所以它更适合小字号，尤其是小尺寸的屏幕显示，用在幻灯片里也很不错。
中文部分没有粗体，这是一大限制。文泉驿社区制作的文泉驿微米黑是 Droid Sans 的衍生版，支持更多的汉字。
Hiragino Sans GB 是衍生自 Hiragino Kaku Gothic（ヒラギノ角ゴ）的简体中文字体 [1]，近乎完美地继承了原型的风格，有很微妙的喇叭口，弧线柔美、内敛，字面宽大程度合理。这是一款清新的专业印刷字体，小字号时足够清晰，大字号时又不会「细节欠奉」[2]。
现在有两个字重，常规体 W3 和粗体 W6。常规体黑度合理，粗体的黑度足够带劲。
这是我至今没有什么不满的一款字体。它的西文部分比较宽扁，但介于专业排版时一般都另外选择西文字体与之搭配，问题也不大。
Hiragino Sans GB 是我的浏览器简体中文默认字体，我也在考虑把它设为 Mac OS X 的操作系统级别简体中文默认字体。
微软雅黑和方正兰亭刊黑师出同门，可以放在一起说。
微软雅黑是方正电子为微软 Windows Vista 开发的一款字体，由蒙纳进行 hinting，有两个字重（常规体和粗体）。方正兰亭刊黑是方正兰亭黑这巨大的字体族的一员，方正兰亭黑现在有大约 10 个字重和多种变体。[3] [4]
微软雅黑和方正兰亭黑这两个字体族来自同一个原型设计，二者相同字重下也非常像。二者都是非常简洁的黑体，无喇叭口，笔画几近几何风格，字面明显宽扁，中宫外放比较夸张。默认状态下，字符间距显得很小（所以印刷品中的小字号排版时——尤其微软雅黑——常常有必要加大字符间距，否则会挤成一排排，很难看）。微软雅黑的字形是为屏幕优化的，一些笔画细节比较夸张，在大字号下会显得突兀（比如对「问」字中间「口」的处理）；而方正兰亭黑是专业的印刷字体，字形细节比较收敛。微软雅黑是我认为 Windows 上最好的简体中文字体，方正兰亭黑是至今罕有的提供如此多字重的中文字体族（还提供繁体中文版），它们都很好用。它们共同的弱势同时也是它们的设计精髓——无风格、均匀，所以有时会觉得有一点太平淡、呆滞，但另一方面，也很清新、中性。
微软雅黑和方正兰亭黑实际上甚至几乎可以理解为同一个字体族的屏幕显示版本和印刷版本。
Adobe 繁黑體 Std 是 Adobe 提供的繁体中文字体，与 Adobe 黑体 Std（简体中文）对应 [5]。我对这款字体了解不多，只知道它也是两款著名字体的合体产物——文鼎黑体和 Myriad [6]。Myriad 部分貌似和 Adobe 黑体 Std 基本一致，而文鼎黑体部分和原版相比有所改进，字符集也扩大了。
但我也不太理解为什么 Adobe 要用这样一款带圆角的半艺术字体来制作这款合体字体，感觉文鼎黑体在直角较多的汉字上表现得不太好，圆角有些多余，圆角质量也很一般。抛开圆角的问题不说，文鼎黑体的字形挺好的，尽管字面比微软雅黑/方正兰亭黑还宽大，但笔画弹性比较高，比较柔美，似乎更悦目一些。而且因为文鼎黑体的黑度比华文黑体高，字形也更平滑、简洁、圆润，Adobe 繁黑體 Std 的中西文黑度搭配比 Adobe 黑体 Std 更匀称，字形也更协调一些，只是因为 Myriad 天生太圆了，和方块字在一起总还是有点格格不入（如果你的要求很高）。
注释：
- Hiragino Sans GB 是一种什么字体？http://www.zhihu.com/question/19677609
- Hiragino Sans GB 适合做屏幕显示字体吗？http://www.zhihu.com/question/19628689
- 为什么很多网站使用微软雅黑字体？http://www.zhihu.com/question/19685531
- 微软雅黑/方正兰亭黑设计者的官方介绍：微软雅黑的设计：http://www.foundertype.com/index/stylist/ql.html
- Adobe 黑体 Std 这款字体怎样？http://www.zhihu.com/question/19717346
- @厉向晨 的日志：Adobe CS5 新增的两款 CJK 字体：http://digidea.blogbus.com/logs/62375696.html
