先做一个申明吧，我不是新闻记者，最多算是一个科技博客作者。
受邀就硬着头皮说两句。

记者和博客作者还是有很多不同，从我的角度感觉记者是没得挑的，你对于报道的东西自主选择的权利很少，所以往往采集资料和信息的方式和工具也会大不相同。

我就从自己写博客的角度出发吧。

首先我可以选定自己的领域也可以挑自己要写的话题。因此我知道我自己要找什么资料。

作为个人博客，我没有更多资源，唯一可以利用的也只有网络。但至于从网络搜索，那是一个最后我选择的办法，因为那太过于宽泛，很难精确定位我需要的东西。

我的习惯是-- 积累。（这点就不太容易适合媒体记者某些时候的报道了）

因为我可以不需要跟风快速的报道，所以我可以积淀一些再做文章。

从平日浏览的网页，从问答社区，从经常与人交流的微薄。都是自己比较熟悉的地方，常去的地方。我基本上通过两个最简单的工具，1. Read it later 2.浏览器书签中一个文件夹

这样方便我把我所需要的任何资料分类保存，可以同时几个自己感兴趣的话题。

苦于没有找到好的工具可以方便给每一个需要保存的文章做 Note，我还会使用 SImplenoteapp 做一些分类的笔记，方便整理自己的一些想法。（不知各位有何推荐直接可以在 Chrome Mac 上方便保存书签并做笔记的工具）

在我博客 About 里有一段内容：

http://www.nooidea.com/about

^{有时候觉得一个话题很有趣，可是又怕写出来会不完整，会不够清晰。反而差来查去找资料会很费时间，最后折腾到自己都不想写了。所以，我决定只从我看到听到的线索出发，写出自己的想法和观点。}

记得余华曾经有过一个说法，顺着门缝透过来的一缕光，你就可以走出一篇光明，最终站在太阳底下。（大意如此）

所以我一般除了做 Review，在表述观点的文章中很少追求全面，都是从一个点出发。慢慢自然思路会被扩充。有了前面的资料积累。便可以行文。

至于为何我说网络搜索是我最后一个选择，是因为那是求捷径的选择。

许多时候需要我们真的理解一个东西（或者尽力去），而不应该为了赶着早搜索搜集资料然后就拼凑开来。或许媒体记者不会赞同，但是今天早晨新浪科技在 Facebook IPO 文件中 Mark 股权方面确实数字解读有误，被指正后方才修改，Twitter 也有不少人转发了误解的数字。

Google 可以帮助获取一切你需要的信息。Google 是一个强大的工具，但你必须可以准确判断你要搜索的是什么，你所需要的能力是能够辨别你 Google 得来的信息是否可信，是否具有参考价值。

所以，如何做资料搜集和用什么工具做资料收集一个重要的基本点是，你是否可以准确的判断你要搜集的点，并且能判断搜集到的信息是否有价值。

哦，对了。平时我自己有一个小本子，手机里也有自带的 Memo 记录程序。会随时记录一些点。乔布斯说你怎么知道你说不定哪天可以 Connecting the dots。

补充：

搜集资料的方法和工具上我前一个月开始还启用了另一个途径：

通过博客的 Linked List（链接性文章）来做笔记和整理。

nooidea.com/2012... （参考这里）