我们国家是搞个人崇拜的传统国家，从封建社会对皇帝的崇拜，到建国初期对领导人的崇拜，再到近代、现代、以及可预见到的未来所存在的明星崇拜。对于皇帝和领导人的个人崇拜所带来的问题是显而易见的，如果你说自己没有经历过的话，那请看看现在的北朝鲜便知一二。我们很庆幸自己所生活的年代已经没有这些，但由于中国又是一个普遍无信仰的国度，大部分人都处于较低的生活水平，人们为了寻找寄托，开始崇拜娱乐明星、体育明星、文人、理想主义者、科学家。

方舟子和韩寒之争，其实主战场是在方舟子和韩寒的崇拜者之间。不过我们以前也经常见到过明星斗嘴，但这场战斗之所以影响如此巨大，还是和这两个明星的支持者质量有关。一方代表的是中国科学界，一方代表是中国青年读者界、文化界、思想界、赛车界。这是一场支持者智商最高的顶级PK。所以也就不难理解为何有这么大的影响力。即便是旁观，此场辩论也有不错的观赏性和借鉴之处。

崇拜其实是一个过程，当你崇拜一个人的时候，起初会不断的放大他的优点，紧接着就会故意忽略他的缺点，进而拉拢可能喜欢或崇拜他的人，开始和反对他的人产生敌对，最终建立起一个意识阵营。

崇拜是一个被普遍认可的事情。见过一些面试的攻略中，都会提到当面试人问你你崇拜的人是谁时该怎么回答。我儿时也曾因为在别的孩子还在看《大风车》的时候，我已经开始崇拜球星，而被妈妈表扬。我一直觉得崇拜一个人会让你更有个性，更有立场。后来才发现，崇拜别人会让自己变得狭隘。你的立场反而没有了说服力。所以，我现在被问起你崇拜谁，我已经没有了答案。因为一提到崇拜谁，就意味着很绝对，上纲上线。

中国人就是不会辩证的看待问题，干什么都太绝对，喜欢扣帽子，上纲上线。影视作品里的坏人就应该矮胖丑，好人就应该高大帅。这就给我们一个很强的思维定势。不管罗永浩的理想主义是否伟大，但我们都应该学学他之前对待方舟子的态度——即便是再讨厌他的人品，他再恶意攻击你，你也要承认他以前作对过的事，要支持他做的对的事——对事不对人。

对于方舟子，我对他很失望，他这次甚至比他的很多粉丝的表现都差，完全是对人不对事。他把韩寒当成以前和他交过手的神汉巫婆视为一类，想用科学的方法证明其并非神人。他的思路和往常几乎一样：

1.发现神奇现象其中关键的情景。

2.分析现象可能产生的非神奇的原因。

3.告诉读者，只要按照他的方法做，谁都可以变得“神奇”。

这样的三段论方舟子屡试不爽，之前他都成功的原因，是他每次在第三点所提出的方法，都是成本代价很低（仅需要一些道具），或相对低的（需要经过一段时间的训练）。但这次他所假设的方法“《三重门》由别人代笔，《杯中窥人》中有舞弊”这两点，代价都太大。这已经完全不是他平时所擅长的小诡计的揭秘，这如果是真的，那就是惊天大案。另外文学作品不是科学定理，是不可证伪的，抠字眼所得到的前后矛盾没有任何意义，文学就是人思想的表达，人不能像数学公式或者计算机一样，思维是完全有逻辑的。所以，方舟子完全是以他很擅长的方式进入了一个完全不同的领域。他目前所表现出的自信和狂妄都是因为还没认清作者和巫医神汉的区别。

韩寒这次吃亏在于，他的故作神秘，他年轻时装逼狂妄。他说了很多类似于教主或者精神领袖的话，结果有意无意的让公众把它想象成一个神汉一样的人物，这种群体嘲讽自然吸引了方舟子的仇恨。我喜欢韩寒的文字，他希望每个人提高素质和独立思考的观点我也完全赞同。希望他以后，要么老老实实做个学者兼车手，要么如他所说“飞的再高点，至于你们泼不到粪”。祝好，韩寒。