知乎这类网站的价值，有点类似Wikipedia、YouTube或者豆瓣读书，理论上每个人都可以成为内容提供者，但真正提供内容的，永远都是少数用户。这就像某种民主制度的设计，理论上每个人都有权成为总统或者议员候选人，但大部分人不会参选，但他们仍然会成为这种制度设计的受益者。

有这样两种误解：

1. 高质量等于“精英化”，你不够低俗，就不够大众；
2. 大众网站就是人人都可以自由灌水的网站，按这种观点，Wikipedia、YouTube都不能算大众网站。

UGC不等于水化，不等于庸俗化。Web 2.0的核心，在于赋权，而不是平均主义。我们受益于Wikipedia，是受益于其对任何人的赋权，而不是人人平等地参与词条撰写。

知乎的价值，不在于让每个人都来提问题、回答问题，而在于让问答行为，通过有意义的过程，产生有意义的结果，从而让更多的没有参与的人也能受益。好东西人人都喜欢，不是只有精英喜欢。